Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: pro und contra?
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 05. März 2012 16:20

nur ganz kurz: Mike Lockwood ist einer der Autoren, und Vahrenholt hatte behauptet, Lockwook hätte bewiesen, die Sonne sei hauptschuldig an dem jetzigen Temperaturanstieg (könnt euch aussuchen, ob bis 1998 oder bis 2002 oder 2005 oder 2010 Zwinkern). Und genau das mag ich nicht. Vahrenholt hatte weder Lockwoods Arbeiten verstanden noch mit ihm drüber geredet. Aber müsste man das nicht für ein gutes Sachbuch machen? Also ich kenne gute Sachbücher, die genau das machen: die fragen die Autoren von Studien usw.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21835 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1383 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1244 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1143 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1200 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 1022 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 1029 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1304 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 1034 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 1027 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 982 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 989 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 927 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1151 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1189 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1088 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1063 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 968 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 922 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 945 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1121 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1160 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1129 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1355 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1151 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 989 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2222 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1370 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1021 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1073 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 1004 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1768 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1717 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1298 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 825 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1148 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1126 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1033 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1324 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1111 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 1031 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1272 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 877 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 779 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 1021 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1203 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1164 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1181 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1197 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1100 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1161 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1192 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 902 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1137 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 728 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 836 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1136 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 879 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1098 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1170 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1117 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 945 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 887 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 711 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 960 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1348 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1365 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 942 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1201 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1034 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 981 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 1018 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 1000 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 1000 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 717 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 1002 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 986 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 847 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 838 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 1021 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 888 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1252 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1800 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 948 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1045 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 901 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1111 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1331 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 912 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1073 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1019 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 963 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1287 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 978 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 890 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1214 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 905 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1118 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 922 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 789 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 888 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 592 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 887 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 951 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 924 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 861 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 853 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 947 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 757 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 952 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 984 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1060 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 926 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 940 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 806 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 655 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1133 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1266 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 990 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 932 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1037 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 680 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 815 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 957 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 944 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 897 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 968 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 860 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 797 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 665 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 785 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 773 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 940 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 785 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 732 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 745 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 791 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 764 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 800 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 890 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 740 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1020 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 955 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 905 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1255 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 907 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 841 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 735 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 824 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 853 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1449 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 879 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 908 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 980 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 844 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 775 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 818 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 757 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 739 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 836 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 838 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 928 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 893 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 902 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 911 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 745 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 697 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 869 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1113 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 733 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 847 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 600 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 973 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 822 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 1006 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 989 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1723 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 973 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1603 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 948 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 848 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 977 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1076 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1335 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 753 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 1020 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 719 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 900 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 902 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 945 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 966 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 818 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 992 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 813 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1068 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 836 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 771 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 857 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 834 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 687 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 598 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 995 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 844 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 864 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 900 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 839 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 653 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 920 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 749 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 840 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 781 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 915 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 872 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 875 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 797 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 841 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 807 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 789 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 652 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 722 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 766 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 958 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 901 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1112 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 787 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 819 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 761 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 782 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 732 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 930 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 687 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 821 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 795 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 964 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1099 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 804 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 602 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 874 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 801 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1120 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1042 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1004 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 848 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 883 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 861 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 738 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 949 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 829 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 700 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 799 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 699 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1163 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 809 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1198 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 867 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 780 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 846 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 787 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 1004 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 875 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 774 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 733 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 728 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 652 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 769 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 749 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 726 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 870 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 948 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 807 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 774 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 786 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1285 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1391 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 886 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 834 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 695 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 1018 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 715 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 848 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 862 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 885 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 999 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 786 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 1017 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 784 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 840 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 920 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1169 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 882 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 903 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1039 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 794 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 868 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 841 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 651 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 784 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 972 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 858 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 765 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 842 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 774 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 943 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 974 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 848 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1764 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 845 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 822 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 1013 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 683 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 728 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 769 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 798 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 853 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 473 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 716 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 707 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1201 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 703 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 814 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 769 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 740 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 776 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 681 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 985 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 741 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1232 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1024 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 936 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 849 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 912 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 767 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1126 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1126 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1261 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 874 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 991 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1178 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1067 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1126 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1048 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 814 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 644 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 790 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 750 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 843 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 853 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 903 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1202 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 916 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 777 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 549 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 713 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 675 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 849 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 877 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 797 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 755 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 673 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 664 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 726 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 635 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 771 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 1042 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 761 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 737 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 876 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1251 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1108 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 724 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1019 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 783 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 699 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 784 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 711 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 865 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 958 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 956 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1197 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1093 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 979 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 694 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 632 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 700 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 678 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 975 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 749 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 865 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 882 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 432 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 909 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 619 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 897 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 844 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 650 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 708 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1392 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.