Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 05. März 2012 09:50

gestern ereignete sich ein M2-Flare hervorgerufen durch den Fleck 1429 vom Typ Beta-Gamma-Delta.
Die gerichteten Wirkungen gehen weit an der Erde vorbei. Es ereignete sich jedoch ein Radio-Burst und mir war das Glück hold, zwecks Test meiner Antennenanlage hatte ich das Equipment zur Sonne gedreht zum fraglichen Zeitpunkt und der MP3-Recorder lief. Hier [www.youtube.com]
könnt Ihr das Ergebis hören.
Ein Flare lässt auf einem breiten Frequenzband Strahlung entstehen, auch im UKW-Bereich.
Man muss nur Glück haben... Zwinkern . Allzu oft ist das nicht der Fall, deshalb auch hier [www.solarham.com] recht große Überschriften...
Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21466 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1354 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1206 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1115 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1168 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 992 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 1002 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1270 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 1005 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 998 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 956 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 955 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 899 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1118 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1161 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1057 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1033 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 942 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 892 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 911 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1089 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1130 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1101 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1325 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1114 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 956 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2192 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1341 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 994 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1038 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 976 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1739 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1684 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1268 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 797 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1115 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1097 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1003 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1290 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1078 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 1005 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1243 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 845 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 742 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 989 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1170 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1135 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1150 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1167 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1072 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1127 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1163 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 874 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1107 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 700 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 805 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1110 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 852 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1072 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1138 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1089 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 913 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 855 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 678 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 933 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1315 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1336 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 915 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1172 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1006 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 954 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 989 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 971 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 974 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 690 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 967 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 956 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 819 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 807 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 989 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 860 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1227 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1770 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 920 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1014 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 867 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1079 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1303 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 885 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1039 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 988 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 932 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1249 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 947 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 859 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1183 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 876 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1087 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 893 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 757 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 860 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 563 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 860 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 922 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 898 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 831 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 824 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 918 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 730 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 918 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 954 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1033 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 888 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 909 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 775 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 619 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1103 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1235 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 963 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 898 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1004 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 649 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 786 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 921 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 912 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 872 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 936 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 832 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 767 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 629 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 753 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 739 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 910 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 760 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 703 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 715 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 766 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 736 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 773 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 861 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 713 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 994 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 927 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 879 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1224 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 876 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 812 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 708 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 798 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 815 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1414 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 845 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 881 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 953 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 808 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 748 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 786 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 723 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 707 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 806 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 811 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 901 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 862 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 872 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 883 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 718 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 668 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 840 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1087 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 705 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 819 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 566 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 944 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 792 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 973 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 957 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1665 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 944 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1561 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 914 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 822 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 939 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1047 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1300 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 726 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 984 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 690 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 869 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 874 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 912 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 938 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 788 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 966 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 782 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1040 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 806 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 741 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 828 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 804 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 658 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 570 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 966 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 816 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 836 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 870 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 807 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 621 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 893 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 723 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 807 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 750 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 886 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 844 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 844 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 765 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 814 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 780 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 757 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 623 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 689 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 736 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 930 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 873 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1088 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 759 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 793 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 733 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 750 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 704 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 901 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 654 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 788 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 764 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 934 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1072 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 777 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 574 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 848 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 772 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1078 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1012 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 973 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 819 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 853 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 831 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 714 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 922 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 803 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 672 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 770 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 675 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1134 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 785 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1174 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 841 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 757 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 819 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 761 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 977 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 849 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 744 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 704 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 704 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 625 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 745 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 724 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 704 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 842 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 923 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 784 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 747 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 755 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1259 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1356 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 860 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 806 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 671 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 990 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 691 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 817 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 833 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 855 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 973 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 759 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 992 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 754 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 814 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 892 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1141 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 856 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 876 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1014 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 772 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 843 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 814 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 624 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 756 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 945 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 828 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 738 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 819 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 751 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 913 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 947 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 818 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1718 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 819 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 790 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 982 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 656 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 705 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 741 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 773 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 818 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 448 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 689 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 680 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1174 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 679 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 788 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 743 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 717 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 746 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 656 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 957 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 707 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1206 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 995 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 901 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 818 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 879 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 739 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1099 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1096 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1221 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 849 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 958 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1145 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1039 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1098 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1019 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 783 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 619 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 760 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 727 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 817 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 829 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 872 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1145 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 884 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 753 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 524 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 684 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 648 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 823 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 848 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 772 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 729 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 642 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 636 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 698 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 608 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 745 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 1012 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 733 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 711 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 851 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1225 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1082 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 700 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 985 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 754 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 674 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 760 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 682 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 841 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 934 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 929 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1159 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1045 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 951 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 666 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 605 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 674 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 653 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 940 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 722 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 834 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 857 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 406 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 881 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 595 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 866 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 815 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 626 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 682 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1361 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.