Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein....
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 03. März 2012 18:37

Das könnte ich mir beim besten Willen nicht erklären... den Zusammenahng NAO-Aktivität hatten wir ja schon und er scheint recht etabliert zu sein... aber so instantan? Im November waren wir nicht weit weg von Normalität im Aktivitätsgeschehen und 3 Monate später so weit unten... nee, die Wirkung wäre nun wirklich ein wenig zu prompt... die oftmaligen negativen DJF-NAO-Lagen seit 2009/10 eher nicht, das könnte wohl wirklich mit der niedrigen Sonnenaktivtät i.a. zusammenhängen. Aber ein bissel gemächlicher, schließlich wundert sich die Fachwelt seit mind. 2007 über die ausbleibenden Spots.
Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20672 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1271 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1127 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1065 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1106 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 935 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 948 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1203 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 937 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 936 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 900 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 900 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 830 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1069 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1093 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 993 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 978 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 892 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 836 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 858 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1040 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1046 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1044 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1264 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1057 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 911 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2102 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1284 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 944 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 975 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 919 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1666 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1589 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1196 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 709 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1057 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1033 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 938 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1226 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1006 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 941 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1176 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 789 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 685 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 932 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1114 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1083 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1094 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1097 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1006 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1037 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1097 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 806 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1045 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 648 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 729 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1043 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 792 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1007 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1071 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1002 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 857 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 784 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 629 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 871 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1224 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1256 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 846 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1107 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 940 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 896 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 919 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 916 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 911 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 635 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 907 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 889 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 758 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 757 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 911 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 795 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1172 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1694 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 865 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 931 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 807 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 998 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1232 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 811 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 961 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 922 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 874 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1147 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 891 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 799 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1124 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 807 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1008 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 821 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 705 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 799 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 500 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 790 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 858 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 844 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 765 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 774 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 864 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 679 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 852 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 887 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 965 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 824 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 842 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 704 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 570 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1021 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1168 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 909 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 844 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 946 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 593 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 726 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 853 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 834 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 816 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 876 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 768 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 708 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 574 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 697 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 682 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 844 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 694 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 651 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 665 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 707 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 684 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 720 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 804 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 633 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 876 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 855 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 824 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1116 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 821 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 694 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 653 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 748 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 740 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1349 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 783 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 812 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 873 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 756 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 691 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 730 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 664 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 653 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 749 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 716 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 839 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 800 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 807 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 825 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 658 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 614 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 778 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 996 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 651 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 747 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 512 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 863 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 729 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 921 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 884 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1548 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 879 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1420 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 864 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 750 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 894 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 974 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1239 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 671 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 880 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 633 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 815 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 818 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 849 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 866 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 734 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 907 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 730 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 975 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 743 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 684 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 769 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 758 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 608 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 514 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 902 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 760 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 757 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 815 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 757 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 566 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 841 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 659 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 739 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 688 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 833 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 771 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 786 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 702 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 760 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 724 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 689 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 570 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 630 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 680 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 843 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 819 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1007 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 653 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 727 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 669 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 696 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 647 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 836 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 594 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 716 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 697 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 873 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 993 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 713 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 523 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 794 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 731 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1022 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 958 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 907 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 732 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 781 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 777 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 660 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 845 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 759 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 611 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 700 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 623 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1070 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 700 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1104 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 778 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 705 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 765 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 708 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 928 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 795 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 691 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 622 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 653 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 570 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 695 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 672 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 646 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 794 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 856 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 721 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 687 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 696 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1198 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1266 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 794 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 756 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 612 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 899 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 631 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 767 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 778 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 799 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 882 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 711 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 934 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 703 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 761 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 842 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1036 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 801 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 820 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 949 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 726 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 796 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 744 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 554 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 707 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 862 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 765 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 688 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 776 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 697 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 838 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 883 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 761 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1571 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 751 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 738 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 921 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 593 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 653 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 678 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 725 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 755 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 378 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 638 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 630 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1094 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 630 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 725 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 688 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 658 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 704 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 603 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 869 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 647 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1108 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 908 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 841 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 760 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 825 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 682 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1038 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1023 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1093 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 790 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 891 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1093 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 988 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1025 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 945 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 734 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 558 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 710 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 675 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 756 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 775 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 815 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1045 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 801 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 691 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 471 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 627 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 603 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 765 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 792 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 715 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 672 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 583 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 587 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 621 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 550 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 694 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 924 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 687 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 666 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 795 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1139 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1011 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 648 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 901 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 691 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 619 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 704 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 611 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 785 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 883 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 864 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1078 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 974 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 888 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 612 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 547 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 612 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 591 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 861 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 665 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 788 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 800 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 354 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 796 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 552 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 810 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 742 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 584 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 619 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1273 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.