Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein....
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 03. März 2012 18:37

Das könnte ich mir beim besten Willen nicht erklären... den Zusammenahng NAO-Aktivität hatten wir ja schon und er scheint recht etabliert zu sein... aber so instantan? Im November waren wir nicht weit weg von Normalität im Aktivitätsgeschehen und 3 Monate später so weit unten... nee, die Wirkung wäre nun wirklich ein wenig zu prompt... die oftmaligen negativen DJF-NAO-Lagen seit 2009/10 eher nicht, das könnte wohl wirklich mit der niedrigen Sonnenaktivtät i.a. zusammenhängen. Aber ein bissel gemächlicher, schließlich wundert sich die Fachwelt seit mind. 2007 über die ausbleibenden Spots.
Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 16722 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 616 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 502 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 492 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 369 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 345 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 303 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 493 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 385 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 357 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 354 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 364 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 177 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 542 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 372 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 301 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 304 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 342 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 300 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 375 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 400 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 381 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 369 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 464 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 345 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 386 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 729 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 536 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 412 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 234 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 246 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 677 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 703 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 418 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 338 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 351 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 383 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 322 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 458 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 308 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 307 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 634 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 275 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 247 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 288 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 407 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 558 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 432 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 470 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 306 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 345 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 302 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 286 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 340 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 219 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 233 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 453 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 341 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 337 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 337 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 249 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 236 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 343 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 214 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 203 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 431 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 419 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 309 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 359 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 337 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 245 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 318 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 456 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 215 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 209 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 216 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 348 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 253 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 261 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 243 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 227 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 353 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 610 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 291 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 269 ghost 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 286 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 272 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 266 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 268 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 272 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 275 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 245 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 236 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 205 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 164 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 388 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 313 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 282 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 225 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 233 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 229 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 203 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 234 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 211 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 279 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 248 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 251 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 173 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 200 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 204 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 218 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 270 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 200 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 236 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 214 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 244 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 313 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 290 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 243 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 236 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 291 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 281 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 194 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 198 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 211 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 234 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 213 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 197 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 199 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 192 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 186 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 180 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 173 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 158 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 164 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 176 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 149 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 161 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 180 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 185 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 162 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 175 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 177 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 153 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 238 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 185 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 171 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 196 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 218 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 202 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 371 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 173 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 310 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 261 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 258 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 246 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 228 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 223 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 206 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 222 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 221 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 209 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 172 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 186 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 211 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 153 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 142 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 160 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 159 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 141 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 175 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 163 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 164 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 181 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 255 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 263 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 471 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 319 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 444 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 258 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 264 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 283 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 252 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 268 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 189 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 293 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 298 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 328 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 245 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 232 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 225 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 219 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 209 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 207 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 299 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 244 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 162 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 233 ghost 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 231 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 173 ghost 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 197 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 214 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 226 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 199 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 181 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 182 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 147 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 176 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 145 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 199 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 179 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 159 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 185 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 195 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 174 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 209 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 171 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 161 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 166 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 160 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 151 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 183 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 177 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 212 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 233 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 197 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 171 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 200 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 181 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 179 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 198 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 200 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 174 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 185 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 207 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 162 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 141 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 182 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 238 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 304 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 248 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 245 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 181 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 199 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 211 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 198 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 219 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 189 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 214 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 248 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 244 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 433 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 164 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 286 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 239 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 218 ghost 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 248 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 200 ghost 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 196 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 191 ghost 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 160 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 161 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 161 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 152 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 131 ghost 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 138 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 142 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 152 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 138 ghost 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 135 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 156 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 165 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 334 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 306 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 252 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 292 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 152 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 163 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 253 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 287 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 224 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 229 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 238 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 437 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 338 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 335 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 359 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 329 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 293 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 302 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 311 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 296 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 271 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 170 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 150 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 112 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 313 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 255 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 259 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 207 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 210 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 213 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 226 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 254 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 216 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 355 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 228 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 158 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 246 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 233 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 193 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 134 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 146 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 149 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 131 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 161 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 185 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 257 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 238 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 270 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 263 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 191 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 165 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 273 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 295 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 238 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 283 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 255 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 157 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 227 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 210 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 199 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 296 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 170 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 292 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 257 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 277 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 284 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 271 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 314 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 259 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 227 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 210 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 183 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 193 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 203 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 158 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 166 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 297 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 182 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 182 ghost 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 178 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 150 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 161 ghost 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 143 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 168 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 145 ghost 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 125 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 149 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 126 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 117 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 116 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 126 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 190 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 181 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 148 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 262 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 373 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 335 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 223 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 237 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 164 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 171 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 139 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 138 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 182 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 171 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 212 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 221 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 197 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 118 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 122 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 118 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 137 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 229 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 228 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 218 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 180 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 166 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 150 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 149 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 108 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 145 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 177 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 171 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 184 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 298 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.