Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein....
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 03. März 2012 18:37

Das könnte ich mir beim besten Willen nicht erklären... den Zusammenahng NAO-Aktivität hatten wir ja schon und er scheint recht etabliert zu sein... aber so instantan? Im November waren wir nicht weit weg von Normalität im Aktivitätsgeschehen und 3 Monate später so weit unten... nee, die Wirkung wäre nun wirklich ein wenig zu prompt... die oftmaligen negativen DJF-NAO-Lagen seit 2009/10 eher nicht, das könnte wohl wirklich mit der niedrigen Sonnenaktivtät i.a. zusammenhängen. Aber ein bissel gemächlicher, schließlich wundert sich die Fachwelt seit mind. 2007 über die ausbleibenden Spots.
Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21410 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1350 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1196 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1109 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1166 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 989 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 998 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1268 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 1000 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 995 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 954 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 953 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 893 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1115 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1156 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1051 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1028 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 939 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 889 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 908 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1087 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1125 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1097 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1321 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1110 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 950 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2185 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1337 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 990 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1033 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 972 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1735 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1681 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1263 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 793 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1112 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1091 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 998 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1285 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1073 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 1001 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1239 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 840 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 738 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 987 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1164 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1131 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1145 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1162 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1067 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1123 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1160 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 869 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1104 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 697 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 800 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1106 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 847 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1067 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1135 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1085 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 909 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 850 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 675 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 927 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1309 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1331 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 913 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1169 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1002 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 950 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 984 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 968 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 968 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 685 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 962 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 951 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 816 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 803 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 984 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 856 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1223 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1765 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 915 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1010 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 860 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1073 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1299 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 882 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1036 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 983 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 928 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1238 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 943 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 855 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1179 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 873 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1083 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 889 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 754 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 855 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 560 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 856 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 919 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 894 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 827 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 821 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 914 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 725 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 915 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 951 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1027 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 884 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 904 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 772 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 616 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1098 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1231 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 960 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 892 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1000 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 645 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 778 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 916 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 908 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 869 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 933 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 828 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 764 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 624 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 751 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 735 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 907 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 756 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 699 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 709 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 760 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 731 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 769 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 856 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 709 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 989 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 923 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 875 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1218 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 871 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 807 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 705 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 795 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 810 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1409 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 840 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 877 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 949 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 803 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 742 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 781 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 720 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 704 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 802 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 808 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 897 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 858 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 868 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 880 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 714 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 665 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 837 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1080 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 701 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 813 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 562 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 938 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 789 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 969 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 952 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1657 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 941 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1554 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 910 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 819 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 935 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1044 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1296 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 722 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 980 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 686 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 864 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 871 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 907 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 934 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 784 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 962 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 779 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1036 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 801 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 738 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 825 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 802 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 653 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 566 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 960 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 812 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 830 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 865 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 803 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 616 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 890 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 719 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 804 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 746 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 884 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 838 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 841 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 762 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 810 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 775 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 754 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 619 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 683 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 732 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 926 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 870 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1084 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 757 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 790 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 727 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 747 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 699 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 896 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 648 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 783 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 760 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 930 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1069 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 772 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 570 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 845 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 770 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1075 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1008 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 963 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 814 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 848 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 829 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 711 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 919 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 801 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 668 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 767 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 671 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1130 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 783 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1171 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 839 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 753 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 814 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 758 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 975 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 846 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 738 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 701 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 702 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 621 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 741 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 721 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 699 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 838 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 921 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 781 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 743 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 751 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1253 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1345 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 857 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 802 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 668 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 987 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 687 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 815 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 831 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 853 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 970 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 757 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 989 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 750 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 810 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 890 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1135 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 852 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 873 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1010 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 769 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 841 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 812 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 619 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 754 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 938 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 826 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 735 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 816 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 749 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 910 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 942 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 814 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1709 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 815 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 787 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 979 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 653 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 703 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 739 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 771 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 816 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 444 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 687 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 676 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1169 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 674 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 786 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 741 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 714 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 742 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 652 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 954 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 703 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1202 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 992 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 897 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 813 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 876 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 736 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1097 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1087 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1216 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 843 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 956 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1143 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1036 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1095 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1011 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 780 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 616 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 756 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 725 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 812 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 827 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 869 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1136 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 882 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 750 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 520 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 679 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 645 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 820 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 846 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 769 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 726 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 638 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 633 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 695 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 605 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 743 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 1009 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 731 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 707 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 847 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1222 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1079 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 694 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 983 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 751 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 672 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 756 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 678 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 838 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 930 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 925 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1153 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1037 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 946 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 663 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 600 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 670 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 647 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 937 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 716 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 832 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 853 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 402 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 875 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 593 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 864 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 812 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 624 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 679 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1357 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.