Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.
geschrieben von: fabile (IP-Adresse bekannt)
Datum: 02. März 2012 22:11

Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Du kannst ja glauben, dass erwärmtes
> Oberflächenwasser die Hauptursache für einen
> Dauer-El Nino wäre.
> Nur ist es leider so, dass diese Annahme auch
> wieder in keiner Weise durch die Beobachtung
> gestützt wird.
> Im Gegenteil, trotz eigentlich gestiegener
> Meeresoberflächentemperaturen sind seit einigen
> Jahren wieder vermehrt La Ninas zu beobachten.

Was nicht ist, kann noch werden. Vielleicht führen die ja eine Trendbereinigung ein. Reisbauer hat es ja schon gemacht Grinsen

> Darüber hinaus und allgemein: Es wird von niemand
> hier bestritten, dass es einen Klimawandel gibt.
> Eigentlich gab es schon immer Klimawandel.
> Die Amplitude dieses Wandels, wie auch schon vom
> Reisbauern und zuletzt von Vahrenholt in "die
> kalte Sonne" bisher noch unwidersprochen
> festgestellt war z.b. in den späten 30er und 40er
> Jahren genauso hoch wie in den 80/90er Jahren.
> Eine Grafik aus "die kalte Sonne":
>
Und was willst Du uns damit sagen? Bestreitet doch keiner. Solche schöne Linien schaffe sogar ich als dummer Hotelier!

>
> Es gab und gibt also schon lange einen Klimawandel
> mit starken Amlituden der Erhöhung über eigentlich
> wenige Jahrzehnte, gemessen an der gesamten Zeit.
> Und da setzt der "skeptische" Verstand an. Selbst
> in Zeiten eines gegenüber heute schwachen Anstieg
> des CO2 gab es schon vergleichbare Amplituden.

Dein skeptischer Vestand muss fordern, dass die Abkühlung jetzt und stark einsetzen muss, sonst hat der skeptische Verstand ein gewaltiges Problem.

>
> Daher sind alle
> Ötzi/Meerestemperatur/Gletscherargumente nicht
> zielführend, sondern zielführend ist alleine die
> Begründung für den Klimawandel. In welcher Art
> diese Begründung auch ausfällt. Da sind Argumente
> notwendig.
>
> Warum? Das wäre mal interessant, wenn man hier zu
> Ergebnissen käme.

Der Oetzi mag zwar unbequem sein, ist aber eine Tatsache. Und glaube mir, ich gehe, wenn möglich jedes Jahr zu meinem Hausgletscher. Habe aber noch nie auf ganz frischen ausgeaperten irgend ein Förmchen von ehemaligen Leben gesehen. Es muss ja kein Oetzi sein. Nur irgendwas. Minimal. Aber nichts ist.

Zur Abwechslung mal was von Feind Hansen:

[www.giss.nasa.gov]



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21501 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1357 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1209 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1118 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1172 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 996 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 1005 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1273 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 1009 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 1003 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 959 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 960 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 902 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1122 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1166 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1060 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1037 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 945 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 896 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 916 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1093 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1134 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1105 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1330 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1118 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 959 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2195 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1344 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 997 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1041 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 979 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1742 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1688 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1271 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 800 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1122 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1103 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1008 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1295 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1084 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 1008 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1247 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 848 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 746 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 993 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1174 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1138 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1155 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1171 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1075 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1132 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1166 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 877 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1112 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 703 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 809 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1114 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 855 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1075 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1141 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1093 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 916 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 860 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 681 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 937 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1319 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1339 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 918 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1176 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1010 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 957 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 993 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 974 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 977 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 693 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 971 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 961 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 824 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 811 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 993 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 864 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1230 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1773 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 923 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1018 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 871 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1083 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1306 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 888 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1042 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 991 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 935 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1255 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 950 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 863 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1187 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 879 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1090 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 896 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 762 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 863 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 566 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 863 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 926 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 901 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 834 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 827 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 922 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 733 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 921 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 959 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1036 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 893 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 913 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 779 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 623 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1106 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1240 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 966 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 901 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1007 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 652 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 790 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 925 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 915 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 875 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 942 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 835 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 770 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 633 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 757 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 743 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 913 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 763 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 706 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 718 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 769 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 740 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 776 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 865 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 716 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 998 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 930 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 882 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1228 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 879 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 815 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 711 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 801 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 819 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1418 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 848 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 885 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 956 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 811 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 752 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 791 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 727 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 711 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 810 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 815 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 905 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 866 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 875 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 886 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 721 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 671 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 845 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1090 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 708 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 823 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 570 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 948 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 797 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 977 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 961 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1669 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 947 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1564 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 919 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 826 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 942 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1050 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1304 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 729 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 988 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 693 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 874 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 878 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 916 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 941 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 792 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 970 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 786 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1044 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 809 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 744 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 832 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 807 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 661 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 573 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 969 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 820 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 840 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 873 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 811 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 626 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 896 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 726 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 812 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 753 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 889 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 849 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 848 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 769 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 818 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 784 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 760 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 626 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 694 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 739 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 933 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 876 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1091 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 763 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 796 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 736 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 754 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 707 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 906 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 657 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 791 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 767 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 937 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1075 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 780 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 577 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 851 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 775 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1081 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1015 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 979 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 823 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 858 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 836 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 717 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 926 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 806 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 675 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 773 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 678 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1138 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 790 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1178 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 845 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 761 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 822 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 764 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 981 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 852 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 749 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 707 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 707 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 629 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 748 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 728 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 707 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 848 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 926 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 787 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 750 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 759 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1263 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1362 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 864 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 809 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 674 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 994 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 694 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 824 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 836 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 858 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 976 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 763 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 995 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 758 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 817 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 896 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1146 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 859 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 879 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1017 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 775 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 848 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 819 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 627 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 761 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 948 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 831 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 742 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 822 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 754 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 916 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 950 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 822 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1724 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 823 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 793 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 985 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 659 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 708 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 744 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 776 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 824 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 451 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 692 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 683 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1177 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 682 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 791 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 746 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 721 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 750 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 659 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 962 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 711 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1210 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 998 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 907 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 822 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 882 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 742 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1102 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1099 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1225 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 853 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 962 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1148 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1043 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1101 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1023 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 787 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 625 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 763 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 730 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 820 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 832 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 877 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1154 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 887 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 757 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 527 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 688 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 651 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 826 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 854 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 776 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 732 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 646 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 639 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 702 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 612 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 749 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 1018 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 736 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 715 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 854 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1228 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1085 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 704 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 989 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 757 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 678 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 764 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 685 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 845 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 937 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 932 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1161 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1048 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 954 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 669 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 608 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 677 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 657 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 944 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 725 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 838 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 860 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 410 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 884 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 599 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 870 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 819 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 630 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 686 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1365 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.