Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 02. März 2012 10:18

In den Ozeanen ist noch genug kaltes Wasser in den Tiefen vorhanden, so dass La Nina und el Nino noch fröhlich weitere Jahrhunderte miteinander spielen können. Schlußfolgerungen von einem Dauer- el Nino sind an den Haaren herbeigezogen, denn El Nino und La Nina sind nicht vom Oberflächenwasser, sondern von atmosphärischen Druckunterschieden ( hauptsächlich, neben Tiefenströmungen im Ozean) abhängig. Auch die PDO spielt in diesem Konzert mit und wahrscheinlich auch der südpolare Circuumstrom.
Manche Forscher verlinken sogar die Sonne mit der ENSO- gibt es auch, man sollte es nicht glauben.Zwinkern.

Bei den Milliarden , welche die Klimaforschung alleine an öffentlichen Geldern ( ohne Sierra-Club, NGOs, Greenpeace, WWF und sonstigen Zuwendungen, wie auch von den einzelnen Bundesstaaten) in den USA kassiert, ist solch ein Paper natürlich aus dem Ärmel geschüttelt und flugs peer reviewed. Nur stimmt es auch und ist es auch logisch begründet?
Sei skeptisch gegenüber jedem Paper- auch wenn es per reviewed ist- und gerade dann.
Das ist die erste Skeptikerregel, wenn Du einer werden willst. Wenn nicht, kannst Du ja nachplappern. Dagegen ist auch nichts einzuwenden nach der Regel jedem Tierchen sein Plaisierchen.

Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21383 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1347 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1189 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1106 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1161 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 984 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 995 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1263 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 997 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 992 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 951 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 950 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 890 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1113 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1154 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1049 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1024 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 936 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 886 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 906 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1083 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1121 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1094 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1318 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1108 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 946 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2181 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1335 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 987 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1030 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 968 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1732 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1675 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1260 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 790 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1110 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1088 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 994 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1281 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1070 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 998 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1236 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 838 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 734 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 984 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1162 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1128 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1142 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1156 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1062 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1121 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1155 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 865 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1101 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 694 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 795 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1103 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 844 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1062 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1132 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1082 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 907 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 847 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 673 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 924 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1305 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1324 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 909 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1165 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 999 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 947 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 981 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 964 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 965 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 682 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 959 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 948 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 813 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 800 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 979 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 852 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1219 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1761 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 912 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1007 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 857 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1071 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1295 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 877 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1032 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 980 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 925 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1229 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 941 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 849 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1176 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 869 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1080 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 886 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 750 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 851 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 558 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 851 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 916 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 891 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 823 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 818 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 911 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 721 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 911 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 945 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1020 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 880 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 899 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 769 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 614 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1094 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1228 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 956 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 889 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 998 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 643 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 774 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 913 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 904 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 866 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 930 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 825 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 760 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 622 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 747 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 733 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 903 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 753 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 697 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 705 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 757 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 728 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 765 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 852 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 705 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 983 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 917 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 870 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1214 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 869 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 804 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 701 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 792 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 801 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1406 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 836 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 873 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 946 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 800 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 738 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 775 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 717 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 702 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 799 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 805 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 894 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 850 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 864 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 876 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 709 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 662 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 833 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1077 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 698 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 809 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 558 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 933 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 786 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 966 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 949 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1652 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 937 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1551 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 908 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 815 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 933 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1040 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1293 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 719 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 976 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 683 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 861 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 867 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 904 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 933 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 781 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 959 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 776 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1034 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 799 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 735 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 822 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 799 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 650 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 563 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 957 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 807 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 827 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 861 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 801 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 613 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 886 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 714 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 802 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 744 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 882 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 835 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 838 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 760 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 807 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 772 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 752 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 616 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 679 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 729 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 922 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 866 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1081 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 751 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 787 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 724 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 745 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 696 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 893 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 646 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 780 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 757 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 926 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1065 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 768 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 567 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 842 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 768 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1072 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1006 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 957 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 807 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 844 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 826 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 707 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 914 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 797 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 661 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 763 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 668 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1128 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 779 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1168 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 836 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 750 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 812 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 754 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 972 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 842 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 735 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 696 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 699 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 617 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 738 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 718 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 695 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 835 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 918 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 778 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 740 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 749 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1250 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1337 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 854 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 799 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 665 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 982 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 684 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 813 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 828 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 849 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 966 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 754 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 986 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 748 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 807 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 886 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1130 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 849 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 870 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1006 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 766 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 838 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 808 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 615 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 751 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 935 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 822 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 733 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 813 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 746 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 908 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 938 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 812 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1698 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 812 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 785 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 976 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 648 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 700 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 737 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 768 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 813 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 441 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 684 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 674 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1164 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 671 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 783 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 737 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 709 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 740 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 649 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 949 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 701 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1198 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 986 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 894 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 811 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 873 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 733 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1094 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1083 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1207 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 840 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 953 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1139 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1032 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1092 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1008 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 777 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 612 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 752 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 722 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 809 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 824 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 866 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1131 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 880 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 746 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 516 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 675 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 643 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 816 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 843 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 765 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 722 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 635 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 631 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 690 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 602 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 739 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 1005 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 727 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 703 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 843 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1219 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1075 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 690 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 978 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 748 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 668 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 753 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 675 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 834 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 927 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 921 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1146 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1033 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 942 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 659 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 597 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 667 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 644 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 932 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 712 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 830 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 850 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 399 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 870 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 590 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 861 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 807 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 621 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 675 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1354 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.