Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Die Sonne im Februar 2012
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 01. März 2012 19:39

Die Beschreibung der Aktivität:






lässt sich durch die oben stehenden Zeilen treffend ausdrücken: nix, Flasche leere Grinsen
Die SSN lag bei 33,1. Das sind 98 Zähler weniger als im Mittelwert der Zyklen 1...23!
Im Diagramm
http://www.dh7fb.de/ssnano/image002.gif
erkennt man den fast linearen Absturz von November (SSN:96,7) an.
Damit leistet dieser Monat einen großen Beitrag zur Gesamtanomalie ( Threadheader), die jetzt bei -1100 liegt. Seit dem Zyklus 7 ( um 1830) wurde das nicht mehr beobachtet. Der mittlere Flux betrug 106 Einheiten, er ging auf die August 2011-Werte zurück. Die SSN fiel zurück auf den Wert von vor einem Jahr. Ap dümpelt ebenso bei 8,1, unter den Minimum-Werten der letzten Zyklen.

Der Rest der Beschreibung: s.o. , die leeren Zeilen.
Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20915 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1301 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1142 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1077 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1125 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 950 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 964 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1220 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 957 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 955 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 918 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 915 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 854 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1079 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1124 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1009 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 993 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 904 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 849 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 870 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1053 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1071 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1058 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1280 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1073 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 922 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2133 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1296 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 957 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 993 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 932 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1692 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1608 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1219 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 725 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1071 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1049 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 957 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1242 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1021 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 958 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1198 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 805 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 699 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 946 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1125 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1099 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1109 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1111 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1020 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1058 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1117 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 829 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1060 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 663 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 748 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1059 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 809 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1030 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1092 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1027 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 871 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 803 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 637 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 886 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1253 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1281 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 871 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1125 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 956 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 912 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 934 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 930 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 929 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 648 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 924 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 904 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 774 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 770 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 934 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 812 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1184 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1714 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 880 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 955 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 822 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1019 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1253 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 848 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 976 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 943 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 895 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1176 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 913 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 813 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1138 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 826 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1043 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 849 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 719 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 815 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 521 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 806 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 881 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 858 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 785 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 785 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 876 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 692 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 869 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 907 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 981 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 843 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 861 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 718 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 582 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1040 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1189 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 921 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 857 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 966 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 608 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 739 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 874 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 861 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 831 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 892 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 785 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 731 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 585 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 710 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 699 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 863 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 713 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 664 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 676 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 727 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 697 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 733 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 820 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 651 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 898 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 881 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 832 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1161 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 835 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 718 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 667 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 759 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 763 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1365 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 798 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 833 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 887 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 771 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 705 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 741 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 677 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 667 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 767 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 743 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 856 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 816 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 823 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 844 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 674 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 629 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 795 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1025 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 665 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 770 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 524 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 884 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 748 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 930 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 909 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1580 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 899 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1445 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 875 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 772 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 903 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 992 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1255 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 685 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 901 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 651 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 829 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 831 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 866 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 885 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 748 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 922 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 741 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 995 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 762 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 698 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 783 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 771 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 621 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 528 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 918 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 774 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 770 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 829 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 767 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 577 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 857 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 678 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 760 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 709 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 845 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 792 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 797 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 720 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 776 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 739 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 711 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 586 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 646 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 693 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 878 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 834 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1039 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 692 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 746 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 687 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 710 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 659 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 852 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 611 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 741 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 720 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 893 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1021 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 729 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 533 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 813 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 740 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1033 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 972 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 926 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 763 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 800 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 797 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 674 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 862 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 768 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 623 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 713 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 636 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1094 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 742 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1122 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 798 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 717 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 780 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 722 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 938 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 813 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 704 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 655 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 665 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 584 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 708 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 686 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 659 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 805 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 880 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 749 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 703 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 711 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1214 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1300 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 811 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 769 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 628 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 942 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 649 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 779 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 796 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 814 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 911 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 725 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 958 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 718 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 774 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 856 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1064 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 813 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 838 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 966 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 738 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 808 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 777 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 572 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 721 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 889 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 784 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 700 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 785 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 712 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 874 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 896 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 775 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1607 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 770 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 753 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 934 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 609 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 663 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 699 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 737 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 767 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 396 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 652 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 645 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1108 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 641 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 756 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 702 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 678 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 713 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 620 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 890 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 661 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1128 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 930 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 857 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 776 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 837 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 697 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1055 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1034 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1134 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 805 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 911 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1108 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1000 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1045 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 967 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 747 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 578 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 722 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 692 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 774 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 789 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 829 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1069 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 828 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 705 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 485 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 640 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 611 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 780 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 810 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 732 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 685 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 598 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 600 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 657 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 567 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 706 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 945 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 696 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 676 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 811 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1182 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1031 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 660 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 917 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 709 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 634 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 720 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 623 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 800 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 894 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 880 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1092 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 985 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 904 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 629 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 564 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 632 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 604 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 884 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 678 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 800 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 815 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 368 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 812 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 565 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 833 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 767 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 597 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 639 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1290 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.