Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 01. März 2012 15:36

Dann handelt es sich um ein Missverständnis, diese Vermutung hatte ich auch beim Lesen Deines Posts [www.wzforum.de] und ich schrieb hier [www.wzforum.de] zurück:
"1. Sonnewirkung bezog sich auf den dann unmittelbar folgenden Satz, d.h. auf die ( für mich) Gewissheit, dass es (viel) niedrigere Aktivitätsphasen (SSN. Flux, Ap) geben wird, als wir im SC24 sehen!
Falls Du einem Missverständnis aufgesessen sein solltest so sorry dafür ( Kommunikation ist immer Sendersache...),..."
worauf Du hier [www.wzforum.de] zurückschriebst: "Dann habe ich das richtig verstanden..."
und so meinte ich, Du würdest wirklich die Möglichkeit geringerer Aktivitätsphasen der Sonne bezweifeln. Es ist halt manchmal so: bei einem längeren Disput besteht auch immer die Gefahr, dass zwei aneinander immer mehr vorbeireden je länger das Ping-Pong geht. Ganz abgesehen davon, dass es einen Mitleser eher ermüdet denn inspiriert.
Gelobe Besserung in zwei Richtungen: klarere Sender-statements und das Durcharbeiten aller von Dir verlinkten Quellen, was aus Zeitgründen manchmal auch zu oberflächlich passiert.
Du kannst jedoch auch versichert sein, dass ich nur äusserst selten ( eigentlich garnicht) Statements aus dem "Bauchgefühl" heraus abgebe. Daher auch die dritte Bitte und 3. Gelöbnis von meiner Seite: Adrenalin dämpfen Zwinkern
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21370 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1345 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1184 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1106 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1160 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 984 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 995 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1261 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 997 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 992 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 951 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 946 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 889 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1111 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1152 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1046 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1024 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 936 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 885 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 904 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1083 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1121 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1093 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1317 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1105 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 944 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2180 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1332 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 986 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1028 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 968 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1729 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1674 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1260 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 790 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1107 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1088 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 993 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1279 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1070 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 998 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1235 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 836 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 734 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 984 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1159 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1127 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1142 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1155 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1060 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1119 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1155 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 864 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1101 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 694 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 793 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1102 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 843 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1061 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1132 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1082 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 904 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 847 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 671 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 924 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1305 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1321 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 909 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1164 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 998 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 947 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 981 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 962 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 965 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 682 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 956 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 948 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 812 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 800 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 978 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 851 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1219 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1759 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 912 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1006 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 857 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1067 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1294 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 877 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1032 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 977 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 925 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1227 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 939 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 848 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1174 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 868 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1079 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 885 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 748 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 849 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 556 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 850 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 916 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 891 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 822 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 817 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 910 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 721 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 909 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 943 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1020 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 880 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 897 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 768 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 612 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1094 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1225 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 956 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 887 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 996 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 640 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 774 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 913 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 904 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 865 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 929 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 824 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 760 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 619 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 747 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 730 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 903 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 753 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 695 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 703 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 757 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 728 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 765 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 852 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 704 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 982 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 917 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 868 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1213 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 867 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 803 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 700 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 792 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 797 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1405 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 835 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 873 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 943 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 798 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 738 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 774 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 716 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 700 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 798 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 804 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 894 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 850 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 864 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 876 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 708 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 661 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 833 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1075 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 698 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 809 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 558 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 932 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 785 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 963 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 949 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1648 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 937 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1549 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 906 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 813 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 931 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1039 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1291 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 719 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 973 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 683 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 861 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 867 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 900 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 930 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 781 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 957 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 774 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1033 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 797 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 735 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 822 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 797 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 650 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 563 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 956 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 807 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 827 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 859 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 799 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 611 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 886 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 714 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 799 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 741 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 880 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 834 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 836 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 758 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 807 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 772 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 748 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 616 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 678 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 728 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 921 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 865 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1081 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 749 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 786 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 724 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 743 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 696 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 892 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 643 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 777 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 757 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 924 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1065 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 768 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 567 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 842 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 766 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1069 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1004 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 956 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 806 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 843 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 826 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 706 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 913 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 797 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 660 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 763 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 667 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1126 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 778 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1167 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 835 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 750 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 809 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 753 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 972 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 841 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 735 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 696 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 698 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 616 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 738 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 718 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 694 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 835 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 916 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 778 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 740 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 746 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1250 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1336 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 853 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 799 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 665 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 980 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 684 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 811 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 828 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 847 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 965 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 753 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 985 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 746 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 807 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 886 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1128 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 848 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 868 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1006 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 766 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 838 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 808 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 615 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 751 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 935 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 822 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 731 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 812 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 746 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 905 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 937 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 810 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1695 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 812 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 783 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 972 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 647 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 698 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 734 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 768 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 810 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 441 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 682 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 672 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1162 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 670 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 783 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 737 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 709 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 737 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 647 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 949 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 698 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1196 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 986 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 892 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 809 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 871 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 731 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1092 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1080 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1205 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 840 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 953 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1136 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1031 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1092 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1008 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 775 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 612 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 752 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 721 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 809 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 824 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 866 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1130 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 878 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 746 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 515 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 674 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 641 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 816 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 843 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 764 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 721 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 635 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 629 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 690 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 601 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 739 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 1005 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 726 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 703 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 843 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1219 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1074 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 690 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 977 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 746 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 667 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 752 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 673 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 833 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 927 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 919 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1144 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1031 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 942 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 659 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 597 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 666 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 644 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 932 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 711 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 828 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 849 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 399 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 870 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 588 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 861 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 806 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 620 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 675 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1354 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.