Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

So einfach ist es nicht...
geschrieben von: fabile (IP-Adresse bekannt)
Datum: 01. März 2012 14:08

...nur scheint man die ENSO unabhängig von der Klimafrage betrachen zu müssen.

Aber wurden die allfälligen Zusammenhänge von der ENSO mit Klimaschwankungen in der Vergangenheit überhaupt vertieft untersucht? Kann man überhaupt eine Schlussfolgerung machen?

In den 90er hat man El Nino mit dem Klimawandel verknüpft, weil das (zufällig) zusammen passte. Aber das neue Jahrtausend hat gezeigt, dass das so einfach ist.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21491 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1356 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1209 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1117 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1171 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 995 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 1004 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1272 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 1007 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 1002 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 958 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 960 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 901 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1122 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1165 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1060 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1035 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 944 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 894 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 916 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1091 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1133 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1104 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1329 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1117 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 959 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2194 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1344 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 996 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1041 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 978 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1741 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1687 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1270 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 799 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1122 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1101 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1007 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1293 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1083 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 1007 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1245 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 848 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 745 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 992 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1174 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1137 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1154 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1170 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1074 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1131 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1165 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 876 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1111 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 702 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 807 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1113 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 854 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1074 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1140 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1092 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 916 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 859 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 681 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 935 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1318 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1338 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 917 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1175 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1009 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 956 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 992 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 973 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 976 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 692 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 970 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 959 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 822 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 810 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 993 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 862 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1229 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1772 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 922 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1016 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 870 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1083 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1305 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 887 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1041 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 991 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 934 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1254 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 950 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 862 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1187 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 878 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1089 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 895 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 761 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 862 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 566 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 862 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 924 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 900 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 833 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 826 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 920 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 732 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 921 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 958 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1035 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 892 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 912 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 778 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 623 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1105 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1240 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 965 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 901 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1007 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 652 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 789 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 925 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 914 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 874 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 939 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 834 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 769 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 632 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 755 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 743 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 912 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 762 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 706 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 718 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 768 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 739 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 775 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 864 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 715 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 997 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 929 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 881 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1227 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 879 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 814 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 710 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 800 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 819 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1417 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 847 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 883 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 955 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 811 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 750 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 789 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 725 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 711 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 809 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 814 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 903 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 864 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 874 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 885 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 720 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 670 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 844 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1089 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 707 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 822 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 568 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 947 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 796 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 977 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 960 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1667 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 946 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1562 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 919 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 825 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 942 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1049 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1304 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 728 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 988 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 692 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 871 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 877 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 916 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 940 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 790 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 969 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 786 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1044 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 809 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 743 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 830 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 807 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 660 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 572 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 968 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 819 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 839 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 872 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 810 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 626 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 895 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 725 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 811 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 753 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 889 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 847 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 848 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 768 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 817 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 783 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 760 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 625 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 692 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 738 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 932 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 875 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1090 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 762 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 795 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 735 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 754 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 706 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 904 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 657 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 791 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 766 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 936 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1074 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 779 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 576 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 850 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 775 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1081 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1015 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 977 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 822 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 857 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 834 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 716 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 925 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 805 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 674 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 772 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 677 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1138 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 788 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1176 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 844 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 760 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 822 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 763 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 979 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 851 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 748 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 707 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 706 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 628 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 747 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 727 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 706 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 847 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 925 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 786 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 749 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 758 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1262 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1359 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 863 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 808 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 673 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 993 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 693 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 824 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 835 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 858 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 975 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 762 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 994 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 758 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 816 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 895 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1145 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 858 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 878 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1016 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 774 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 846 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 817 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 626 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 760 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 947 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 830 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 742 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 821 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 753 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 916 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 949 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 822 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1722 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 822 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 793 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 985 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 658 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 707 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 744 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 775 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 824 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 450 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 691 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 683 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1177 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 681 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 790 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 745 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 720 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 750 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 658 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 961 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 710 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1209 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 997 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 906 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 822 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 882 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 741 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1101 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1099 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1224 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 851 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 961 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1148 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1042 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1100 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1022 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 787 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 624 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 762 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 729 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 819 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 831 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 875 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1153 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 887 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 756 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 526 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 687 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 651 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 825 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 853 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 775 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 731 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 644 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 639 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 701 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 611 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 747 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 1017 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 735 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 714 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 853 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1227 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1085 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 702 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 988 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 757 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 677 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 763 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 685 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 843 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 936 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 931 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1161 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1048 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 953 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 668 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 607 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 676 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 655 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 943 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 725 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 837 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 859 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 409 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 883 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 598 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 869 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 818 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 629 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 684 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1365 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.