Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen...
geschrieben von: fabile (IP-Adresse bekannt)
Datum: 01. März 2012 09:35

...stand in der Kulturgschichte des Klimas

Man hat das mit Nilometern rekontruieren können:

[www.waterhistory.org]

[www.wissenschaft.de]

[bildungsserver.hamburg.de]

Zusammenhang zwischen ENSO und dem jeweiligen Hintergrundklima gegeben hat.3 So gab es während der sogenannten "Kleinen Eiszeit" im 17. Jahrhundert starke El-Niño-Ereignisse und während des Mittelalterlichen Optimums keine auffällige ENSO-Aktivität. Die Variabilität des ENSO-Phänomens scheint hiernach unabhängig von den klimatischen Randbedingungen zu sein und im wesentlichen aus einer internen Dynamik heraus erzeugt zu werden.

Das hat mich zwar auch verwundert, habe es auch schon ein paar mal hier gepostet, aber gross diskutiert wurde es nicht.

Immerhin gab es bei den Grosswintern 39-42 eine Phase mit starken El Ninos.

[shadow.eas.gatech.edu]



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20782 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1289 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1132 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1070 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1111 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 940 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 952 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1208 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 943 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 943 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 905 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 904 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 835 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1073 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1107 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 999 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 983 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 897 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 841 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 862 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1046 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1051 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1049 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1273 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1065 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 914 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2117 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1288 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 949 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 980 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 925 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1676 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1595 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1201 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 716 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1065 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1043 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 944 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1231 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1012 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 946 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1184 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 795 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 690 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 937 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1118 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1088 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1102 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1102 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1011 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1047 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1104 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 811 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1050 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 655 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 737 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1053 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 798 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1020 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1080 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1010 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 862 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 790 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 632 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 875 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1232 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1270 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 857 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1114 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 947 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 902 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 926 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 919 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 915 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 640 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 910 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 893 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 765 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 762 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 916 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 801 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1176 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1701 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 870 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 945 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 812 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1003 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1241 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 834 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 967 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 927 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 880 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1154 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 895 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 805 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1127 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 812 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1027 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 839 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 710 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 804 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 505 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 794 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 864 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 849 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 772 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 778 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 869 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 685 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 860 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 893 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 973 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 832 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 847 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 710 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 573 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1029 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1173 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 913 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 848 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 950 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 599 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 731 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 857 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 847 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 821 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 881 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 778 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 721 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 578 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 702 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 692 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 850 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 700 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 654 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 668 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 713 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 689 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 725 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 809 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 640 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 883 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 868 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 827 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1125 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 827 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 700 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 658 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 753 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 749 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1354 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 789 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 819 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 878 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 762 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 695 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 734 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 670 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 657 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 752 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 735 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 847 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 809 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 814 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 830 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 666 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 620 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 783 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1014 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 656 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 752 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 516 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 870 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 734 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 925 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 897 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1562 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 886 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1428 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 870 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 757 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 897 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 980 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1244 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 675 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 887 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 638 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 822 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 824 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 854 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 871 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 740 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 911 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 733 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 981 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 756 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 689 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 774 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 762 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 612 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 519 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 909 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 766 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 763 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 819 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 762 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 571 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 847 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 665 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 747 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 696 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 836 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 777 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 791 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 709 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 769 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 728 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 696 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 576 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 635 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 685 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 863 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 824 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1013 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 662 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 731 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 675 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 700 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 651 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 841 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 600 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 729 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 714 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 882 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1003 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 721 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 526 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 800 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 733 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1027 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 963 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 914 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 743 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 789 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 781 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 665 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 850 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 763 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 613 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 705 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 627 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1082 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 721 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1111 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 784 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 709 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 770 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 715 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 931 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 800 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 696 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 639 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 656 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 573 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 701 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 677 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 649 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 796 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 869 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 740 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 693 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 702 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1206 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1274 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 802 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 763 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 616 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 927 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 635 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 771 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 783 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 801 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 903 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 715 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 947 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 707 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 765 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 849 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1043 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 804 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 828 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 954 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 730 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 801 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 766 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 560 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 711 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 879 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 772 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 693 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 778 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 702 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 851 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 889 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 766 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1583 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 755 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 743 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 924 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 599 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 657 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 687 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 731 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 760 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 382 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 642 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 633 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1100 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 634 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 742 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 693 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 665 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 707 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 608 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 875 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 650 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1116 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 916 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 847 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 767 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 830 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 687 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1043 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1029 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1116 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 794 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 902 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1099 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 992 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1034 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 952 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 739 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 564 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 714 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 679 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 761 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 782 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 819 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1054 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 808 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 696 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 475 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 631 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 605 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 771 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 796 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 718 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 677 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 588 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 590 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 644 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 560 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 699 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 929 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 690 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 670 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 798 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1158 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1016 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 652 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 908 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 696 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 623 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 709 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 615 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 789 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 888 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 867 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1086 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 979 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 895 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 616 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 551 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 615 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 595 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 875 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 669 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 794 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 807 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 358 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 804 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 556 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 824 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 760 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 586 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 626 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1279 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.