Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen...
geschrieben von: fabile (IP-Adresse bekannt)
Datum: 01. März 2012 09:35

...stand in der Kulturgschichte des Klimas

Man hat das mit Nilometern rekontruieren können:

[www.waterhistory.org]

[www.wissenschaft.de]

[bildungsserver.hamburg.de]

Zusammenhang zwischen ENSO und dem jeweiligen Hintergrundklima gegeben hat.3 So gab es während der sogenannten "Kleinen Eiszeit" im 17. Jahrhundert starke El-Niño-Ereignisse und während des Mittelalterlichen Optimums keine auffällige ENSO-Aktivität. Die Variabilität des ENSO-Phänomens scheint hiernach unabhängig von den klimatischen Randbedingungen zu sein und im wesentlichen aus einer internen Dynamik heraus erzeugt zu werden.

Das hat mich zwar auch verwundert, habe es auch schon ein paar mal hier gepostet, aber gross diskutiert wurde es nicht.

Immerhin gab es bei den Grosswintern 39-42 eine Phase mit starken El Ninos.

[shadow.eas.gatech.edu]



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21302 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1339 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1178 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1102 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1152 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 979 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 989 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1254 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 993 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 986 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 944 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 940 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 883 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1104 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1146 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1041 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1016 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 930 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 881 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 899 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1079 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1109 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1088 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1311 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1100 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 938 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2173 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1328 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 982 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1024 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 963 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1724 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1669 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1254 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 780 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1101 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1083 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 987 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1274 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1058 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 992 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1230 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 832 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 730 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 980 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1155 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1124 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1137 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1146 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1050 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1106 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1147 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 860 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1095 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 690 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 787 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1097 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 839 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1054 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1128 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1075 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 897 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 840 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 665 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 918 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1300 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1315 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 904 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1160 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 992 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 942 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 973 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 957 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 959 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 673 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 951 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 944 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 806 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 796 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 970 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 845 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1214 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1747 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 908 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1001 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 850 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1059 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1288 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 873 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1027 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 973 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 919 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1220 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 934 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 843 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1168 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 864 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1074 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 882 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 743 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 842 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 552 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 845 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 911 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 887 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 818 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 810 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 905 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 718 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 905 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 938 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1012 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 874 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 889 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 762 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 606 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1086 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1220 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 952 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 882 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 991 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 636 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 769 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 907 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 898 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 860 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 921 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 818 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 756 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 614 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 743 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 726 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 897 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 749 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 692 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 697 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 753 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 722 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 760 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 847 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 700 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 974 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 911 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 862 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1201 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 862 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 797 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 696 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 787 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 793 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1398 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 829 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 867 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 933 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 794 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 733 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 769 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 709 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 696 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 792 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 798 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 888 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 844 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 859 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 872 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 701 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 656 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 829 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1070 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 692 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 803 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 552 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 926 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 778 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 958 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 943 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1638 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 933 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1540 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 901 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 807 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 927 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1033 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1285 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 715 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 963 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 677 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 857 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 859 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 896 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 924 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 777 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 954 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 770 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1029 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 792 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 729 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 814 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 794 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 646 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 557 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 950 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 804 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 820 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 854 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 795 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 607 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 881 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 709 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 794 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 736 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 874 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 829 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 830 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 754 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 802 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 765 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 744 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 611 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 674 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 720 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 915 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 860 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1076 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 737 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 780 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 720 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 738 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 689 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 888 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 636 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 770 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 753 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 920 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1059 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 763 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 560 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 837 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 761 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1063 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1000 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 951 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 791 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 834 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 821 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 701 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 907 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 792 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 647 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 758 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 661 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1122 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 773 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1159 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 830 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 744 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 805 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 748 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 965 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 834 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 731 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 690 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 692 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 609 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 733 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 712 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 689 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 831 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 910 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 773 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 734 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 742 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1245 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1331 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 849 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 792 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 659 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 974 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 679 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 806 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 823 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 841 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 951 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 749 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 980 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 742 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 801 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 881 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1117 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 842 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 864 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1001 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 762 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 834 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 803 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 610 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 747 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 930 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 816 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 726 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 807 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 742 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 898 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 932 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 805 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1680 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 807 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 778 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 967 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 644 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 691 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 729 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 763 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 801 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 436 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 677 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 667 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1154 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 667 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 778 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 730 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 705 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 732 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 643 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 941 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 693 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1182 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 978 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 883 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 803 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 865 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 727 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1086 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1067 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1189 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 834 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 946 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1131 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1025 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1086 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1003 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 766 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 606 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 748 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 716 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 804 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 819 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 859 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1117 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 871 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 738 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 507 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 667 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 636 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 809 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 839 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 757 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 716 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 631 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 625 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 685 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 595 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 735 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 990 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 721 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 698 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 839 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1214 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1067 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 684 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 967 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 740 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 662 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 747 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 669 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 829 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 922 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 913 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1137 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1022 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 936 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 653 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 593 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 662 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 636 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 918 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 706 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 821 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 843 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 395 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 853 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 584 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 857 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 802 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 616 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 668 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1345 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.