Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kleine Eiszeit und ENSO...
geschrieben von: K.a.r.S.t.e.N (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. Februar 2012 19:23

fabile schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die kleine Eiszeit war geprägt durch El Nino
> Ereignisse, die ENSO scheint aber mit dem Klima
> eher nichts gemeinsam zu haben?!?


Macht fuer mich keinen Sinn. PDO-Index zu dieser Zeit eher auf der negativen (La Nina dominierten) Seite. Sieht nach nem Verschreiber aus. Problem einmal mehr: PDO kann ebensogut eine Folge von MWP und LIA sein. Genau genommen ist es sogar recht wahrscheinlich. Hier ein Paper zur PDO: [MacDonald and Case, 2005]

Cheers,
KarSteN

_____________________________
  www.karstenhaustein.com/climate



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21103 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1325 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1167 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1093 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1139 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 968 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 978 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1241 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 979 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 974 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 929 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 929 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 869 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1093 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1140 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1027 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1006 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 921 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 868 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 887 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1068 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1091 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1075 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1299 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1090 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 930 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2153 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1316 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 972 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1007 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 951 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1712 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1636 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1240 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 745 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1088 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1073 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 975 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1261 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1041 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 978 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1216 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 821 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 720 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 968 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1143 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1112 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1126 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1132 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1037 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1075 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1133 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 848 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1080 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 680 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 770 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1087 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 826 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1044 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1116 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1047 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 886 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 830 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 656 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 905 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1284 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1302 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 889 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1147 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 978 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 930 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 962 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 942 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 950 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 662 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 939 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 930 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 793 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 783 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 957 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 833 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1202 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1730 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 898 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 986 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 838 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1038 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1273 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 861 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1012 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 960 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 908 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1204 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 923 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 826 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1158 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 852 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1063 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 868 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 731 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 830 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 539 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 830 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 902 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 876 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 807 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 796 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 895 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 706 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 890 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 927 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 999 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 864 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 877 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 746 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 598 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1063 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1211 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 941 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 871 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 980 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 625 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 757 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 893 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 880 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 848 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 908 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 805 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 745 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 601 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 727 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 716 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 883 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 733 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 680 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 687 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 741 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 710 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 750 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 835 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 682 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 951 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 898 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 847 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1183 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 852 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 768 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 685 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 776 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 781 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1386 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 815 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 855 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 919 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 784 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 719 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 754 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 695 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 685 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 781 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 781 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 874 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 831 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 843 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 860 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 687 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 642 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 815 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1048 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 680 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 789 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 536 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 909 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 766 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 948 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 928 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1607 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 920 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1507 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 891 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 795 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 915 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1017 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1271 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 703 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 944 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 666 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 846 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 849 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 884 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 908 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 768 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 942 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 758 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1017 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 782 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 718 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 801 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 784 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 636 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 546 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 937 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 791 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 802 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 843 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 783 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 594 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 870 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 696 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 780 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 725 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 865 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 815 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 814 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 743 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 790 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 755 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 732 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 600 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 660 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 709 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 900 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 849 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1060 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 725 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 767 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 709 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 724 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 678 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 873 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 624 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 755 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 740 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 908 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1045 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 748 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 549 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 828 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 750 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1052 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 988 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 939 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 780 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 817 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 811 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 690 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 893 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 782 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 635 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 748 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 652 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1109 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 762 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1146 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 816 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 734 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 794 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 738 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 955 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 825 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 717 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 679 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 681 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 598 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 721 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 700 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 677 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 820 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 895 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 764 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 719 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 729 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1235 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1317 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 835 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 784 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 646 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 965 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 666 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 795 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 814 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 829 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 933 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 738 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 970 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 732 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 788 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 870 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1098 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 831 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 854 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 990 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 752 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 825 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 792 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 593 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 737 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 903 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 805 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 716 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 797 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 733 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 888 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 914 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 793 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1646 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 792 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 765 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 948 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 630 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 681 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 717 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 751 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 786 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 412 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 665 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 658 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1138 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 654 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 770 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 719 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 695 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 723 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 632 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 926 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 680 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1157 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 955 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 869 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 791 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 854 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 717 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1071 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1055 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1170 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 824 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 933 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1118 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1016 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1073 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 994 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 757 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 596 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 742 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 710 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 792 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 808 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 843 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1095 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 856 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 719 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 500 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 656 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 627 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 798 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 829 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 749 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 704 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 620 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 615 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 674 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 583 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 723 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 974 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 713 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 691 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 829 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1202 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1047 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 674 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 935 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 732 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 649 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 738 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 657 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 817 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 910 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 900 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1115 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1003 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 924 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 643 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 581 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 648 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 623 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 904 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 694 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 813 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 832 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 386 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 827 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 577 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 848 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 792 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 607 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 657 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1310 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.