Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Gebetsmühle?
geschrieben von: Cusanus (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. Februar 2012 00:43

> 2. Durch die kosmische Strahlung werden vermehrt
> Kondensationskeime gebildet, die für vermehrte
> Wolkenbildung sorgen.

Du verwechselst zum x-ten mal Aerosole mit Kondensationskeimen. Es gibt bisher keinen Nachweis,
dass die Wolkenbedeckung kausal mit der kosmischen Strahlung korreliert und selbst die von
Svensmark und Konsorten behauptete Korrelation hielt dummerweise nur ein paar Jahre und ist daher
eher als Zufälligkeit zu bewerten. Und bevor Du wieder auf das (m. E. hoffnungslos überschätzte)
CLOUD-Experiment verweist - dieses hat zwar einige interessante Ergebnisse zur Nukleation
gefunden, nicht aber zu Kondensationskeimen (die sind viel größer). Das wurde auch von den Autoren
so dargestellt, aber die 'spektische' Community will das einfach nicht zur Kenntnis nehmen.
Ebensowenig von den zahlreichen Arbeiten, die Svensmarks Thesen - so interessant sie sein mögen -
weder reproduzieren noch sonstwie stützen und sich nicht nur mit Laborversuchen, sondern den
Verhältnissen in der realen Atmosphäre befassen.

Abgesehen davon nimmt die Intensität der kosmischen Strahlung mit der Höhe stark zu, daher sollte
man - wenn überhaupt - in größerer Höhe Effekte erwarten. Umgekehrt gibt es in der unteren
Troposphäre ständig ein Überangebot an Kondensationskeimen (sonst gäbe es weder Wolken noch
Nebel). Wenn also Sättigung eintritt, ist Kondensation praktisch unausweichlich. Sicher gibt es
Schwankungen in der Wolkenbedeckung - diese hängt aber in erster Linie vom Wetter ab
(Feuchteangebot, Hebung, Konvektion etc.).

Gruß
Cusanus



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20086 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1209 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1075 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1011 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1027 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 887 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 899 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1143 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 879 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 860 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 845 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 872 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 761 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1041 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1034 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 923 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 919 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 854 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 779 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 789 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 988 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 977 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 985 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1208 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 994 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 864 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2029 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1216 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 872 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 916 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 864 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1583 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1498 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1115 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 653 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 990 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 963 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 864 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1166 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 937 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 873 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1117 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 743 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 644 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 877 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1062 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1028 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1028 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1036 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 939 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 966 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1017 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 753 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 993 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 614 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 675 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 978 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 757 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 951 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 996 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 938 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 804 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 735 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 585 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 816 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1137 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1053 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 791 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1034 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 891 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 837 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 872 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 884 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 856 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 594 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 847 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 835 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 702 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 725 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 812 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 746 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1113 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1604 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 817 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 871 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 745 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 943 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1142 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 753 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 900 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 874 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 810 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1075 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 828 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 737 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1075 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 773 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 913 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 738 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 673 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 739 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 473 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 719 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 799 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 792 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 716 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 740 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 812 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 625 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 794 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 816 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 914 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 772 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 795 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 649 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 541 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 960 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 936 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 808 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 792 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 897 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 565 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 672 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 784 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 785 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 781 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 828 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 716 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 668 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 534 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 640 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 623 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 782 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 634 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 601 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 611 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 649 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 651 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 661 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 768 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 594 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 820 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 793 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 758 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1018 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 770 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 616 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 621 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 701 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 679 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1302 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 723 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 761 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 808 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 691 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 648 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 669 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 629 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 623 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 708 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 652 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 776 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 736 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 728 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 772 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 599 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 565 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 720 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 915 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 593 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 710 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 479 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 791 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 692 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 871 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 816 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1444 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 817 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1328 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 832 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 706 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 847 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 901 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1125 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 639 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 812 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 596 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 774 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 762 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 790 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 807 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 675 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 843 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 677 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 910 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 687 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 632 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 711 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 711 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 568 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 480 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 852 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 714 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 708 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 716 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 707 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 538 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 781 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 624 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 677 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 640 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 786 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 700 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 735 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 661 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 661 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 662 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 641 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 539 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 587 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 645 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 776 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 777 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 941 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 580 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 667 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 621 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 664 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 591 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 789 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 560 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 645 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 640 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 803 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 899 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 670 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 493 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 738 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 680 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 953 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 902 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 840 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 693 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 719 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 745 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 608 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 801 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 736 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 576 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 643 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 593 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1037 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 643 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1013 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 742 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 656 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 719 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 656 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 859 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 743 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 624 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 561 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 611 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 536 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 646 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 636 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 602 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 744 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 797 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 668 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 635 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 646 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1145 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1173 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 732 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 720 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 585 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 813 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 606 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 727 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 727 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 753 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 817 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 686 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 884 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 677 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 737 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 783 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 952 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 752 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 767 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 885 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 700 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 729 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 696 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 519 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 682 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 814 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 716 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 637 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 746 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 638 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 772 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 819 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 708 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1479 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 711 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 683 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 880 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 560 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 601 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 624 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 676 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 709 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 343 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 608 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 585 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1032 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 597 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 668 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 640 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 616 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 664 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 550 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 816 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 605 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1030 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 849 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 788 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 653 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 751 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 631 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 937 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 817 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1011 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 737 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 819 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1066 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 932 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 963 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 884 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 705 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 508 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 665 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 648 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 703 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 728 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 757 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 992 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 752 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 620 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 423 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 600 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 570 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 705 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 747 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 693 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 625 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 551 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 543 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 567 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 506 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 645 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 855 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 638 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 617 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 751 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1088 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 960 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 599 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 849 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 627 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 580 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 658 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 565 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 725 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 828 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 826 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1005 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 913 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 824 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 562 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 486 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 560 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 563 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 808 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 638 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 740 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 755 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 325 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 747 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 511 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 751 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 670 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 564 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 575 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1199 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.