Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. Februar 2012 00:19

Nein, nein! Du stellst die Frage, was in den letzten 5 Jahren passiert ist und zeigst als Antwort eine Grafik der Temps seit 1880? Die gleiche Reihe benutzend stellt man folgendes fest: Der Co2- Antrieb ist um 15 ppm gestiegen ( von 375ppm in 2005 auf 390 ppm in 2011) und die globals sind im gleichen Zeitraum gefallen. Gegen das steigende CO2 arbeiten nach Deinen eigenen Worten an: die ENSO, die Sonne und die NAO, die vermutlich mit der Sonne zusammenhängt:

http://www.woodfortrees.org/graph/gistemp/from:2005/to:2011/plot/esrl-co2/from:2005/to:2011/normalise/trend/offset:0.6/plot/gistemp/from:2005/to:2011/trend

Es bleiben übrig: ENSO und Sonne. Auch in Zeiten eines großen Minimums wird es einen negative ENSO geben und eine noch stärkere negative Sonnenwirkung. Woher nimmst Du die Gewissheit, dass das alles ein "Fliegenschiss" ist gegen das was CO2 bewirkt?
Nein, das ist nicht konsistent. Und jetzt bitte nicht kurze Trends anmeckern, damit hast Du begonnen, nicht ich.
Gruß DH7FB



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.02.12 00:23.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20913 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1301 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1142 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1077 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1125 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 950 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 964 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1220 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 957 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 955 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 918 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 915 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 854 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1079 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1124 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1009 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 992 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 904 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 849 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 870 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1053 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1071 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1058 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1280 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1073 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 922 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2132 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1296 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 957 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 993 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 932 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1692 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1608 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1219 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 725 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1071 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1049 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 957 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1242 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1021 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 958 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1198 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 805 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 699 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 946 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1125 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1099 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1109 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1111 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1020 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1058 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1117 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 829 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1060 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 663 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 748 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1059 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 808 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1030 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1092 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1027 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 871 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 803 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 637 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 886 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1253 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1281 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 871 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1124 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 956 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 912 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 933 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 930 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 928 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 648 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 923 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 904 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 774 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 770 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 934 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 812 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1184 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1714 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 880 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 955 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 822 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1019 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1253 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 848 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 976 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 943 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 894 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1176 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 913 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 813 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1138 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 826 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1043 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 849 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 719 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 815 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 521 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 806 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 881 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 858 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 785 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 785 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 876 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 692 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 869 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 907 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 981 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 843 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 861 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 718 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 582 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1040 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1189 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 921 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 857 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 966 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 608 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 739 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 874 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 861 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 831 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 892 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 785 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 731 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 585 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 710 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 699 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 863 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 713 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 664 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 676 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 727 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 696 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 733 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 820 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 651 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 898 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 881 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 832 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1161 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 835 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 718 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 666 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 759 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 763 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1365 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 798 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 833 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 887 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 771 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 705 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 741 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 677 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 667 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 766 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 743 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 856 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 816 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 823 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 844 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 674 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 629 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 794 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1025 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 665 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 770 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 524 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 884 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 747 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 930 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 909 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1580 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 899 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1445 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 875 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 772 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 903 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 992 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1255 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 685 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 901 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 651 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 829 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 831 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 866 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 885 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 748 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 922 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 741 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 995 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 762 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 698 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 783 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 771 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 621 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 528 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 918 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 774 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 770 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 829 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 767 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 577 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 857 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 678 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 760 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 709 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 845 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 792 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 796 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 720 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 776 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 739 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 711 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 586 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 646 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 693 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 878 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 834 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1039 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 692 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 746 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 687 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 710 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 659 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 852 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 611 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 741 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 720 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 893 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1021 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 729 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 533 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 813 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 740 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1033 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 972 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 926 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 763 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 800 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 797 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 674 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 862 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 768 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 623 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 713 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 636 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1094 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 742 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1122 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 798 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 717 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 780 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 722 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 938 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 813 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 704 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 655 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 665 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 584 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 708 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 686 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 659 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 805 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 880 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 749 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 703 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 711 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1214 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1300 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 811 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 769 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 628 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 942 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 649 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 779 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 796 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 814 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 911 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 725 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 958 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 718 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 774 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 856 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1064 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 813 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 838 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 966 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 738 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 808 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 777 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 572 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 721 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 889 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 784 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 700 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 785 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 712 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 874 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 896 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 775 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1607 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 770 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 753 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 934 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 609 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 663 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 699 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 737 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 767 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 395 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 652 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 645 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1108 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 641 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 756 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 702 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 678 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 713 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 620 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 890 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 661 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1127 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 930 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 857 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 776 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 837 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 697 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1055 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1034 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1134 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 805 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 911 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1108 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1000 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1045 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 967 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 747 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 578 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 722 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 692 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 774 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 789 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 829 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1068 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 828 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 705 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 485 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 640 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 611 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 780 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 809 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 732 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 685 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 598 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 600 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 657 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 567 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 706 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 945 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 696 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 676 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 811 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1182 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1031 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 659 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 917 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 709 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 634 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 720 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 622 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 800 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 894 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 880 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1092 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 985 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 904 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 629 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 564 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 632 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 604 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 884 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 678 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 799 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 814 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 368 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 812 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 565 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 833 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 767 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 597 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 639 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1290 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.