Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
geschrieben von: fabile (IP-Adresse bekannt)
Datum: 28. Februar 2012 21:36

Ich habe es wohl zu salopp ausgedrückt. Mit dem überlangen SF-Minimum meine ich die 3-4 vergangenen Jahre mit wenig Sonnenflecken, halt ein minimumähnlicher Zustand und einer dementsprechender verminderten Sonnenleistung, die sich unmittelbar im
Wetter niederschlagen müsste.

Allerdings schaue ich auf die Sonnenflecken und die globale Temperaturen, dann kann das Ergebnis sehr befriedigend nicht sein.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/93/Sunspot_butterfly_with_graph.jpg/800px-Sunspot_butterfly_with_graph.jpg.gif

Dummerweise kühlte sich das Klima in den 60er bereits ab, während die Sonnenflecken ihren Höhepunkt erreichten.

Eigentlich ist das Thema schon längst ausdiskutiert....



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 22093 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1409 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1272 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1165 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1227 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 1048 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 1056 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1330 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 1057 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 1051 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 1003 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 1013 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 953 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1180 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1218 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1112 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1086 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 992 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 947 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 975 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1146 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1186 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1152 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1378 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1179 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1016 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2256 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1395 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1051 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1100 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 1030 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1796 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1745 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1322 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 848 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1176 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1149 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1057 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1351 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1139 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 1062 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1296 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 906 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 804 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 1046 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1229 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1191 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1210 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1227 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1127 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1192 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1220 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 925 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1162 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 752 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 860 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1159 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 905 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1123 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1196 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1146 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 972 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 914 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 740 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 983 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1375 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1393 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 966 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1227 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1063 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 1010 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 1043 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 1025 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 1023 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 742 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 1029 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 1011 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 873 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 862 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 1050 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 914 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1278 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1828 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 974 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1067 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 932 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1140 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1360 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 939 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1100 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1047 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 990 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1316 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 1009 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 913 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1240 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 933 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1145 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 953 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 814 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 912 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 618 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 912 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 977 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 946 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 889 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 876 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 970 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 783 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 981 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 1011 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1087 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 986 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 964 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 836 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 681 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1159 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1293 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1017 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 959 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1067 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 705 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 841 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 981 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 973 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 921 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 997 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 888 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 826 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 693 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 814 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 801 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 969 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 815 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 766 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 772 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 815 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 787 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 826 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 915 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 767 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1050 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 983 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 928 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1288 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 933 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 878 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 759 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 849 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 880 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1476 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 904 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 935 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 1004 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 874 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 798 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 848 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 781 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 768 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 860 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 866 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 954 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 921 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 928 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 938 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 772 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 725 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 893 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1137 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 756 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 875 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 626 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 1001 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 851 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 1032 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 1015 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1776 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1001 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1643 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 971 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 874 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1003 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1103 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1362 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 781 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 1046 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 743 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 924 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 931 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 973 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 989 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 844 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 1019 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 840 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1091 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 870 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 801 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 882 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 865 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 712 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 626 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 1022 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 869 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 887 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 923 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 873 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 680 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 948 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 773 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 867 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 811 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 945 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 898 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 901 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 831 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 865 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 832 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 818 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 680 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 750 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 789 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 984 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 930 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1135 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 814 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 847 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 786 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 811 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 759 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 955 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 713 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 848 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 818 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 992 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1130 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 829 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 624 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 900 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 830 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1146 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1067 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1027 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 871 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 908 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 880 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 757 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 972 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 848 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 742 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 819 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 721 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1184 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 832 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1219 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 887 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 799 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 869 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 807 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 1023 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 898 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 795 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 755 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 745 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 670 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 787 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 767 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 746 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 890 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 968 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 824 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 797 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 806 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1303 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1410 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 909 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 853 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 713 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 1040 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 735 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 868 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 880 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 905 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 1018 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 804 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 1040 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 811 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 860 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 942 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1192 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 904 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 929 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1059 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 815 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 888 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 862 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 672 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 801 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 990 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 881 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 787 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 858 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 794 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 966 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 998 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 867 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1795 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 868 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 844 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 1035 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 704 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 745 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 793 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 820 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 879 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 492 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 734 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 728 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1222 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 722 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 837 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 790 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 760 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 800 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 703 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 1003 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 759 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1254 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1047 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 958 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 870 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 933 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 785 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1147 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1147 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1289 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 893 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 1014 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1200 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1086 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1146 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1066 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 836 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 665 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 813 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 772 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 862 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 877 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 926 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1250 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 942 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 797 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 567 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 733 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 694 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 870 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 901 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 821 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 774 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 691 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 687 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 747 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 654 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 795 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 1061 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 784 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 756 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 892 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1272 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1128 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 743 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1038 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 807 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 722 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 801 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 734 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 885 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 984 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 977 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1230 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1135 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1000 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 712 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 658 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 720 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 697 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 1002 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 767 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 886 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 903 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 448 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 931 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 639 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 915 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 863 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 670 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 727 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1412 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.