Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
geschrieben von: plinius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 28. Februar 2012 19:20

Dann drück's halt auch richtig aus. Der 23. Zyklus war bereits deutlich schwächer, insofern ist die Betrachtung schon in Ordnung. Man muss halt Minimum von schwachem Zyklus klar abgrenzen.
Aber aus der Geschichte wissen wir auch, dass schwächere Zyklen nicht zwangsweise ein großes Minimum einleiten. Kan auch zwei Zyklen wie den jetzigen 24. Zyklus geben und dann nimmt die Sonne wieder Fahrt auf. Insofern kann ich Hathaway seine Prognosen nicht übelnehmen - wir haben die Physik des Sonnenzyklus schlicht noch nicht vollständig verstanden. Man kann zwar die Effekte gut abschätzen, aber den Dynamo zu rechnen ist noch ein anderes Spiel. Kann auch sein, dass das nie erreicht wird.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21662 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1371 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1224 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1130 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1187 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 1009 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 1017 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1287 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 1021 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 1015 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 971 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 976 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 914 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1137 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1177 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1073 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1052 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 956 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 907 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 932 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1104 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1148 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1117 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1341 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1135 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 973 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2208 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1357 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1009 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1059 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 991 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1756 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1703 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1286 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 813 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1134 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1114 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1022 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1305 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1096 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 1020 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1260 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 862 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 760 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 1007 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1185 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1151 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1165 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1184 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1087 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1144 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1179 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 887 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1124 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 716 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 823 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1125 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 866 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1087 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1158 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1106 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 930 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 874 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 698 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 949 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1336 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1353 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 932 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1189 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1021 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 968 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 1006 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 989 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 988 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 706 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 984 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 972 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 835 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 821 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 1008 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 876 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1242 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1787 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 934 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1030 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 884 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1095 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1318 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 900 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1056 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1004 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 948 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1272 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 964 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 875 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1201 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 893 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1104 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 907 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 777 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 875 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 579 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 873 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 936 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 911 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 847 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 840 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 934 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 743 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 936 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 971 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1048 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 907 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 927 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 794 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 640 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1120 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1252 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 978 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 917 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1023 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 666 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 802 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 943 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 931 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 885 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 956 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 848 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 785 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 647 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 771 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 758 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 928 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 775 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 718 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 731 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 779 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 752 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 786 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 876 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 728 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1008 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 943 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 892 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1242 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 891 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 829 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 724 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 812 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 836 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1434 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 865 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 895 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 968 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 825 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 761 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 803 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 742 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 726 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 823 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 827 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 916 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 878 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 886 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 898 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 733 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 686 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 857 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1100 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 721 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 835 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 587 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 960 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 808 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 990 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 975 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1694 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 959 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1582 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 933 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 836 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 956 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1063 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1322 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 739 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 1003 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 708 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 886 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 889 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 931 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 955 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 803 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 981 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 800 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1057 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 822 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 758 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 844 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 820 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 673 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 585 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 983 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 829 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 851 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 887 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 824 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 638 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 909 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 737 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 827 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 767 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 904 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 859 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 860 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 782 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 830 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 795 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 776 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 639 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 708 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 752 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 944 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 888 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1101 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 776 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 807 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 748 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 767 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 719 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 917 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 672 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 807 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 781 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 951 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1090 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 790 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 592 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 864 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 790 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1095 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1028 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 992 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 834 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 874 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 849 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 728 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 938 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 818 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 689 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 783 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 688 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1151 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 800 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1189 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 857 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 772 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 836 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 777 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 996 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 865 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 762 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 719 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 720 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 641 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 760 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 738 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 717 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 859 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 941 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 798 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 765 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 772 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1275 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1378 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 876 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 824 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 686 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 1009 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 707 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 837 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 851 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 874 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 988 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 776 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 1008 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 772 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 832 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 912 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1160 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 872 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 893 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1029 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 786 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 859 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 833 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 639 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 774 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 962 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 849 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 755 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 834 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 765 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 932 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 961 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 837 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1742 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 834 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 810 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 1001 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 672 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 720 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 759 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 787 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 840 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 464 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 706 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 695 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1190 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 691 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 805 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 761 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 732 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 764 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 670 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 973 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 723 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1223 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1015 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 924 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 839 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 899 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 754 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1119 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1114 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1243 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 863 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 980 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1166 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1055 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1115 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1038 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 801 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 635 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 777 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 742 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 835 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 846 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 892 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1180 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 905 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 768 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 540 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 701 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 664 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 839 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 869 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 788 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 745 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 662 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 653 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 713 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 625 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 762 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 1032 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 749 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 728 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 867 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1241 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1099 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 716 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1005 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 772 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 690 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 774 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 699 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 856 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 949 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 945 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1181 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1071 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 968 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 682 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 621 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 689 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 668 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 964 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 738 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 853 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 873 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 421 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 900 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 611 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 886 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 834 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 642 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 699 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1383 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.