Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....
geschrieben von: yeti (IP-Adresse bekannt)
Datum: 28. Februar 2012 12:49

Es gibt noch ein paar andere Dinge neben der TSI.

Ist zwar umstritten, man sollte es aber nicht vernachlässigen.

Durch die Abschwächung des Sonnenwindes in einem Sonnenminimum passiert Folgendes:

1. Es trifft vermehrt kosmische Strahlung auf die Erde, die sonst vom stärkeren Sonnenwind und Erdmagnetfeld (welches auch tendenziell abnimmt) abgelenkt wird.

2. Durch die kosmische Strahlung werden vermehrt Kondensationskeime gebildet, die für vermehrte Wolkenbildung sorgen.

3. Vermehrte Wolkenbildung führt zu einer vermehrten Rückstrahlung der Sonnenenergie in das All

4. Dies könnte sich auf den globalen Temperaturhaushalt auswirken

(Diese These wird allerdings auch von einigen abgestritten, trotzdem sollte man es nicht ausblenden)

Außerdem besteht ein Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität und NAO.

Bei verringerter Sonnenaktivität besteht eine höhere Chance für eine negative NAO tendenziell, was zu vermehrten Blockinglagen (Atlantik) führen kann, mit mehr meridionalem Witterungsverlauf.

Wenn man dann noch bedenkt, dass das Klima ein nicht lineares chaotisches System mit unzähligen, teils noch gar nicht verstandenen Forcings, positiven Kopplungen und negativen Rückkopplungen ist, dann versteht man auch, warum Prognosen in die Zukunft äußerst schwierig sind und Leute, die behaupten, sie wüßten, wie das Klima im Jahr 2100 ist, eigentlich noch mal kritisch nachdenken müssten.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20415 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1244 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1104 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1040 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1062 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 906 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 928 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1173 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 908 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 889 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 874 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 885 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 792 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1053 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1066 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 969 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 949 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 875 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 808 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 806 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1019 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1011 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1017 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1242 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1030 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 888 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2063 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1254 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 898 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 948 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 892 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1624 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1545 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1162 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 689 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1022 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 995 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 907 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1200 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 978 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 907 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1146 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 770 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 659 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 907 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1094 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1059 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1062 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1070 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 977 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1004 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1057 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 781 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1019 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 630 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 702 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1018 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 773 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 982 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1032 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 974 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 828 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 753 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 610 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 845 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1182 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1082 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 822 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1071 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 916 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 871 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 900 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 898 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 886 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 609 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 878 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 862 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 732 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 740 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 839 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 771 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1131 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1659 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 831 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 901 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 772 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 967 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1188 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 785 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 933 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 899 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 838 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1106 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 865 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 769 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1096 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 787 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 968 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 773 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 687 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 768 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 485 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 762 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 831 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 823 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 740 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 755 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 842 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 653 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 834 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 859 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 947 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 798 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 822 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 676 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 553 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 992 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 952 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 827 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 823 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 925 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 579 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 700 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 822 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 812 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 798 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 857 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 743 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 684 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 559 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 673 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 650 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 815 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 668 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 627 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 644 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 680 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 665 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 694 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 785 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 611 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 855 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 827 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 794 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1074 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 797 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 638 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 635 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 729 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 713 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1329 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 753 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 788 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 844 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 730 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 665 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 700 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 645 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 638 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 722 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 688 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 794 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 767 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 766 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 801 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 633 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 591 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 751 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 961 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 626 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 725 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 494 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 830 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 710 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 901 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 848 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1508 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 853 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1381 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 847 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 722 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 873 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 938 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1157 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 653 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 848 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 612 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 789 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 791 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 825 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 837 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 705 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 875 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 706 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 944 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 716 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 652 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 743 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 736 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 583 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 496 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 878 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 729 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 729 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 750 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 735 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 551 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 813 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 643 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 709 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 658 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 811 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 736 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 763 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 680 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 694 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 696 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 663 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 554 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 614 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 661 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 814 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 792 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 978 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 610 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 698 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 648 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 678 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 618 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 809 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 575 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 673 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 670 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 841 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 934 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 691 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 506 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 770 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 709 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 987 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 929 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 880 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 710 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 745 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 757 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 633 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 824 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 744 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 592 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 672 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 604 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1052 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 676 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1070 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 759 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 681 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 737 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 684 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 898 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 773 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 666 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 600 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 631 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 546 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 673 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 647 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 624 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 767 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 827 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 698 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 659 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 667 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1165 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1223 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 759 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 731 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 596 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 860 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 616 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 748 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 755 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 778 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 853 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 696 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 914 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 685 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 748 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 814 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 990 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 782 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 797 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 919 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 711 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 759 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 719 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 534 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 693 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 829 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 741 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 665 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 758 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 663 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 805 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 852 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 740 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1529 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 730 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 711 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 903 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 574 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 628 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 645 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 702 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 735 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 361 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 623 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 610 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1064 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 612 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 695 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 663 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 635 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 687 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 573 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 846 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 631 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1059 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 883 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 821 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 678 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 780 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 661 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 977 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 868 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1048 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 762 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 846 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1075 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 950 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 996 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 907 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 710 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 536 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 686 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 657 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 730 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 751 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 789 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1012 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 778 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 647 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 445 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 611 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 576 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 732 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 771 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 698 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 647 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 562 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 564 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 595 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 514 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 666 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 887 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 660 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 641 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 773 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1111 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 984 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 620 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 875 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 653 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 601 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 681 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 588 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 754 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 856 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 844 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1048 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 951 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 856 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 588 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 516 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 588 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 574 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 830 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 647 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 765 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 777 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 336 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 771 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 531 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 774 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 699 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 570 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 599 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1238 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.