Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

maybe o/t: LIA in Europa
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 28. Februar 2012 10:41

Ein Zusammenhang zwischen der LIA
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/2000_Year_Temperature_Comparison.png

und dem Maunder-Minimum

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/Carbon-14_with_activity_labels.png/800px-Carbon-14_with_activity_labels.png
ist längst nicht beschlossene Sache.
Über die Auswirkungen für Europa gibt es eine interessante Zusammenstellung:

[www2.sunysuffolk.edu]

Grüße DH7FB



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 28.02.12 10:42.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 22003 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1401 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1262 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1158 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1220 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 1040 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 1049 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1323 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 1051 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 1046 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 997 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 1004 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 944 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1171 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1208 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1104 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1078 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 986 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 938 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 966 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1138 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1179 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1145 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1371 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1170 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1007 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2242 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1387 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1042 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1090 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 1022 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1788 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1737 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1315 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 840 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1166 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1143 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1050 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1342 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1129 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 1052 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1287 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 893 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 794 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 1035 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1219 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1182 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1200 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1216 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1119 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1179 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1214 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 918 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1152 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 745 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 853 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1152 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 897 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1115 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1189 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1137 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 962 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 907 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 729 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 976 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1366 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1384 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 959 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1221 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1054 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 1003 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 1035 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 1019 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 1017 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 735 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 1019 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 1003 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 865 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 852 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 1039 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 904 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1268 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1819 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 965 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1060 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 920 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1130 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1351 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 930 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1091 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1037 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 981 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1309 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 998 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 904 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1230 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 924 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1135 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 942 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 804 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 904 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 609 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 903 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 968 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 938 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 879 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 868 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 962 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 774 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 972 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 1003 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1078 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 951 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 957 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 824 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 670 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1151 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1283 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1009 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 951 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1057 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 697 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 831 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 973 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 964 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 913 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 987 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 877 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 816 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 682 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 806 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 790 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 959 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 807 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 755 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 763 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 806 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 780 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 818 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 906 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 757 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1040 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 974 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 919 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1276 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 923 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 867 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 751 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 840 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 873 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1466 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 895 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 926 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 997 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 865 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 790 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 837 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 773 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 757 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 852 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 857 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 945 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 913 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 920 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 931 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 763 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 716 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 885 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1127 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 748 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 865 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 617 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 991 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 841 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 1023 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 1006 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1761 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 994 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1633 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 963 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 866 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 994 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1095 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1353 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 770 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 1036 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 736 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 915 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 921 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 963 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 980 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 835 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 1011 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 831 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1083 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 858 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 789 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 874 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 857 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 701 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 615 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 1011 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 860 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 878 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 915 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 862 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 670 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 938 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 766 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 859 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 801 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 936 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 890 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 893 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 820 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 856 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 822 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 808 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 670 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 740 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 780 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 976 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 919 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1127 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 807 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 838 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 775 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 801 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 748 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 944 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 703 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 837 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 810 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 983 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1120 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 820 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 618 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 893 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 822 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1137 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1057 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1018 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 864 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 899 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 872 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 751 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 966 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 842 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 721 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 813 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 712 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1178 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 825 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1213 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 880 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 794 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 863 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 800 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 1019 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 891 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 788 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 749 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 741 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 666 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 782 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 761 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 741 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 884 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 961 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 819 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 790 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 801 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1298 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1403 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 901 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 847 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 709 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 1033 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 730 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 861 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 874 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 900 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 1012 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 799 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 1033 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 804 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 854 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 938 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1187 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 897 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 920 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1054 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 811 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 883 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 857 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 667 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 795 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 985 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 877 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 780 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 853 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 789 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 959 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 993 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 862 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1786 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 861 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 838 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 1030 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 697 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 741 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 786 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 812 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 869 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 486 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 728 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 722 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1216 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 716 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 829 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 783 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 755 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 793 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 698 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 996 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 754 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1247 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1042 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 951 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 864 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 927 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 781 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1141 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1139 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1282 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 885 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 1007 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1194 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1082 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1139 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1060 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 830 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 657 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 807 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 768 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 855 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 871 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 919 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1234 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 936 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 793 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 563 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 728 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 690 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 864 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 894 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 814 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 768 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 686 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 680 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 741 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 647 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 788 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 1056 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 777 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 752 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 885 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1267 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1124 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 736 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1033 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 800 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 713 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 797 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 725 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 879 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 978 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 971 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1219 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1119 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 992 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 706 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 650 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 714 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 690 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 992 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 761 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 879 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 898 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 444 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 925 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 634 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 911 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 856 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 665 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 721 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1407 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.