Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

maybe o/t: LIA in Europa
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 28. Februar 2012 10:41

Ein Zusammenhang zwischen der LIA
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/2000_Year_Temperature_Comparison.png

und dem Maunder-Minimum

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/Carbon-14_with_activity_labels.png/800px-Carbon-14_with_activity_labels.png
ist längst nicht beschlossene Sache.
Über die Auswirkungen für Europa gibt es eine interessante Zusammenstellung:

[www2.sunysuffolk.edu]

Grüße DH7FB



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 28.02.12 10:42.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21728 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1376 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1236 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1135 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1193 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 1012 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 1022 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1296 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 1026 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 1020 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 975 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 981 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 918 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1142 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1182 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1081 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1055 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 960 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 912 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 937 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1114 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1153 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1122 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1347 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1140 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 979 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2212 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1364 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1013 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1064 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 997 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1760 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1708 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1290 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 817 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1140 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1118 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1025 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1315 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1103 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 1024 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1264 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 867 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 771 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 1011 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1191 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1156 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1171 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1189 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1092 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1152 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1187 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 894 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1129 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 721 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 826 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1130 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 871 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1090 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1164 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1110 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 937 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 878 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 703 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 954 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1341 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1358 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 937 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1194 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1026 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 973 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 1012 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 994 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 992 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 711 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 992 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 977 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 840 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 830 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 1014 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 880 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1245 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1791 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 941 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1037 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 889 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1101 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1325 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 906 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1064 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1010 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 954 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1280 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 970 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 881 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1205 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 898 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1110 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 913 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 782 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 881 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 585 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 880 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 943 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 917 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 852 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 845 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 938 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 749 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 945 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 976 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1052 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 916 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 932 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 798 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 647 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1125 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1257 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 983 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 924 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1029 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 672 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 806 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 948 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 937 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 890 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 961 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 852 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 789 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 655 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 778 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 763 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 933 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 778 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 724 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 736 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 784 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 758 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 791 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 880 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 732 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1011 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 947 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 896 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1247 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 897 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 833 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 729 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 817 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 843 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1440 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 870 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 902 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 973 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 832 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 767 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 809 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 748 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 730 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 827 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 831 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 919 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 885 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 894 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 904 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 737 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 690 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 861 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1105 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 725 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 839 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 591 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 965 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 812 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 996 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 980 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1705 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 965 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1589 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 939 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 841 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 969 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1068 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1327 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 743 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 1008 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 712 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 891 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 894 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 937 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 959 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 811 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 984 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 805 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1061 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 826 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 762 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 848 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 827 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 677 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 589 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 986 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 833 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 855 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 893 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 831 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 644 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 913 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 742 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 833 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 773 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 908 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 865 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 866 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 788 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 833 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 800 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 782 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 644 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 713 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 757 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 951 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 892 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1105 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 780 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 810 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 753 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 774 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 723 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 920 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 677 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 813 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 787 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 957 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1093 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 795 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 595 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 868 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 795 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1110 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1035 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 997 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 841 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 878 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 855 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 733 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 944 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 824 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 693 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 795 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 693 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1157 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 803 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1194 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 862 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 776 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 842 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 781 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 999 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 871 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 768 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 726 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 724 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 647 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 764 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 743 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 721 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 864 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 945 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 804 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 769 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 779 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1280 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1385 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 881 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 829 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 692 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 1015 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 710 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 842 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 855 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 880 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 996 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 781 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 1014 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 777 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 836 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 917 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1164 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 876 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 897 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1035 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 791 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 864 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 837 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 644 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 778 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 967 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 855 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 759 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 837 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 770 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 937 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 966 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 841 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1752 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 839 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 815 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 1006 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 677 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 725 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 764 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 793 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 846 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 468 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 711 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 701 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1196 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 696 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 809 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 766 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 735 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 772 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 676 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 978 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 736 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1226 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1021 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 930 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 843 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 905 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 761 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1123 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1118 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1252 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 867 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 985 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1173 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1063 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1121 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1043 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 807 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 639 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 783 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 747 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 839 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 849 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 898 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1191 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 910 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 774 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 544 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 707 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 668 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 845 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 873 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 793 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 750 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 668 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 659 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 721 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 629 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 766 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 1036 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 756 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 732 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 870 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1247 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1104 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 719 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1014 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 778 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 694 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 780 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 705 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 860 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 953 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 948 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1188 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1082 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 972 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 688 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 626 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 695 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 671 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 970 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 744 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 859 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 878 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 426 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 905 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 616 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 893 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 840 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 645 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 702 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1387 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.