Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 27. Februar 2012 23:35

Das wirkt jetzt irgendwie a) unlogisch und b) glaubensdiktiert denn: zuerst verleihst Du Deiner Überzeugung Ausdruck indem Du sagst:"Sollte es wirklich ein größeres Minimum geben, dürfte uns der selbstgemachte Klimawandel vor eiszeitlichen Verhältnissen schützen bzw. sie mindern. Gleichzeitig bestünde auch die Möglichkeit sich deutlich langfristiger auf die Erwärmung vorbereiten. Denn das Minimum der Sonne geht vorbei, das CO2 bliebe aber deutlich länger in hoher Konzentration vorhanden und würde dann eine umso schnellere Erwärmung hervorrufen."
und danach fragst Du:"Wie groß wäre der Einfluss auf die Temperatur bei einem kleinen bzw großen Sonnenminimum? Wie lange würden diese etwa dauern?" Zwinkern
Die Antwort ist: Das weiß keiner so genau, und deshalb können wir auch nicht wissen, wie hoch der Einfluss eines großen solaren Minimums im Verhältnis zu allen anderen Faktoren ist.
Da hilft auch kein singen im Walde. Schmunzeln
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20168 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1222 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1081 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1018 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1034 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 894 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 909 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1149 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 886 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 868 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 855 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 876 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 768 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1045 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1043 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 938 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 929 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 861 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 785 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 794 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 999 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 984 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 992 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1217 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1002 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 871 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2042 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1224 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 877 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 927 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 872 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1592 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1510 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1129 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 662 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1001 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 968 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 877 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1174 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 948 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 882 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1125 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 751 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 648 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 887 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1069 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1038 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1037 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1046 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 952 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 975 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1028 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 764 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1002 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 621 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 684 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 990 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 764 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 963 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1010 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 947 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 810 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 743 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 592 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 824 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1151 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1061 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 801 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1041 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 898 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 845 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 881 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 887 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 864 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 601 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 860 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 844 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 711 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 732 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 818 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 753 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1121 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1621 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 823 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 882 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 753 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 953 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1154 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 766 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 910 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 883 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 820 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1082 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 838 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 748 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1083 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 779 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 928 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 748 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 678 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 750 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 479 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 730 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 808 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 801 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 726 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 743 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 820 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 631 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 806 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 828 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 924 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 779 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 806 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 654 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 544 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 967 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 945 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 814 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 804 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 906 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 569 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 680 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 793 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 790 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 788 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 835 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 723 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 673 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 541 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 650 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 631 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 791 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 643 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 609 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 619 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 656 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 655 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 669 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 774 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 599 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 830 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 801 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 768 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1036 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 775 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 620 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 625 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 710 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 689 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1308 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 733 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 768 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 816 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 706 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 654 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 677 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 633 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 627 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 711 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 661 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 781 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 744 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 738 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 782 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 608 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 570 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 726 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 927 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 603 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 715 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 483 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 801 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 696 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 879 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 825 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1459 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 826 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1343 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 838 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 712 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 854 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 911 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1135 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 644 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 821 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 601 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 778 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 770 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 800 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 815 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 684 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 850 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 681 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 921 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 695 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 639 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 720 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 719 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 572 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 485 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 860 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 717 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 713 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 725 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 715 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 542 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 789 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 631 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 684 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 645 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 792 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 708 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 742 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 666 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 670 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 671 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 649 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 543 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 595 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 650 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 787 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 781 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 950 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 591 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 674 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 628 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 669 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 596 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 796 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 565 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 655 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 647 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 815 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 905 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 676 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 496 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 747 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 690 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 961 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 913 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 853 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 698 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 729 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 750 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 616 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 808 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 740 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 584 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 652 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 598 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1040 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 652 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1032 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 748 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 662 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 725 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 665 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 870 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 753 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 637 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 569 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 620 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 539 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 656 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 639 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 608 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 749 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 807 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 676 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 639 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 652 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1152 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1186 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 738 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 727 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 589 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 824 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 610 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 733 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 734 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 759 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 828 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 689 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 895 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 681 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 741 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 793 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 964 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 761 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 777 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 896 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 704 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 736 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 703 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 524 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 685 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 819 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 724 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 644 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 750 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 646 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 781 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 828 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 717 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1496 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 716 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 690 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 888 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 565 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 608 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 630 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 684 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 720 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 347 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 615 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 592 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1041 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 604 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 676 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 648 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 624 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 671 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 558 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 823 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 613 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1037 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 859 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 799 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 659 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 762 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 639 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 950 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 833 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1021 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 746 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 829 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1068 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 939 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 972 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 889 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 707 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 516 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 671 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 649 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 709 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 734 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 767 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 996 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 758 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 631 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 430 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 606 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 572 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 714 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 753 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 694 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 628 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 555 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 551 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 574 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 508 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 648 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 867 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 642 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 624 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 755 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1095 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 966 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 604 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 856 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 633 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 584 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 665 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 570 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 734 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 835 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 836 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1020 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 928 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 833 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 572 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 494 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 567 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 568 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 814 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 642 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 746 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 760 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 327 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 756 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 517 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 755 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 677 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 565 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 580 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1207 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.