Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 27. Februar 2012 23:35

Das wirkt jetzt irgendwie a) unlogisch und b) glaubensdiktiert denn: zuerst verleihst Du Deiner Überzeugung Ausdruck indem Du sagst:"Sollte es wirklich ein größeres Minimum geben, dürfte uns der selbstgemachte Klimawandel vor eiszeitlichen Verhältnissen schützen bzw. sie mindern. Gleichzeitig bestünde auch die Möglichkeit sich deutlich langfristiger auf die Erwärmung vorbereiten. Denn das Minimum der Sonne geht vorbei, das CO2 bliebe aber deutlich länger in hoher Konzentration vorhanden und würde dann eine umso schnellere Erwärmung hervorrufen."
und danach fragst Du:"Wie groß wäre der Einfluss auf die Temperatur bei einem kleinen bzw großen Sonnenminimum? Wie lange würden diese etwa dauern?" Zwinkern
Die Antwort ist: Das weiß keiner so genau, und deshalb können wir auch nicht wissen, wie hoch der Einfluss eines großen solaren Minimums im Verhältnis zu allen anderen Faktoren ist.
Da hilft auch kein singen im Walde. Schmunzeln
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20357 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1236 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1097 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1032 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1053 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 901 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 922 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1166 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 900 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 882 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 866 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 880 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 785 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1049 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1057 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 963 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 945 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 871 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 802 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 801 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1012 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1006 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1009 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1234 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1019 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 882 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2059 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1244 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 889 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 940 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 884 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1615 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1537 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1153 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 681 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1015 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 985 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 897 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1191 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 968 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 902 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1140 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 764 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 655 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 901 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1084 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1054 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1052 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1062 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 970 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 998 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1047 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 778 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1014 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 627 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 697 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1007 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 771 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 977 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1026 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 964 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 824 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 749 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 606 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 840 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1173 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1074 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 815 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1061 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 913 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 864 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 896 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 894 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 879 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 606 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 872 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 859 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 726 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 737 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 832 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 766 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1129 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1649 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 829 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 896 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 767 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 963 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1179 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 780 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 925 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 894 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 834 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1097 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 858 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 760 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1095 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 785 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 958 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 766 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 684 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 763 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 483 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 750 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 823 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 818 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 738 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 750 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 836 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 647 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 828 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 849 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 939 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 792 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 817 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 669 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 550 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 983 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 950 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 824 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 819 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 919 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 573 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 696 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 814 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 804 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 794 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 851 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 736 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 680 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 551 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 665 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 642 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 808 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 661 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 620 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 635 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 673 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 661 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 686 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 779 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 605 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 846 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 820 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 786 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1065 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 790 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 633 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 631 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 723 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 703 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1321 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 747 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 783 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 836 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 721 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 661 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 693 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 640 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 633 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 718 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 677 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 788 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 764 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 759 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 794 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 625 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 583 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 742 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 951 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 622 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 720 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 489 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 821 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 705 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 891 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 840 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1495 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 844 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1371 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 844 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 721 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 868 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 927 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1150 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 652 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 836 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 607 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 784 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 786 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 818 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 831 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 700 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 868 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 698 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 938 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 710 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 648 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 736 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 731 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 580 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 493 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 872 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 723 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 725 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 744 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 727 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 546 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 808 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 639 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 701 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 652 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 805 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 729 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 756 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 675 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 686 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 689 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 659 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 550 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 610 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 658 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 806 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 789 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 970 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 604 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 691 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 645 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 674 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 614 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 806 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 571 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 669 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 665 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 834 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 929 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 689 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 503 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 764 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 703 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 980 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 924 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 872 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 709 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 741 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 755 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 628 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 820 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 744 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 590 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 667 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 602 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1048 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 667 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1061 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 755 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 675 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 734 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 679 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 891 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 768 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 658 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 593 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 629 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 544 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 667 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 643 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 621 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 762 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 821 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 693 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 653 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 661 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1162 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1213 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 753 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 731 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 593 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 852 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 614 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 743 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 749 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 773 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 846 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 693 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 910 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 683 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 745 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 808 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 984 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 777 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 791 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 911 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 708 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 754 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 713 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 529 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 689 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 827 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 737 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 657 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 755 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 660 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 799 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 845 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 732 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1520 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 724 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 703 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 897 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 570 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 623 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 645 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 695 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 731 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 356 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 618 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 603 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1059 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 609 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 692 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 660 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 631 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 681 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 567 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 840 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 628 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1053 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 875 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 815 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 671 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 773 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 656 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 968 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 861 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1041 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 757 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 841 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1073 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 949 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 992 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 901 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 709 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 530 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 680 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 657 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 723 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 748 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 784 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1006 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 773 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 643 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 444 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 611 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 576 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 728 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 768 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 698 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 642 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 561 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 562 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 589 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 512 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 664 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 883 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 657 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 638 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 770 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1109 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 980 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 617 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 871 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 648 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 597 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 678 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 585 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 750 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 850 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 842 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1041 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 944 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 850 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 584 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 512 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 584 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 574 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 829 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 647 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 760 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 775 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 335 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 767 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 530 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 769 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 693 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 569 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 595 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1230 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.