Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.
geschrieben von: Christoph (Halle/Saale) (IP-Adresse bekannt)
Datum: 27. Februar 2012 21:58

Völlige Zustimmung!
Sollte es wirklich ein größeres Minimum geben, dürfte uns der selbstgemachte Klimawandel vor eiszeitlichen Verhältnissen schützen bzw. sie mindern. Gleichzeitig bestünde auch die Möglichkeit sich deutlich langfristiger auf die Erwärmung vorbereiten. Denn das Minimum der Sonne geht vorbei, das CO2 bliebe aber deutlich länger in hoher Konzentration vorhanden und würde dann eine umso schnellere Erwärmung hervorrufen.

Frage an dieser Stelle:
Wie groß wäre der Einfluss auf die Temperatur bei einem kleinen bzw großen Sonnenminimum? Wie lange würden diese etwa dauern?

_______________________________________________________________________________________________________________________
Abweichungen der Flächenmittel von 1881 bis 2016
Deutschland:  1961-1990     1981-2010       Gleitende Mittel     NEU: Immer aktuell und online verfügbar (Excel - online)
Bundesländer: S-H, NDS, Bremen und Hamburg, MVP, NRW, ST und TH, BRB und Berlin, RLP und Saarland, Hessen, Sachsen, BW, Bayern
Aufbereitete DWD-Daten (Excel-online):  Leipzig/Halle      Dresden-Klotzsche      Halle-Kröllwitz (wetter-halle.de)    Diskussion und Inhalt
Weitere Links:  EPS - Diagramme Berlin    Analysen für Europa   UKMO Detailkarten Europa   Satellitenbilder von EUMETSAT

Analyse: Superzellen am Südharz und im Süden Sachsen-Anhalts
http://fs5.directupload.net/images/160103/oja8or9r.png



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19778 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1172 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1036 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 980 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 979 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 854 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 869 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1106 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 840 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 825 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 807 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 862 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 719 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1027 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 994 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 874 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 885 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 823 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 742 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 772 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 961 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 932 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 948 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1157 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 951 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 830 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1949 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1163 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 851 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 880 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 835 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1541 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1465 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1058 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 619 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 951 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 920 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 827 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1131 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 896 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 824 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1081 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 712 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 626 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 839 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1016 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 990 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1000 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1001 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 885 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 922 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 960 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 718 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 954 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 604 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 646 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 942 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 745 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 918 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 952 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 895 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 776 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 714 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 557 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 779 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1082 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1021 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 757 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 990 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 852 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 809 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 844 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 870 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 820 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 584 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 802 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 806 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 663 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 714 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 781 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 719 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1082 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1551 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 804 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 832 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 722 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 919 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1086 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 730 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 856 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 852 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 785 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1029 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 788 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 697 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1038 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 743 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 854 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 703 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 660 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 707 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 466 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 690 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 767 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 765 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 689 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 725 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 769 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 596 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 751 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 772 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 867 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 714 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 763 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 621 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 528 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 917 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 900 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 771 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 760 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 856 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 553 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 631 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 744 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 751 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 750 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 791 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 675 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 651 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 509 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 604 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 596 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 745 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 602 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 570 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 579 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 619 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 637 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 637 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 744 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 565 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 774 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 751 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 715 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 964 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 743 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 596 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 610 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 675 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 643 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1253 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 685 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 727 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 771 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 659 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 634 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 636 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 615 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 610 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 695 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 612 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 749 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 693 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 678 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 741 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 559 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 535 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 686 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 859 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 560 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 700 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 469 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 752 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 677 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 837 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 785 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1348 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 781 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1277 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 819 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 693 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 819 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 852 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1070 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 625 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 764 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 583 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 762 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 728 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 749 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 771 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 642 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 791 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 635 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 871 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 661 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 597 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 672 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 675 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 550 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 462 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 809 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 700 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 673 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 683 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 676 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 528 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 737 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 587 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 644 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 623 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 751 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 669 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 706 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 645 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 630 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 620 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 607 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 527 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 551 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 609 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 724 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 747 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 883 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 557 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 634 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 592 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 627 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 560 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 749 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 547 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 615 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 609 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 760 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 865 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 627 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 481 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 694 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 649 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 917 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 854 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 792 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 681 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 689 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 725 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 578 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 768 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 705 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 555 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 622 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 585 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 994 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 604 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 955 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 714 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 625 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 684 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 629 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 810 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 699 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 584 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 521 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 584 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 525 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 612 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 626 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 572 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 720 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 758 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 635 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 602 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 623 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1114 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1114 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 700 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 693 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 555 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 769 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 597 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 706 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 698 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 723 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 772 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 675 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 859 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 669 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 724 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 756 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 901 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 716 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 738 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 854 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 669 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 690 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 668 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 508 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 673 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 804 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 692 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 606 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 715 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 607 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 729 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 782 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 661 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1427 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 689 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 654 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 853 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 545 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 573 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 599 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 646 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 677 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 314 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 584 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 560 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 989 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 567 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 635 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 615 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 585 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 633 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 526 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 769 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 580 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 996 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 816 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 753 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 624 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 714 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 603 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 891 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 765 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 963 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 709 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 780 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1041 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 886 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 931 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 860 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 694 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 481 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 639 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 628 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 676 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 694 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 721 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 968 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 728 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 595 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 403 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 569 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 541 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 674 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 712 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 675 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 593 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 540 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 516 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 541 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 476 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 613 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 812 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 608 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 586 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 715 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1061 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 916 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 573 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 818 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 601 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 558 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 623 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 532 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 694 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 780 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 800 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 968 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 871 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 791 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 533 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 456 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 529 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 553 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 779 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 631 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 712 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 722 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 308 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 712 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 485 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 712 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 633 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 553 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 550 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1136 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.