Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun...
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 25. Februar 2012 08:09

Ja, die L/P -Diagramme entstehen ja dadurch, dass sie zu einem Zeitpunkt Flecken vermessen und einen gewichteten Mittelwert bilden als gewissermaßen "Schwerpunkt" der jeweiligen Messreihe. Diese Punkte ergeben verbunden den Trend. Das heißt im Umkehrschluss: Wir werden auch bei einer gemittelten Feldstärke von 1500 Gauss noch einige Flecken sehen, die durch stärkere Felder entstehen. Nochmal ein Blick auf das Diagramm:
http://www.leif.org/research/Livingston%20and%20Penn.png
Auch heute gibt es ja genug Flecken, die durch eine höhere Feldstärke entstehen, nur unten eine "Bottom Line" unter der die Flecken nicht mehr entstehen können. Auch wenn der Mittelwert die gepunktete blaue Line erreichen sollte... es wird trotzdem Flecken geben.
Über die Implikationen gehen die Meinungen auch weit auseinander, L/P und Svalgaard selbst unterstellen ja auch nur wenig Änderung in TSI bei einem "großen Minimum" (Daten hier: [bartonpaullevenson.com] ) .
Das "main field" der Sonne ( im Vergleich zu den Magnetfeldern der Flecken sowieso eher schwach) wird auch sinken, vgl. Abbildung im Beitrag.
Wie es also aufs Klima wirkt? Wahrscheinlich sehen wir keine bedeutende TSI-Senkung. Alles andere: who knows oder auch: ein Streit lohnt kaum da wir als Grundlage nur Spekulationen, mehr oder weniger schlechte Proxies und unfertige Hypothesen haben.
@plinius: Es mag sein, dass man die untere Grenze der Beobachtbarkeit nach unten geschoben hat. Schließlich entwickelt sich die Technologie der Instrumente auch weiter. Wenn ich es aber richtig verstanden habe, gibt es eine natürliche untere Grenze, nämlich den Kontrast zur umgebenden ungestörten Sonnenoberfläche = 1 . Und die liegt bei knapp 1500 Gauss, darunter hilft keine Weiterentwicklung, weil es einfach nix zu sehen gibt.
Dass Du der L/P- These ( nicht als einziger) kritisch gegenüber stehst ist bekannt. Es wäre auch objektiv fahrlässig, nur diese Beobachtung als "Beleg" für ein kommendes grand Minimum herzunehmen. Daher erwähnte ich zwei weitere Modellansätze, die ebenfalls zu dem o.g. Ergebnis kommen. Diese Ansätze haben das Max. von SC 24 wahrscheinlich besser vorhergesagt als andere. Dann könnte es nicht unwahrscheinlich sein, dass sie auch in Bezug auf 2020 ff Recht haben könnten, oder?
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20276 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1228 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1092 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1028 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1047 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 899 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 918 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1159 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 895 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 876 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 862 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 878 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 777 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1047 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1051 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 954 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 939 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 867 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 793 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 798 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1009 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 998 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1003 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1225 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1014 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 877 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2050 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1240 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 884 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 933 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 880 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1606 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1525 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1142 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 672 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1008 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 981 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 890 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1184 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 956 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 893 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1132 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 758 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 652 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 895 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1078 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1045 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1045 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1054 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 961 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 987 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1040 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 773 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1008 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 624 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 693 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1000 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 767 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 972 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1021 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 956 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 816 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 747 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 601 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 835 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1166 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1069 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 807 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1053 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 908 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 856 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 890 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 893 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 874 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 604 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 868 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 852 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 719 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 735 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 825 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 762 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1127 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1637 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 826 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 889 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 762 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 958 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1167 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 773 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 920 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 890 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 828 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1089 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 853 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 758 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1092 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 782 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 947 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 757 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 682 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 757 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 481 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 738 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 816 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 811 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 734 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 748 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 830 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 640 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 819 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 841 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 932 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 788 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 811 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 664 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 548 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 977 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 947 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 821 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 813 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 914 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 571 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 688 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 808 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 798 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 791 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 845 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 731 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 676 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 546 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 659 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 638 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 801 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 654 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 614 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 630 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 666 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 658 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 677 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 778 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 603 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 841 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 812 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 780 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1051 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 785 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 630 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 628 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 718 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 699 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1315 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 741 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 775 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 829 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 715 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 658 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 686 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 638 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 630 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 716 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 670 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 785 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 754 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 753 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 789 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 617 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 579 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 736 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 941 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 613 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 718 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 487 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 814 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 701 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 887 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 834 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1482 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 836 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1361 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 839 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 716 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 862 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 918 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1145 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 648 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 830 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 605 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 782 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 778 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 812 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 824 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 694 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 860 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 692 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 932 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 704 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 645 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 729 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 726 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 575 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 489 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 866 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 721 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 721 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 738 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 721 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 544 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 800 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 636 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 694 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 648 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 799 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 719 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 752 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 671 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 680 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 680 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 656 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 547 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 606 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 654 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 796 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 784 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 961 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 598 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 683 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 637 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 671 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 605 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 801 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 568 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 662 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 657 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 826 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 919 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 682 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 502 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 756 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 696 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 970 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 917 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 863 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 707 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 736 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 752 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 623 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 815 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 741 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 588 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 660 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 599 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1046 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 658 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1049 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 753 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 669 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 729 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 672 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 882 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 762 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 648 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 583 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 623 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 542 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 662 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 642 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 617 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 754 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 816 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 688 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 649 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 655 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1158 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1202 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 748 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 728 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 591 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 841 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 611 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 737 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 743 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 769 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 837 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 691 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 902 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 681 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 742 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 800 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 974 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 770 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 785 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 904 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 705 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 748 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 709 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 526 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 688 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 821 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 730 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 651 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 753 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 652 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 793 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 841 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 727 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1511 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 721 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 699 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 892 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 567 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 618 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 640 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 689 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 726 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 351 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 617 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 598 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1052 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 605 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 687 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 655 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 629 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 675 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 563 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 833 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 619 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1045 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 867 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 809 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 666 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 767 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 648 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 963 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 849 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1031 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 752 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 836 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1069 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 943 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 979 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 896 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 708 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 523 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 676 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 655 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 717 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 744 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 775 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1004 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 768 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 636 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 438 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 607 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 575 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 722 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 763 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 696 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 639 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 557 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 555 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 583 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 510 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 658 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 876 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 651 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 631 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 762 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1101 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 975 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 612 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 865 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 641 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 590 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 670 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 576 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 743 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 844 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 837 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1032 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 937 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 844 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 580 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 504 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 580 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 571 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 824 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 644 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 756 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 769 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 333 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 762 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 524 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 765 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 685 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 567 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 591 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1221 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.