Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT)
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 22. Februar 2012 18:10

(Dieser Beitrag enthält keinen Text)



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20356 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1236 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1097 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1032 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1053 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 901 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 922 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1165 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 900 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 881 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 866 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 880 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 785 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1049 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1056 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 963 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 945 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 871 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 802 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 801 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1012 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1006 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1008 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1234 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1019 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 882 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2059 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1244 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 889 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 940 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 884 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1615 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1536 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1152 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 680 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1014 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 985 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 896 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1191 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 968 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 902 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1140 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 764 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 655 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 901 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1084 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1053 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1052 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1061 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 970 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 998 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1047 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 778 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1013 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 627 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 696 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1007 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 771 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 977 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1025 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 964 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 823 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 749 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 606 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 840 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1173 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1074 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 814 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1060 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 913 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 863 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 895 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 894 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 879 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 606 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 872 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 859 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 725 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 737 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 832 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 765 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1129 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1649 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 829 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 896 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 767 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 963 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1179 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 780 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 925 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 894 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 834 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1096 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 858 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 760 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1095 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 785 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 958 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 766 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 684 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 763 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 483 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 749 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 822 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 817 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 738 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 750 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 835 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 647 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 828 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 849 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 938 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 792 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 817 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 669 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 550 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 983 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 950 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 823 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 819 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 919 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 573 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 696 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 814 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 803 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 793 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 850 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 736 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 679 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 551 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 665 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 642 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 808 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 661 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 620 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 634 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 673 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 661 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 686 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 779 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 605 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 846 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 820 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 786 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1065 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 790 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 633 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 631 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 723 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 703 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1321 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 746 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 783 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 835 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 721 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 661 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 693 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 640 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 633 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 718 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 676 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 788 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 763 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 759 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 793 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 624 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 583 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 741 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 951 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 621 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 720 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 489 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 821 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 704 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 891 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 840 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1493 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 844 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1370 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 844 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 720 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 868 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 927 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1150 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 652 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 836 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 607 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 784 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 786 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 818 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 831 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 700 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 868 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 698 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 938 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 710 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 648 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 736 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 731 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 579 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 493 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 872 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 723 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 725 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 744 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 726 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 546 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 807 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 639 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 701 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 652 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 805 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 728 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 756 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 674 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 686 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 689 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 659 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 550 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 610 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 658 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 805 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 789 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 970 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 604 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 691 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 645 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 674 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 613 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 805 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 571 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 668 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 664 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 834 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 929 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 689 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 503 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 763 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 703 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 980 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 923 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 872 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 708 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 741 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 755 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 628 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 820 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 744 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 590 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 667 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 602 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1047 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 667 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1061 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 755 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 675 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 733 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 679 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 890 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 768 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 657 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 593 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 629 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 544 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 667 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 643 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 621 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 761 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 821 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 693 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 653 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 661 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1162 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1211 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 753 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 731 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 593 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 852 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 614 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 743 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 747 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 773 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 846 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 693 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 910 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 683 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 745 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 808 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 984 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 777 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 791 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 911 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 708 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 754 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 713 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 529 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 689 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 826 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 737 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 657 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 755 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 660 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 799 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 845 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 732 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1520 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 724 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 703 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 897 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 570 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 623 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 644 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 695 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 731 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 356 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 618 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 603 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1059 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 609 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 692 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 660 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 631 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 681 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 567 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 840 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 627 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1053 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 874 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 815 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 671 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 773 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 655 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 968 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 861 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1041 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 757 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 841 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1073 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 949 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 992 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 901 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 709 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 530 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 680 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 657 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 723 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 748 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 784 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1006 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 773 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 643 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 444 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 611 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 576 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 728 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 768 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 698 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 642 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 561 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 562 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 589 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 512 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 664 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 883 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 657 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 638 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 770 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1108 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 979 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 617 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 871 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 648 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 597 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 678 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 585 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 750 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 850 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 842 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1041 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 943 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 850 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 584 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 512 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 584 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 574 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 828 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 647 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 760 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 775 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 335 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 766 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 529 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 769 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 693 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 569 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 595 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1230 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.