Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia
geschrieben von: plinius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 20. Februar 2012 07:10

Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dort steht: .
> Daten des Satelliten WMAP schließen nach Neil
> Cornish die meisten Beschreibungsmodelle des
> Universums, die einen Radius kleiner als 78
> Milliarden Lichtjahre besitzen, aus. Im
> Lambda-CDM-Standardmodell wird daher meist eine
> flache Geometrie mit unendlicher Ausdehnung
> betrachtet.

Nicht betrachtet, sie wird von den Daten nahegelegt. Das ist auch das große Geheimnis des flachen Universums. Eigentlich sollte es nicht so flach sein (wenn es mal nicht mehr flach ist, bewegt es sich von der Flachheit immer weiter weg), es sei denn, die Inflation hat dafür gesorgt.

> Wie wäre es, wenn es gar keinen Urknall mit
> Ausdehnung in alle Richtungen gegeben hätte,
> sondern nur eine Adaption von Materie auf eine
> flache Scheibe Raumzeit. Dies würde erklären,
> warum manche entfernte Objekte schon so weit
> strukturiert sind. Es ergäbe sich dann auch eine
> erhöhte Fluchtgeschwindigkeit, allerdings müßte
> für die erhöhte Geschwindigkeit der am weitesten
> enfernten Objekte nur der Faktor Zeit in Anspruch
> genommen werden und nicht mehr zusätzlich der
> Faktor Raum.

Funktioniert nicht richtig, da kam man schon vor 50 Jahren drauf (war dereinst mal das favorisierte Modell). Die kosmologische Konstante Lambda ist dafür wie geschaffen - kann einen Steady State ermöglichen. War ein Trugschluss. Der Hintergrund funktioniert dann nicht richtig, man bräuchte ein ominöses Altern der Photonen. Die Galaxien in großer Distanz sind wirklich jung, das kann man nachprüfen. Und man hätte schwere Probleme mit der Winkelvergrößerung bei großen Distanzen (die Winkelausdehnung der Galaxien auf sehr großen Distanzen ist im Verhältnis zu groß für ein statisches euklidisches Universum). Nur um ein paar Punkte zu nennen.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20664 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1269 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1125 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1064 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1105 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 933 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 947 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1201 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 935 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 934 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 899 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 899 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 829 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1068 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1090 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 991 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 976 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 891 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 835 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 857 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1039 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1045 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1043 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1263 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1056 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 910 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2101 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1282 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 943 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 974 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 918 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1665 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1588 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1195 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 708 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1056 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1032 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 937 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1225 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1004 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 940 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1175 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 788 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 684 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 931 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1113 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1082 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1092 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1096 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1005 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1036 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1095 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 805 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1044 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 647 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 727 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1041 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 791 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1006 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1070 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1001 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 855 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 783 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 628 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 869 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1223 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1254 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 845 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1106 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 938 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 895 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 918 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 915 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 910 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 634 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 905 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 887 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 756 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 756 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 909 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 794 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1171 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1693 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 864 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 930 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 806 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 997 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1231 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 810 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 960 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 920 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 872 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1145 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 890 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 797 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1123 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 806 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1007 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 819 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 704 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 798 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 499 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 788 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 855 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 843 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 764 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 773 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 863 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 677 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 851 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 885 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 964 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 822 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 841 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 703 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 569 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1019 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1167 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 907 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 843 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 945 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 592 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 725 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 852 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 833 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 815 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 875 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 766 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 706 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 573 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 696 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 681 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 843 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 693 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 650 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 664 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 705 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 683 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 719 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 803 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 632 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 875 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 853 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 823 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1115 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 820 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 693 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 652 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 747 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 739 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1348 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 782 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 810 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 871 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 754 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 690 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 729 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 663 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 652 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 748 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 713 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 838 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 798 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 806 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 824 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 657 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 613 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 776 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 994 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 649 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 746 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 511 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 862 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 728 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 920 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 882 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1547 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 878 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1418 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 863 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 749 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 892 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 973 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1237 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 670 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 879 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 632 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 814 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 816 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 848 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 865 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 733 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 906 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 729 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 974 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 741 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 683 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 768 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 757 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 607 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 513 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 901 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 758 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 755 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 814 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 755 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 565 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 840 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 658 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 738 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 687 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 832 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 769 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 785 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 701 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 759 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 723 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 688 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 569 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 629 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 679 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 842 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 817 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1006 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 652 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 725 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 667 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 695 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 646 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 835 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 593 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 715 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 694 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 871 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 992 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 712 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 522 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 793 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 730 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1021 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 957 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 906 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 730 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 779 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 776 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 658 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 844 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 758 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 610 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 699 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 622 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1069 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 699 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1103 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 777 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 704 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 763 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 707 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 927 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 793 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 690 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 621 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 651 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 569 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 694 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 671 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 645 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 793 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 855 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 719 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 685 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 695 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1196 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1264 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 792 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 755 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 611 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 897 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 630 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 766 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 777 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 798 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 880 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 710 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 933 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 702 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 760 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 840 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1035 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 800 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 818 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 948 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 725 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 795 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 742 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 553 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 706 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 861 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 763 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 686 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 775 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 696 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 837 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 881 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 760 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1570 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 750 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 737 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 920 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 591 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 652 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 677 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 724 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 754 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 377 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 636 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 629 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1093 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 629 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 723 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 687 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 657 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 703 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 602 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 867 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 646 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1107 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 907 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 840 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 759 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 824 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 681 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1036 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1021 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1092 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 789 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 890 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1092 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 987 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1024 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 943 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 733 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 557 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 708 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 674 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 755 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 774 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 814 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1044 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 800 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 690 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 470 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 626 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 601 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 764 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 791 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 714 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 670 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 582 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 585 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 618 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 549 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 693 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 922 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 686 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 665 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 794 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1137 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1010 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 647 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 900 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 689 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 618 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 702 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 610 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 783 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 882 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 863 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1077 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 973 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 887 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 611 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 545 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 611 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 590 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 860 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 664 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 786 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 799 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 353 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 794 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 551 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 807 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 740 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 583 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 618 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1272 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.