Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Faktor Hoffnung Sonne?
geschrieben von: Tormenta MD (IP-Adresse bekannt)
Datum: 19. Februar 2012 14:37

Hallo Frank.
da frage ich mich, ob denn die kleine Eiszeit, die zum Teil mit dem Sonnenminimum in Verbindung gebracht wird,
ein Eisminimum und eine relativ warmen Arktis aufwies.
Ich stelle mir die damals typische Wetterlage mit einigen Modifikationen eher so vor:

Eine extrem kalter KW über der Arktis sorgt für eine Verlagerung des Jet Streams nach Süden.
MfG Hartmut



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19675 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1158 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1015 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 966 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 962 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 839 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 856 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1092 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 826 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 810 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 792 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 856 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 704 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1020 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 977 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 852 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 865 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 811 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 724 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 765 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 947 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 918 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 931 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1143 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 934 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 816 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1941 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1145 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 835 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 860 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 828 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1524 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1458 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1036 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 606 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 938 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 907 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 814 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1114 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 869 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 809 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1067 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 699 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 618 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 827 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1000 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 978 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 987 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 989 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 863 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 903 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 940 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 700 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 932 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 597 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 629 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 926 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 739 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 896 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 936 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 872 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 763 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 709 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 546 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 760 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1062 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1007 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 741 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 975 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 838 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 795 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 829 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 862 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 808 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 577 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 785 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 792 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 651 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 708 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 767 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 705 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1072 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1539 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 797 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 817 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 715 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 904 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1063 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 723 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 836 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 840 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 772 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1004 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 771 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 682 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1021 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 728 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 832 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 688 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 654 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 692 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 460 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 672 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 751 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 752 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 678 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 719 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 752 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 585 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 736 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 760 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 850 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 700 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 744 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 605 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 523 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 900 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 878 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 758 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 743 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 839 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 547 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 615 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 726 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 739 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 733 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 772 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 661 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 644 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 505 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 593 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 586 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 727 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 587 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 559 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 564 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 611 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 630 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 628 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 734 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 553 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 752 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 734 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 697 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 941 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 728 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 588 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 603 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 662 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 630 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1240 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 672 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 710 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 757 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 645 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 627 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 619 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 610 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 603 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 689 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 600 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 733 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 675 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 657 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 725 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 542 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 524 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 673 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 838 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 548 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 686 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 462 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 727 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 671 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 826 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 769 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1330 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 767 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1263 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 814 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 689 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 808 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 833 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1041 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 617 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 751 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 578 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 755 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 715 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 735 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 753 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 626 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 772 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 620 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 855 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 650 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 583 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 654 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 662 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 542 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 450 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 790 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 694 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 658 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 669 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 666 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 522 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 718 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 571 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 632 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 614 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 735 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 654 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 700 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 638 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 616 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 610 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 594 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 521 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 538 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 595 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 702 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 734 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 863 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 551 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 620 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 580 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 615 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 547 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 723 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 539 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 602 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 590 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 745 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 851 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 612 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 475 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 674 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 635 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 897 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 839 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 776 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 674 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 675 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 714 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 567 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 754 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 695 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 551 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 612 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 580 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 977 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 591 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 937 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 706 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 614 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 668 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 614 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 796 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 681 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 572 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 510 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 578 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 519 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 596 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 622 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 560 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 709 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 743 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 626 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 592 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 611 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1101 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1089 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 688 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 683 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 541 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 752 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 591 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 696 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 691 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 712 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 753 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 671 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 847 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 665 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 719 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 744 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 882 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 703 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 726 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 837 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 655 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 672 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 656 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 503 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 669 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 794 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 677 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 595 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 703 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 594 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 713 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 768 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 647 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1414 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 676 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 644 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 842 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 540 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 563 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 587 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 635 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 658 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 300 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 570 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 550 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 969 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 557 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 627 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 601 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 572 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 622 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 517 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 756 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 569 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 982 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 796 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 742 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 610 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 698 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 589 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 876 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 749 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 944 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 698 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 765 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1028 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 871 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 921 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 846 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 693 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 473 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 627 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 621 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 668 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 684 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 706 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 956 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 715 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 590 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 400 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 561 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 537 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 665 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 705 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 665 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 583 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 535 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 507 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 532 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 471 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 604 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 798 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 596 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 578 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 704 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1051 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 898 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 563 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 805 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 593 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 546 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 613 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 523 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 684 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 760 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 791 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 954 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 860 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 778 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 517 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 443 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 519 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 549 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 762 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 628 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 695 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 708 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 306 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 688 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 475 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 695 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 620 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 550 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 540 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1110 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.