Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Faktor Hoffnung Sonne?
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 19. Februar 2012 13:45

Vorsicht mit dem Eis bei schwächerer Sonne. Wenn sich das Schwächeln auf die NAO auswirkt und härtere Winter in Europa die Folge sind... dann könnte mit einiger Wahrscheinlichkeit daraus sogar folgen, dass das arktische Eis eher mehr in Mitleidenschaft gezogen wird. Die Wetterlagen, die in den letzten Jahren die Winter i.a. in Europa härter werden ließen sind für das Eis nicht gut im hohen Norden! So gesehen bekommt die Arbeit [www.agu.org] einen sehr interessanten Dreh. Kara-See und harte Winter könnten sehr gut zusammenhängen... nur wäre die Sonne der Auslöser via Wirkung auf die NAO.
Manchmal kommen auch Überraschungen...
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19682 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1159 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1017 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 967 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 964 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 840 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 857 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1094 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 827 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 812 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 793 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 857 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 705 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1021 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 979 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 853 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 867 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 812 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 726 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 766 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 949 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 920 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 932 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1144 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 936 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 817 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1942 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1146 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 837 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 861 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 829 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1525 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1459 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1037 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 607 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 939 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 909 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 815 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1115 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 871 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 810 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1069 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 701 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 621 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 830 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1001 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 981 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 989 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 991 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 868 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 906 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 942 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 702 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 934 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 598 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 630 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 928 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 740 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 898 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 937 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 874 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 764 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 710 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 547 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 762 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1063 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1010 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 743 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 977 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 840 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 796 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 831 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 864 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 809 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 578 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 787 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 793 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 652 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 709 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 768 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 707 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1073 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1540 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 798 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 819 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 716 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 905 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1065 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 724 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 838 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 841 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 773 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1006 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 772 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 684 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1022 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 729 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 833 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 689 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 655 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 693 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 461 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 673 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 753 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 753 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 679 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 720 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 753 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 586 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 737 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 762 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 852 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 701 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 746 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 607 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 524 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 902 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 880 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 759 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 745 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 841 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 548 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 616 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 727 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 740 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 735 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 774 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 662 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 645 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 506 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 594 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 588 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 729 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 589 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 561 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 566 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 612 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 631 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 629 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 735 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 554 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 753 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 736 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 698 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 943 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 729 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 589 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 604 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 663 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 631 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1241 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 673 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 711 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 759 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 646 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 628 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 620 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 611 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 604 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 690 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 601 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 734 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 676 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 659 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 726 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 543 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 525 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 675 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 839 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 549 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 688 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 463 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 728 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 672 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 828 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 771 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1331 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 768 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1264 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 815 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 690 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 809 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 836 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1042 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 618 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 752 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 579 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 756 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 717 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 736 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 755 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 628 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 773 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 621 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 857 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 651 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 584 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 655 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 663 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 543 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 452 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 791 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 695 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 660 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 671 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 668 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 523 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 719 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 573 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 634 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 615 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 737 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 655 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 701 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 639 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 618 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 611 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 595 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 522 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 540 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 596 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 703 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 735 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 865 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 552 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 622 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 581 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 616 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 548 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 724 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 540 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 603 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 592 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 746 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 852 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 614 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 477 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 676 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 636 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 898 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 840 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 778 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 676 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 676 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 716 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 568 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 755 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 696 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 552 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 613 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 581 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 978 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 593 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 939 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 707 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 616 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 669 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 615 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 798 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 682 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 574 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 511 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 579 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 520 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 598 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 623 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 562 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 710 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 744 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 627 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 594 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 613 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1103 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1092 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 689 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 684 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 543 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 753 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 592 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 697 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 693 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 714 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 755 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 672 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 848 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 666 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 720 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 745 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 884 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 705 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 727 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 838 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 656 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 673 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 658 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 504 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 670 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 795 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 678 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 596 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 704 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 595 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 714 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 769 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 648 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1416 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 677 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 645 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 843 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 541 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 564 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 588 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 636 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 660 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 301 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 572 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 551 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 970 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 559 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 628 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 603 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 573 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 623 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 519 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 757 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 570 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 983 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 797 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 743 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 611 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 700 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 590 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 878 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 751 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 945 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 700 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 767 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1030 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 872 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 922 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 849 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 694 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 476 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 628 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 622 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 669 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 686 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 708 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 958 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 716 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 591 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 401 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 562 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 538 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 666 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 706 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 666 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 584 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 536 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 508 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 533 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 472 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 605 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 799 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 597 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 579 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 705 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1052 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 899 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 564 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 806 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 594 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 548 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 614 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 524 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 685 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 761 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 792 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 955 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 862 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 779 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 518 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 444 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 520 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 550 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 763 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 629 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 697 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 711 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 307 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 689 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 476 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 696 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 621 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 551 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 542 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1112 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.