Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Nao nicht so wichtig?
geschrieben von: yeti (IP-Adresse bekannt)
Datum: 19. Februar 2012 11:55

Ich denke, dass sich die solaren Auswirkungen erst später deutlicher sichtbar bemerkbar machen.Wir haben erst seit 2008 eine schwächere Sonnenaktivität.

Die gespeicherten Energien der höheren solaren Aktivität wirken noch nach.

Genauso war es im Klimaoptimum um das Jahr 1.000 herum. Auch da war das arktische Meereis in einer vergleichbaren Verfassung wie heute. Warum wohl ?

Diese natürlichen Ursachen werden heute komplett ignoriert bzw. absichtlich heruntergespielt.

Tatsache ist, dass das Eis am Südpol zugenommen hat.

Tatsache ist, dass das Eisminimum des MEEREISES am Nordpol seit 2007 nicht mehr zugenommen hat.

Ich rechne in den nächsten Jahren mit einer allmählichen Erholung.

Übrigens taugen Vergleiche der letzten 150 Jahre nicht. Was die Sonne "vermutlich" die nächsten Jahrzehnte an Aktivität hinlegen könnte ist eher mit dem Dalton- bzw. Maunderminimum zu vergleichen.

Bis jetzt verläuft die Sonnenaktivität so, wie ich sie entgegen Auffassungen anderer User, schon seit mehreren Jahren erwartet habe.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20217 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1225 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1086 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1024 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1043 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 897 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 914 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1152 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 891 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 873 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 858 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 878 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 774 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1047 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1048 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 944 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 935 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 865 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 791 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 796 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1006 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 992 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 996 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1222 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1007 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 874 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2046 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1233 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 879 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 930 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 878 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1602 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1517 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1136 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 669 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1004 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 976 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 883 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1179 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 953 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 888 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1129 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 756 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 650 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 890 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1073 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1042 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1042 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1050 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 955 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 981 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1033 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 768 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1004 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 621 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 687 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 993 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 765 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 967 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1015 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 953 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 814 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 745 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 597 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 830 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1155 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1065 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 803 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1048 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 903 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 850 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 882 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 891 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 870 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 601 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 862 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 846 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 715 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 732 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 822 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 756 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1123 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1629 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 824 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 885 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 756 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 955 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1160 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 768 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 914 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 887 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 823 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1085 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 844 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 755 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1086 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 780 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 936 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 752 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 680 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 753 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 479 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 733 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 810 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 803 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 730 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 745 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 823 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 635 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 813 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 832 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 926 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 783 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 808 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 660 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 547 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 971 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 945 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 818 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 806 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 911 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 569 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 685 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 798 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 795 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 790 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 841 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 726 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 675 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 543 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 654 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 636 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 797 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 648 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 612 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 623 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 662 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 658 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 671 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 777 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 602 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 839 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 809 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 775 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1043 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 781 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 625 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 628 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 714 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 694 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1311 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 739 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 772 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 822 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 711 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 656 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 681 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 636 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 630 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 715 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 668 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 784 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 753 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 748 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 787 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 614 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 577 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 732 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 934 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 606 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 717 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 486 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 810 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 699 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 882 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 829 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1473 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 831 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1351 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 839 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 715 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 858 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 914 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1141 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 647 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 824 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 603 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 780 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 774 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 806 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 821 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 690 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 856 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 688 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 928 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 701 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 643 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 726 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 724 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 575 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 488 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 863 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 719 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 719 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 731 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 717 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 542 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 796 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 635 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 689 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 646 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 795 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 715 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 748 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 670 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 676 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 677 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 654 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 546 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 602 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 654 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 792 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 784 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 953 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 595 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 679 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 633 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 671 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 602 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 800 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 565 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 657 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 653 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 823 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 915 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 680 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 499 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 751 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 694 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 964 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 915 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 857 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 702 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 733 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 751 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 621 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 811 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 741 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 587 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 654 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 598 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1044 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 656 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1040 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 752 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 663 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 727 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 669 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 875 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 756 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 641 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 577 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 622 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 541 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 658 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 641 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 613 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 751 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 811 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 682 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 644 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 652 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1156 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1197 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 742 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 728 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 590 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 831 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 611 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 735 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 739 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 764 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 833 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 691 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 898 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 681 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 742 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 795 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 968 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 765 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 781 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 899 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 705 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 743 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 705 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 525 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 687 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 820 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 727 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 647 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 751 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 649 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 786 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 834 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 722 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1504 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 718 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 695 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 889 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 566 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 613 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 633 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 689 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 723 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 349 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 616 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 595 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1045 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 605 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 683 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 650 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 627 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 672 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 561 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 828 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 616 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1041 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 862 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 804 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 662 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 765 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 642 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 956 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 839 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1024 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 748 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 832 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1069 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 942 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 976 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 893 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 707 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 518 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 673 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 652 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 714 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 738 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 769 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 999 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 761 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 633 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 434 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 606 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 574 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 717 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 758 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 695 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 634 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 555 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 552 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 578 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 509 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 653 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 874 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 647 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 627 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 759 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1098 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 970 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 608 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 860 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 637 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 587 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 667 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 573 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 738 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 838 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 836 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1026 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 931 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 837 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 575 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 497 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 572 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 568 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 818 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 642 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 751 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 764 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 330 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 758 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 521 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 760 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 682 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 567 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 586 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1214 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.