Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Nao nicht so wichtig?
geschrieben von: yeti (IP-Adresse bekannt)
Datum: 19. Februar 2012 11:55

Ich denke, dass sich die solaren Auswirkungen erst später deutlicher sichtbar bemerkbar machen.Wir haben erst seit 2008 eine schwächere Sonnenaktivität.

Die gespeicherten Energien der höheren solaren Aktivität wirken noch nach.

Genauso war es im Klimaoptimum um das Jahr 1.000 herum. Auch da war das arktische Meereis in einer vergleichbaren Verfassung wie heute. Warum wohl ?

Diese natürlichen Ursachen werden heute komplett ignoriert bzw. absichtlich heruntergespielt.

Tatsache ist, dass das Eis am Südpol zugenommen hat.

Tatsache ist, dass das Eisminimum des MEEREISES am Nordpol seit 2007 nicht mehr zugenommen hat.

Ich rechne in den nächsten Jahren mit einer allmählichen Erholung.

Übrigens taugen Vergleiche der letzten 150 Jahre nicht. Was die Sonne "vermutlich" die nächsten Jahrzehnte an Aktivität hinlegen könnte ist eher mit dem Dalton- bzw. Maunderminimum zu vergleichen.

Bis jetzt verläuft die Sonnenaktivität so, wie ich sie entgegen Auffassungen anderer User, schon seit mehreren Jahren erwartet habe.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19842 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1178 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1045 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 990 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 994 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 860 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 875 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1111 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 849 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 835 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 816 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 865 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 731 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1032 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1002 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 885 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 895 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 833 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 752 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 775 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 967 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 941 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 957 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1168 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 962 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 839 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1952 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1176 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 856 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 891 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 839 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1550 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1468 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1071 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 628 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 960 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 926 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 837 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1142 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 906 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 833 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1094 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 719 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 630 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 850 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1032 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1002 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1004 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1013 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 894 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 936 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 978 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 730 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 965 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 605 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 654 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 946 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 747 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 924 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 965 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 906 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 784 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 717 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 565 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 790 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1099 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1027 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 765 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1000 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 863 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 811 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 848 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 873 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 832 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 585 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 815 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 814 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 673 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 717 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 787 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 724 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1092 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1557 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 806 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 838 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 725 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 923 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1104 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 733 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 867 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 854 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 789 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1041 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 794 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 700 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1047 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 752 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 870 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 707 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 664 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 716 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 468 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 698 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 775 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 768 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 697 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 728 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 784 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 602 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 761 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 783 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 877 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 727 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 773 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 625 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 530 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 923 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 910 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 780 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 764 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 865 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 554 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 641 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 753 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 756 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 755 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 803 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 687 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 655 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 512 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 615 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 600 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 756 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 606 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 574 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 587 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 627 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 639 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 639 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 749 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 573 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 791 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 763 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 725 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 980 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 747 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 602 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 612 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 677 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 653 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1258 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 696 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 734 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 781 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 666 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 636 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 646 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 616 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 611 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 698 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 616 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 758 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 702 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 692 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 747 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 569 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 542 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 694 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 876 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 571 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 701 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 470 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 765 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 680 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 846 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 792 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1359 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 794 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1285 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 823 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 696 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 824 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 863 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1082 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 627 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 774 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 586 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 765 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 737 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 760 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 778 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 647 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 809 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 650 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 880 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 662 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 603 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 680 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 684 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 554 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 465 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 819 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 703 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 682 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 688 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 686 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 529 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 751 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 596 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 653 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 625 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 762 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 674 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 708 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 646 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 639 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 630 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 617 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 529 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 562 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 618 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 737 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 755 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 898 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 560 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 641 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 597 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 636 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 572 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 758 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 549 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 623 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 615 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 768 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 871 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 637 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 484 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 705 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 656 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 927 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 870 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 809 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 684 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 695 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 733 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 587 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 777 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 714 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 558 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 627 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 586 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1009 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 610 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 974 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 721 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 632 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 692 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 633 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 820 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 708 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 592 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 530 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 586 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 527 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 616 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 629 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 582 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 729 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 771 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 643 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 614 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 628 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1124 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1132 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 712 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 703 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 565 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 778 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 599 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 708 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 700 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 734 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 791 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 677 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 865 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 670 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 727 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 761 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 919 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 722 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 743 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 862 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 678 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 703 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 675 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 510 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 675 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 806 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 693 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 613 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 723 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 615 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 742 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 795 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 671 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1435 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 694 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 659 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 862 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 548 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 579 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 603 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 651 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 683 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 323 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 587 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 566 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 997 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 572 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 646 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 623 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 595 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 638 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 534 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 787 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 584 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1008 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 824 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 758 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 630 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 720 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 606 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 906 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 776 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 977 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 719 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 797 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1044 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 902 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 935 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 863 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 696 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 488 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 646 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 632 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 681 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 705 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 730 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 971 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 730 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 597 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 406 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 580 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 549 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 682 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 722 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 681 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 603 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 541 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 521 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 548 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 487 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 620 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 824 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 618 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 597 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 718 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1065 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 935 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 577 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 830 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 609 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 563 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 631 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 542 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 703 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 795 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 805 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 976 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 883 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 801 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 541 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 465 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 538 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 554 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 783 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 632 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 719 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 734 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 312 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 721 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 494 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 720 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 641 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 557 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 560 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1161 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.