Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT)
geschrieben von: Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste (IP-Adresse bekannt)
Datum: 18. Februar 2012 19:11

(Dieser Beitrag enthält keinen Text)



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21395 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1348 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1191 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1107 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1163 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 985 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 996 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1266 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 998 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 993 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 952 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 951 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 891 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1113 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1154 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1049 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1025 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 937 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 887 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 906 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1085 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1122 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1095 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1319 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1108 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 947 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2182 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1335 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 988 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1031 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 969 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1733 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1677 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1261 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 791 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1110 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1089 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 995 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1283 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1071 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 999 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1237 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 838 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 736 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 985 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1162 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1129 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1143 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1159 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1063 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1121 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1157 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 866 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1102 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 695 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 796 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1104 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 845 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1063 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1133 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1083 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 907 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 848 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 673 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 925 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1307 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1327 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 910 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1166 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1000 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 948 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 982 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 965 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 966 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 683 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 959 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 949 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 814 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 801 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 983 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 853 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1220 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1762 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 913 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1008 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 858 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1071 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1296 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 878 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1034 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 980 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 926 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1233 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 941 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 852 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1176 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 870 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1081 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 887 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 752 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 853 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 558 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 852 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 917 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 892 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 824 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 819 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 912 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 722 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 911 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 947 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1023 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 881 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 900 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 770 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 614 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1095 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1228 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 957 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 889 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 998 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 643 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 775 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 914 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 905 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 867 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 931 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 826 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 761 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 622 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 748 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 733 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 904 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 754 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 697 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 705 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 758 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 729 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 767 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 852 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 705 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 983 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 919 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 873 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1216 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 869 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 805 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 702 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 793 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 802 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1407 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 837 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 874 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 947 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 800 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 739 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 777 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 718 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 702 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 800 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 806 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 895 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 853 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 865 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 878 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 711 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 663 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 835 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1078 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 699 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 810 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 559 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 935 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 787 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 966 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 950 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1653 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 939 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1551 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 908 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 816 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 933 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1042 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1293 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 720 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 978 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 684 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 862 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 868 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 904 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 933 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 782 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 960 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 776 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1035 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 799 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 736 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 823 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 799 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 651 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 564 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 958 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 808 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 828 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 862 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 801 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 613 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 888 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 715 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 803 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 744 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 882 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 835 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 838 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 760 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 808 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 773 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 752 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 617 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 680 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 730 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 923 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 868 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1082 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 753 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 788 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 725 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 745 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 697 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 894 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 646 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 780 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 758 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 928 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1067 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 770 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 568 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 843 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 768 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1073 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1006 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 958 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 810 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 846 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 827 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 708 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 916 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 798 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 664 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 764 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 669 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1128 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 780 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1169 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 836 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 751 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 812 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 756 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 973 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 843 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 736 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 698 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 700 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 618 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 739 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 719 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 696 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 836 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 919 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 779 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 741 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 749 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1251 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1339 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 855 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 800 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 666 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 983 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 685 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 813 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 829 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 850 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 968 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 755 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 987 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 748 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 808 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 887 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1131 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 850 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 871 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1007 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 767 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 839 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 810 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 616 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 752 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 936 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 823 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 733 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 814 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 747 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 908 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 939 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 812 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1701 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 813 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 785 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 976 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 649 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 701 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 737 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 769 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 813 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 442 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 685 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 674 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1165 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 672 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 784 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 738 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 711 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 740 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 650 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 952 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 701 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1199 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 988 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 895 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 811 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 873 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 734 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1095 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1084 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1210 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 841 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 954 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1140 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1034 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1093 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1009 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 778 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 614 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 754 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 723 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 810 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 825 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 867 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1133 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 880 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 747 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 518 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 676 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 643 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 817 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 844 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 766 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 723 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 636 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 631 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 691 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 603 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 740 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 1008 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 729 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 704 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 845 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1220 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1078 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 691 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 980 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 748 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 669 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 754 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 675 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 835 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 928 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 923 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1147 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1034 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 944 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 660 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 598 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 668 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 645 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 933 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 714 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 830 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 851 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 400 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 872 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 591 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 862 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 809 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 622 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 677 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1356 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.