Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating:
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 18. Februar 2012 18:28

Saturday, Feb. 18, 2012

What's up in space

QUIET SUN: Considering the fact that Solar Maximum is only about one year away, the sun is experiencing some remarkable spells of quiet. One of them is underway right now. There have been no significant flares for more than five days, and the sun's X-ray output has flatlined:



What's going on? In fact, solar activity is on the rise. For instance, an X-class solar flare on Jan. 27th triggered the strongest solar radiation storm since 2005. Also, auroras have been sighted recently as far south as Virginia and Oklahoma. The quiet interregnums are a sign that the current solar cycle, while active, is not quite as strong as other solar cycles that preceded it--like a mild hurricane season in the Gulf of Mexico. According to this point of view, temporary spells of low activity are to be expected. On the other hand, some researchers believe the quiet holds greater significance; it could foreshadow a major drop in solar activity. This is controversial, however, because forecasting the 11-year solar cycle is still an infant science. Indeed, surprises may be in the offing. Stay tuned for updates.

[www.spaceweather.com]

Noch hofft man auf eine "milde" Saison aka "mild hurrican saisons in the gulf of mexico".

Nun ja, "other researchers" denken an etwas Anderes. Und noch andere "researchers" ziehen sogar schon Schlußfolgerungen.


Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20825 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1294 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1135 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1072 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1119 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 943 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 957 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1210 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 948 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 947 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 912 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 907 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 841 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1075 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1113 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1003 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 986 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 900 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 845 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 866 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1048 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1061 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1053 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1276 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1069 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 917 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2125 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1292 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 952 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 984 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 928 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1682 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1602 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1206 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 718 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1066 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1044 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 946 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1235 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1015 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 953 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1189 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 798 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 695 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 942 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1121 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1094 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1104 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1107 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1015 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1054 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1110 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 818 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1056 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 659 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 742 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1055 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 805 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1025 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1086 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1018 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 865 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 793 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 634 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 881 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1235 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1274 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 861 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1117 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 951 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 908 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 928 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 924 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 920 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 644 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 916 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 901 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 770 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 766 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 922 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 808 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1180 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1707 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 875 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 951 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 816 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1007 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1247 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 843 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 972 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 936 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 886 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1163 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 906 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 808 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1130 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 818 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1035 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 845 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 714 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 808 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 514 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 802 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 872 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 852 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 777 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 781 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 871 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 689 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 865 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 898 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 976 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 835 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 852 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 713 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 579 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1031 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1179 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 917 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 853 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 954 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 601 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 735 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 862 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 854 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 824 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 885 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 782 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 726 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 581 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 705 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 694 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 854 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 704 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 658 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 673 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 718 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 693 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 728 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 814 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 642 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 885 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 876 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 829 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1140 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 832 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 709 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 661 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 755 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 754 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1356 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 793 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 823 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 883 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 766 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 699 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 738 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 673 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 658 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 758 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 739 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 849 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 811 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 817 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 836 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 670 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 625 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 787 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1020 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 660 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 761 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 519 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 880 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 740 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 926 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 904 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1570 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 892 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1434 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 871 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 764 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 899 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 989 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1249 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 678 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 891 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 645 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 825 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 825 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 858 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 875 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 743 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 918 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 738 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 987 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 758 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 693 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 778 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 765 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 617 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 522 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 913 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 770 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 766 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 825 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 763 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 573 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 851 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 668 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 754 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 701 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 839 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 782 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 792 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 714 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 771 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 731 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 706 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 578 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 638 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 688 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 871 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 828 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1021 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 669 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 735 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 678 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 705 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 655 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 844 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 604 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 732 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 716 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 883 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1009 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 723 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 528 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 803 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 736 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1028 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 968 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 921 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 758 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 795 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 789 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 670 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 855 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 765 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 619 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 707 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 631 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1090 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 732 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1116 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 790 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 714 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 773 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 718 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 935 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 804 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 699 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 645 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 660 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 576 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 704 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 678 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 654 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 799 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 873 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 745 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 696 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 706 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1211 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1292 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 806 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 764 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 621 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 932 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 640 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 775 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 787 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 807 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 906 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 717 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 950 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 713 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 767 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 851 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1049 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 809 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 830 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 958 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 732 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 805 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 772 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 564 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 713 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 885 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 775 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 696 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 781 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 705 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 860 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 890 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 770 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1595 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 762 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 749 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 929 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 603 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 660 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 693 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 734 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 763 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 386 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 645 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 639 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1103 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 637 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 748 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 697 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 669 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 708 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 611 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 881 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 654 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1120 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 923 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 852 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 771 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 833 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 690 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1046 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1031 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1124 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 798 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 906 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1103 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 994 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1036 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 959 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 744 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 568 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 717 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 685 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 766 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 785 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 826 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1061 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 813 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 701 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 479 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 636 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 608 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 774 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 802 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 723 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 680 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 592 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 593 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 647 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 561 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 702 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 934 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 692 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 673 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 804 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1171 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1021 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 654 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 912 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 699 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 629 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 711 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 619 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 794 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 889 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 871 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1088 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 981 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 899 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 620 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 557 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 622 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 598 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 878 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 672 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 795 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 810 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 362 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 807 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 559 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 827 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 761 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 593 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 632 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1284 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.