Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein
geschrieben von: Ewald (Leonberg bei Stuttgart) (IP-Adresse bekannt)
Datum: 12. Februar 2012 16:52

er hat die gleiche These noch bis vor einigen Jahren vertreten und wir haben hier in diesem Forum darüber kräftig und durchaus sachlich diskutiert. Zusammengefasst ergab sich dabei als Kritik, dass die Korrelation zwischen der Zahl der Sonnenflecken und der globalen Temperatur durchaus bis etwa 1950 recht gut passte, aber danach auseinanderlief. Malberg wollte dies aber nicht sehen und nach seiner Meinung sollte es daher seit einigen Jahren global schon deutlich kühler geworden sein. Er hatte sogar ausdrücklich eine schnelle Reaktion der Globaltemperatur auf die schwache Sonne geproggt. Vielleicht meldet er sich deswegen nicht mehr, weil er damit falsch lag. Nun hat Varenholt diese These wieder aufgegriffen. Malberg war immerhin noch angesehener Meteorologie-Professor. Ich glaube kaum, dass Varenholt auf dem Gebiet Meteorologie oder gar der Klimatologie wissenschaftlich ernsthaft etwas geleistet hat, jedenfalls ist mir darüber nichts bekannt. Er ist inzwichen nur noch ein armer Lobbyist mit Drang in die Öffentlichkeit. So weit ist es mit dieser längst widerlegten These schon gekommen.

Gruß,
Ewald



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21280 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1336 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1176 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1101 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1150 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 978 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 988 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1251 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 992 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 984 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 943 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 938 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 881 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1103 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1144 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1037 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1014 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 929 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 879 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 898 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1078 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1104 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1087 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1310 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1099 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 936 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2168 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1326 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 981 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1018 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 962 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1722 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1662 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1251 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 773 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1100 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1082 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 986 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1272 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1055 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 991 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1227 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 831 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 729 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 979 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1153 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1122 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1136 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1144 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1048 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1103 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1144 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 858 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1092 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 689 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 785 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1096 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 838 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1052 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1127 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1071 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 895 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 838 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 663 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 914 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1297 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1312 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 901 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1158 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 990 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 941 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 972 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 953 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 958 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 671 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 949 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 943 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 805 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 793 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 968 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 843 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1212 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1742 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 907 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1000 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 848 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1055 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1283 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 871 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1025 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 971 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 918 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1219 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 931 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 840 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1167 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 863 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1072 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 880 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 741 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 840 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 551 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 843 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 910 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 886 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 816 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 807 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 904 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 717 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 902 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 936 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1011 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 873 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 887 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 760 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 605 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1084 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1219 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 951 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 881 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 990 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 634 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 768 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 906 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 895 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 858 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 918 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 816 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 755 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 612 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 740 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 724 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 896 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 747 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 689 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 695 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 752 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 721 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 759 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 846 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 699 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 973 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 908 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 859 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1198 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 861 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 796 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 695 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 786 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 791 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1397 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 827 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 865 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 932 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 793 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 731 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 766 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 706 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 694 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 791 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 796 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 887 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 843 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 856 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 870 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 699 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 655 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 827 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1064 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 691 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 801 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 551 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 923 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 777 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 956 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 941 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1631 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 932 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1533 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 900 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 806 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 924 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1031 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1282 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 714 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 957 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 676 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 856 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 858 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 895 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 920 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 776 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 953 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 768 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1028 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 791 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 728 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 811 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 792 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 645 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 556 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 948 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 802 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 818 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 851 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 794 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 604 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 879 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 706 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 790 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 734 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 873 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 827 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 828 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 752 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 800 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 764 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 742 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 610 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 672 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 719 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 912 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 858 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1075 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 735 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 778 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 719 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 736 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 688 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 885 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 634 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 768 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 751 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 918 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1058 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 762 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 558 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 836 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 758 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1062 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 997 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 949 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 789 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 831 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 820 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 699 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 906 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 791 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 642 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 756 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 660 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1119 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 770 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1158 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 828 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 743 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 803 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 746 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 964 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 833 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 729 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 688 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 689 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 607 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 732 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 710 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 687 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 830 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 907 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 772 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 731 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 741 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1244 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1329 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 848 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 791 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 658 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 971 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 678 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 804 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 822 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 837 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 947 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 748 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 977 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 741 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 797 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 880 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1112 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 840 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 862 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1000 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 761 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 832 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 802 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 608 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 746 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 928 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 814 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 725 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 806 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 741 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 897 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 930 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 803 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1673 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 804 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 777 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 965 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 641 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 690 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 727 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 761 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 797 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 433 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 676 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 666 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1151 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 666 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 777 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 728 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 703 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 731 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 641 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 935 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 690 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1174 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 976 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 880 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 801 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 864 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 725 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1085 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1066 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1186 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 833 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 944 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1130 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1023 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1084 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1002 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 764 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 605 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 747 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 715 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 803 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 817 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 855 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1115 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 870 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 731 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 505 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 664 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 635 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 808 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 838 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 755 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 715 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 630 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 623 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 683 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 593 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 734 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 986 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 720 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 697 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 838 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1213 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1066 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 682 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 960 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 739 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 661 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 746 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 668 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 827 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 921 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 910 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1130 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1021 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 935 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 652 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 592 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 657 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 633 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 915 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 705 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 820 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 841 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 394 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 844 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 582 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 854 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 800 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 615 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 666 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1341 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.