Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: geglättete oder rohe Daten genommen?
geschrieben von: plinius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 12. Februar 2012 02:55

1-jährige Glättung sollte da optimal sein. Dachte nur, Du hättest eine zehnjährige drüberlaufen lassen. Kannst Dir übrigens mal vormerken, Korrelationen mit Sonnenzyklen und Timelag zu berechnen (wenn Du das nächste Mal dran bist). Habe da letzens eine Arbeit zu Temperaturen in Norwegen mit entsprechendem Lag gesehen, fand das aber nicht ultimativ überzeugend. Bei der NAO sehen wir sowas nicht, oder?



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20476 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1247 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1107 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1042 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1065 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 910 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 932 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1177 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 911 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 891 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 880 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 886 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 796 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1054 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1068 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 972 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 951 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 877 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 815 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 810 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1021 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1015 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1021 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1245 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1033 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 890 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2069 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1259 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 901 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 950 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 895 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1629 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1551 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1167 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 691 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1025 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 998 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 913 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1203 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 982 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 912 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1149 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 772 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 665 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 911 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1096 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1062 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1067 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1075 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 981 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1011 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1062 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 784 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1023 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 633 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 706 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1020 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 777 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 985 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1037 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 976 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 829 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 761 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 613 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 850 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1190 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1085 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 826 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1073 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 920 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 874 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 903 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 901 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 892 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 614 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 881 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 867 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 735 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 743 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 848 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 775 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1141 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1664 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 834 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 908 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 781 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 970 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1196 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 789 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 937 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 902 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 842 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1113 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 869 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 772 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1101 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 790 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 973 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 779 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 690 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 771 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 488 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 767 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 837 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 826 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 744 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 759 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 845 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 658 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 837 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 864 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 949 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 802 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 827 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 678 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 556 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 994 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 956 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 830 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 825 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 928 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 580 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 703 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 827 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 815 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 799 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 860 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 746 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 687 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 561 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 676 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 652 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 820 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 671 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 630 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 648 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 683 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 667 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 696 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 787 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 613 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 858 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 831 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 799 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1079 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 800 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 642 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 637 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 732 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 718 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1333 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 755 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 790 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 847 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 733 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 674 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 703 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 648 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 639 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 727 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 692 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 799 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 769 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 772 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 804 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 636 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 593 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 754 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 963 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 630 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 729 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 495 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 833 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 713 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 903 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 850 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1518 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 857 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1390 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 849 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 726 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 875 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 942 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1161 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 655 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 853 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 615 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 793 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 794 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 829 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 843 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 708 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 879 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 710 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 951 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 720 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 655 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 746 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 739 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 587 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 499 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 882 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 736 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 733 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 753 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 737 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 552 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 816 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 644 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 712 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 661 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 815 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 741 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 766 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 684 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 696 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 702 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 667 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 555 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 615 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 663 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 820 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 795 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 984 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 614 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 701 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 650 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 681 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 622 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 811 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 577 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 688 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 673 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 843 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 942 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 695 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 509 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 773 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 711 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 992 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 931 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 884 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 715 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 752 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 760 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 638 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 829 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 746 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 596 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 677 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 606 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1054 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 679 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1078 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 761 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 684 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 741 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 687 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 905 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 775 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 670 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 603 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 634 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 551 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 675 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 650 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 630 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 770 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 831 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 702 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 661 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 671 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1168 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1229 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 762 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 733 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 597 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 866 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 618 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 751 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 756 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 781 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 857 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 698 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 916 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 688 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 749 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 820 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 995 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 785 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 800 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 921 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 713 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 764 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 722 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 536 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 694 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 834 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 744 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 669 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 761 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 666 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 809 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 855 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 743 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1532 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 733 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 714 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 905 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 578 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 632 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 653 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 705 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 737 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 364 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 624 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 612 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1075 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 616 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 699 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 669 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 638 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 690 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 581 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 849 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 633 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1067 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 887 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 823 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 682 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 784 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 665 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 980 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 876 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1059 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 769 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 852 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1078 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 957 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1002 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 910 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 714 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 543 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 688 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 662 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 734 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 757 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 794 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1017 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 782 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 652 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 451 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 613 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 583 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 736 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 774 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 701 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 650 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 565 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 567 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 598 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 520 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 671 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 891 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 663 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 645 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 776 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1114 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 987 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 621 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 879 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 656 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 604 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 684 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 590 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 756 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 861 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 846 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1053 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 956 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 862 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 593 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 522 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 593 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 578 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 833 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 651 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 768 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 780 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 340 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 775 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 534 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 780 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 704 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 572 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 601 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1244 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.