Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO....
geschrieben von: fabile (IP-Adresse bekannt)
Datum: 12. Februar 2012 00:06

...in 2 Kurven untereinanderlegen.

Möglich, dass die NAO nicht direkt korreliert und je nach Abfall/Anstieg nicht oder verzögert reagiert (wie La Nina und die Temperatur). Baur z.b. sprach von 4 Monaten Verzögerung (die kalte Winter Regel auf einen starken SF-Abfall), je nach Zustand der Sonne war die Reaktion (wenn überhaupt) zeitverschoben.

Und wie sieht die Sache mit der ENSO-aus? Hat das auch allenfalls einen Enfluss (ich hab das für den letzten Sommer thematisiert im LF-Forum).

Buenas Noches.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21985 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1401 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1262 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1157 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1218 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 1040 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 1046 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1321 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 1049 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 1044 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 996 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 1004 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 942 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1170 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1205 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1104 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1077 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 986 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 938 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 964 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1136 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1177 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1145 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1370 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1169 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1004 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2240 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1386 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1039 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1089 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 1020 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1787 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1735 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1315 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 839 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1165 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1141 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1049 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1342 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1127 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 1049 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1286 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 892 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 793 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 1035 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1219 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1180 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1198 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1214 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1116 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1178 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1209 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 916 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1150 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 744 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 852 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1150 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 895 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1113 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1187 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1134 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 961 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 905 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 728 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 975 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1365 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1382 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 957 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1219 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1053 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 999 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 1035 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 1016 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 1017 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 733 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 1019 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 1001 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 863 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 851 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 1037 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 903 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1268 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1816 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 964 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1059 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 920 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1125 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1350 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 929 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1089 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1036 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 981 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1306 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 996 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 903 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1229 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 924 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1135 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 941 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 803 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 902 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 608 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 902 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 967 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 937 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 877 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 868 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 960 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 773 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 969 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 1000 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1078 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 948 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 956 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 824 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 670 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1149 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1282 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1008 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 949 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1055 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 696 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 830 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 972 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 962 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 912 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 985 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 877 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 815 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 681 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 805 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 788 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 958 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 806 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 753 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 761 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 804 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 779 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 816 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 905 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 757 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1039 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 972 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 919 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1274 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 922 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 866 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 750 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 839 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 872 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1466 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 894 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 923 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 996 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 863 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 790 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 834 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 773 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 754 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 852 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 857 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 945 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 910 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 919 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 930 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 762 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 715 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 885 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1127 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 748 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 864 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 616 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 991 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 839 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 1021 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 1004 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1759 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 992 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1628 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 961 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 865 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 992 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1094 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1352 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 770 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 1036 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 734 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 914 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 920 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 962 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 978 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 833 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 1009 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 828 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1080 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 856 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 788 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 872 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 854 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 701 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 614 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 1011 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 859 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 877 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 915 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 859 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 669 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 938 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 764 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 858 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 800 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 935 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 886 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 892 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 819 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 856 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 822 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 806 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 668 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 738 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 779 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 973 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 918 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1127 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 806 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 837 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 774 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 801 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 746 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 943 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 702 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 837 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 810 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 981 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1119 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 819 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 618 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 891 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 820 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1137 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1056 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1017 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 863 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 897 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 872 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 750 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 964 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 840 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 716 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 810 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 711 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1178 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 824 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1213 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 880 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 792 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 861 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 798 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 1017 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 889 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 787 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 746 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 741 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 664 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 780 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 759 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 739 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 883 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 961 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 819 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 789 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 799 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1297 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1403 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 900 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 846 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 707 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 1031 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 729 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 860 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 872 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 898 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 1012 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 797 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 1031 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 801 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 853 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 933 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1184 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 896 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 918 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1052 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 810 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 882 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 857 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 666 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 794 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 985 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 875 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 779 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 853 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 788 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 958 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 991 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 861 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1782 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 860 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 836 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 1028 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 695 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 741 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 784 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 810 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 868 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 486 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 728 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 720 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1212 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 715 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 828 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 781 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 754 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 790 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 697 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 996 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 753 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1247 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1040 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 950 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 863 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 925 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 781 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1140 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1138 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1279 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 885 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 1005 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1193 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1079 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1139 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1059 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 827 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 657 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 806 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 766 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 854 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 870 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 918 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1232 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 934 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 791 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 563 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 727 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 689 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 864 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 893 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 813 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 766 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 684 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 677 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 740 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 647 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 784 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 1054 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 776 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 750 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 885 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1265 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1122 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 736 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1032 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 798 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 711 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 794 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 724 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 879 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 971 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 971 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1215 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1113 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 992 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 705 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 649 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 713 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 690 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 990 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 759 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 879 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 896 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 443 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 925 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 633 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 910 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 855 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 664 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 720 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1406 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.