Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO....
geschrieben von: fabile (IP-Adresse bekannt)
Datum: 12. Februar 2012 00:06

...in 2 Kurven untereinanderlegen.

Möglich, dass die NAO nicht direkt korreliert und je nach Abfall/Anstieg nicht oder verzögert reagiert (wie La Nina und die Temperatur). Baur z.b. sprach von 4 Monaten Verzögerung (die kalte Winter Regel auf einen starken SF-Abfall), je nach Zustand der Sonne war die Reaktion (wenn überhaupt) zeitverschoben.

Und wie sieht die Sache mit der ENSO-aus? Hat das auch allenfalls einen Enfluss (ich hab das für den letzten Sommer thematisiert im LF-Forum).

Buenas Noches.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20825 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1294 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1135 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1072 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1119 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 943 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 957 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1210 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 948 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 947 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 912 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 907 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 841 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1075 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1113 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1003 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 986 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 900 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 845 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 866 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1048 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1061 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1053 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1276 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1069 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 917 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2125 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1292 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 952 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 984 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 928 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1682 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1602 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1206 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 718 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1066 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1044 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 947 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1235 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1015 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 953 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1189 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 798 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 695 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 942 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1121 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1094 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1104 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1107 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1015 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1054 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1110 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 818 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1056 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 659 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 742 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1055 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 805 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1025 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1086 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1018 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 865 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 794 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 634 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 881 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1235 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1274 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 861 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1117 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 951 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 908 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 928 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 924 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 920 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 644 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 916 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 901 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 770 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 766 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 922 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 808 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1180 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1707 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 875 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 951 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 816 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1007 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1247 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 843 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 972 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 936 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 886 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1163 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 906 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 808 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1130 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 818 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1035 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 845 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 714 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 808 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 514 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 802 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 872 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 852 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 777 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 781 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 871 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 689 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 865 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 898 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 976 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 835 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 852 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 713 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 579 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1031 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1179 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 917 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 853 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 954 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 601 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 735 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 862 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 854 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 824 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 885 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 782 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 726 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 581 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 705 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 694 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 854 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 704 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 658 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 673 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 718 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 693 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 728 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 814 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 642 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 885 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 876 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 829 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1140 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 832 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 709 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 661 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 755 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 754 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1357 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 793 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 824 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 883 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 766 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 699 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 738 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 673 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 658 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 758 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 739 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 849 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 811 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 817 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 836 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 670 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 625 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 787 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1020 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 660 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 761 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 519 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 880 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 740 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 926 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 904 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1570 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 892 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1434 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 871 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 764 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 899 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 989 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1249 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 678 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 891 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 645 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 825 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 825 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 858 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 875 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 743 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 918 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 738 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 987 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 758 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 693 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 778 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 765 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 617 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 522 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 913 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 770 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 766 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 825 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 763 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 573 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 851 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 668 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 754 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 701 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 839 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 782 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 792 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 714 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 771 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 731 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 706 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 578 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 638 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 688 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 871 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 828 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1021 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 669 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 735 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 678 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 705 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 655 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 844 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 604 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 732 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 716 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 883 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1009 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 723 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 528 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 804 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 736 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1028 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 968 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 921 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 758 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 795 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 789 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 670 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 855 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 765 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 619 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 707 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 631 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1090 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 733 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1116 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 790 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 714 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 773 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 718 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 935 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 804 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 699 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 645 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 660 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 577 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 704 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 679 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 654 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 799 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 873 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 745 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 696 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 706 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1211 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1292 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 806 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 764 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 621 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 932 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 640 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 775 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 787 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 807 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 906 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 717 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 950 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 713 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 767 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 851 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1049 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 809 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 830 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 958 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 732 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 805 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 772 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 564 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 713 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 885 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 775 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 696 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 781 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 705 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 860 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 890 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 770 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1595 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 762 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 749 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 929 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 603 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 660 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 693 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 734 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 763 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 386 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 645 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 639 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1103 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 637 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 748 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 697 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 669 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 708 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 611 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 881 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 654 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1120 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 923 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 852 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 771 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 833 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 690 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1046 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1031 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1124 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 798 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 906 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1103 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 994 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1036 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 959 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 744 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 569 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 717 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 685 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 766 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 785 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 826 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1061 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 813 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 701 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 479 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 636 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 608 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 774 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 802 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 723 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 680 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 592 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 593 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 647 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 561 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 702 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 934 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 692 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 673 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 804 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1171 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1021 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 654 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 912 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 699 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 629 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 711 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 619 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 794 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 889 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 871 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1088 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 981 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 899 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 620 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 557 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 623 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 598 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 878 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 672 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 795 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 810 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 362 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 807 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 559 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 827 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 761 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 593 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 632 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1284 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.