Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Navigation: Forenliste•Themenübersicht•Neues Thema•Suche•Anmelden
FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema
geschrieben von: Tormenta MD (IP-Adresse bekannt)
Datum: 11. Februar 2012 18:36

in der Sektion "Natur und Wissenschaft" unter der Überschrift "Die sonderlichen Sonnenanbeter" sehr lesenswert: [www.faz.net]
FAZ wörtlich:"Die Aktivität der Sonne soll für den Klimawandel verantwortlich sein. Gleich drei neue Studien widerlegen das." Die zitierten Studien sind in den Zeitschriften "Geophysical Research Letters" und "Atmospheric Chemistry and Physics" veröffentlicht worden.
MfG Hartmut



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 11.02.12 18:38.

navigieren: vorheriger Beitrag•nächster Beitrag
Optionen: Diesem Beitrag antworten•Diesen Beitrag zitieren


Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 16731 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 617 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 503 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 493 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 371 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 345 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 304 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 494 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 385 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 357 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 354 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 365 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 178 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 543 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 374 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 302 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 305 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 344 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 301 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 375 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 400 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 383 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 369 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 466 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 346 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 387 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 732 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 539 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 412 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 235 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 246 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 678 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 705 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 420 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 339 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 353 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 383 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 323 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 458 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 309 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 309 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 635 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 276 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 248 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 289 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 407 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 559 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 433 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 472 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 307 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 346 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 303 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 287 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 341 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 219 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 234 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 453 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 343 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 337 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 338 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 250 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 236 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 344 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 216 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 203 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 432 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 419 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 310 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 360 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 337 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 245 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 319 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 457 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 215 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 210 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 217 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 348 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 255 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 262 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 244 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 228 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 354 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 611 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 291 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 269 ghost 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 286 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 274 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 266 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 268 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 274 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 276 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 246 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 238 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 206 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 164 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 389 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 314 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 283 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 226 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 234 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 230 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 204 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 235 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 212 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 280 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 248 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 252 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 174 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 202 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 205 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 218 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 271 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 202 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 236 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 214 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 245 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 314 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 291 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 244 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 237 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 292 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 282 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 195 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 199 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 211 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 235 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 214 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 197 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 199 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 193 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 186 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 180 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 173 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 159 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 164 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 179 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 150 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 161 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 182 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 185 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 162 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 175 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 177 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 153 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 239 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 186 Hans 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 171 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 196 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 219 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 203 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 372 Hans 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 174 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 310 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 261 Hans 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 259 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 247 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 229 Hans 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 223 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 206 Hans 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 223 Hans 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 221 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 210 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 173 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 186 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 213 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 155 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 143 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 161 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 161 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 142 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 176 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 163 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 165 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 182 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 256 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 263 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 473 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 320 Hans 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 447 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 259 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 264 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 283 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 253 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 269 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 190 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 294 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 298 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 329 Hans 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 246 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 233 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 226 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 219 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 209 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 208 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 300 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 244 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 162 Hans 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 233 ghost 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 232 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 174 ghost 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 198 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 216 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 226 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 200 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 181 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 183 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 147 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 176 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 146 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 200 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 179 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 160 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 185 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 196 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 174 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 209 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 171 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 161 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 166 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 161 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 152 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 184 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 178 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 213 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 233 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 198 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 171 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 200 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 182 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 180 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 198 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 201 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 175 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 185 Hans 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 209 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 163 Hans 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 141 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 182 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 239 Hans 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 305 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 248 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 246 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 181 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 199 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 211 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 199 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 220 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 190 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 214 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 249 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 244 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 434 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 165 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 287 Hans 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 240 Hans 04.03.12 12:02
  Interessant... 219 ghost 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 248 Hans 04.03.12 13:15
  Leugner... 200 ghost 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 196 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 191 ghost 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 161 Hans 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 161 Hans 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 162 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 152 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 131 ghost 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 139 Hans 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 142 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 153 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 139 ghost 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 135 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 157 Hans 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 165 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 334 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 308 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 254 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 292 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 153 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 164 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 254 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 288 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 225 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 229 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 240 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 437 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 338 Hans 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 336 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 360 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 330 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 294 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 303 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 312 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 297 Hans 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 272 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 171 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 150 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 112 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 314 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 257 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 260 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 208 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 210 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 215 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 226 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 255 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 216 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 356 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 229 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 159 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 247 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 234 Hans 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 194 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 135 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 146 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 149 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 131 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 163 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 186 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 257 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 240 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 271 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 264 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 192 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 166 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 274 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 295 Hans 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 238 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 284 Hans 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 256 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 158 Hans 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 228 Hans 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 211 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 199 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 297 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 171 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 293 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 257 Hans 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 278 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 285 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 272 Hans 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 315 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 259 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 227 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 211 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 184 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 193 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 203 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 159 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 166 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 299 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 183 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 183 ghost 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 179 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 150 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 162 ghost 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 144 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 169 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 147 ghost 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 125 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 149 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 126 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 117 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 116 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 126 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 191 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 182 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 149 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 263 Hans 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 374 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 335 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 223 Hans 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 237 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 164 Hans 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 171 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 139 Hans 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 138 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 182 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 171 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 212 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 222 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 198 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 118 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 122 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 118 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 138 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 230 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 228 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 218 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 180 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 167 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 150 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 149 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 108 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 145 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 177 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 172 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 185 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 300 dh7fb 11.04.12 09:06


Navigation: Forenliste•Themenübersicht•Suche•Anmelden
Dieses Thema wurde beendet.
www.wetterzentrale.de