Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. Februar 2012 19:00

Es gibt große Aufregung im Blätterwald (und wohl nicht nur da...) um das Buch "Die kalte Sonne" ( [www.kaltesonne.de] ). Bei Google zählt man ungelogen 4,5 Mio Hits wenn man "kalte Sonne" eingibt. Ohne Worte.
Darin wird insbesondere das IPCC ( namentlich die Zusammenfasung der Berichte) stark kritisiert vor allem mit dem Argument, den Einfluss der Sonne nicht genug gewürdigt zu haben.
Daher hier mal ein Faktencheck.
Abbildungen mit den Sonnenfleckenzahlen (SSN) und der Temperatur am Boden gibt es mehr als genug. Hier habe ich nun neue Erkenntnisse [www.wzforum.de] bzgl. der SSN und ihrer Zählweise in der Vergangenheit einfließen lassen und den korrigierten Record der Mittelenglandreihe ( [www.metoffice.gov.uk] ) gegenübergestellt:
http://www.dh7fb.de/ssnano/suntemp/image001.gif
Es wurden jeweils Jahresdaten verwendet. Auf beiden Reihen liegt ein 11-jähriger gleitender Mittelwert.
Ein weiteres Argument der Autoren der "kalten Sonne" ist ein Zusammenhang zwischen dem Sonnenwind ( in erster Näherung durch den Ap-Index dargestellt) und den Temperaturen. Den Ap hat man seit 1845 bestimmen können.
http://www.dh7fb.de/ssnano/suntemp/image002.gif
Mit geglätteten Reihen will ich gar nicht erst versuchen eine Korrelation zu berechnen Zwinkern aber ich sehe im Ap-Diagramm immer noch mehr Änlichkeiten im Verlauf als im SSN-Diagramm, jedenfalls bis 1985.
In beiden Reihen danach eine kräftige Auseinenderentwicklung, oder?
Auffällig einige Ähnlichkeiten auch bei SSN: In der Zeit 1866...1890 könnte irgend eine Verbindung sein.
Aber mal ehrlich: Nach 1985 fängt die Sonne an zu schwächeln und die Temps gehen kräftig hoch.
Ich will und kann hier nicht Schiedsrichter spielen fand aber den Vergleich der Temps mit den korrigierten ( weil bis Ende letzten Jahres fehlerhaft ermittelten) SSN-Zahlen mal sehr aufschlussreich. Was nun, kalte Sonne??
Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20988 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1316 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1158 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1087 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1132 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 963 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 973 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1232 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 971 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 967 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 923 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 924 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 866 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1087 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1134 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1022 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1000 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 913 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 860 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 881 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1063 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1084 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1068 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1291 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1086 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 929 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2146 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1306 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 964 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1001 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 945 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1705 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1622 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1232 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 737 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1083 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1063 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 969 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1255 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1034 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 968 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1210 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 817 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 712 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 959 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1138 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1106 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1120 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1125 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1030 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1069 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1127 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 843 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1073 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 673 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 761 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1076 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 820 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1038 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1106 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1037 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 881 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 824 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 649 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 898 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1272 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1290 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 882 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1136 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 967 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 922 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 947 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 937 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 941 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 657 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 935 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 920 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 786 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 779 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 949 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 824 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1195 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1724 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 890 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 970 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 833 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1030 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1265 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 855 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 989 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 955 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 904 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1194 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 919 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 822 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1153 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 841 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1057 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 859 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 726 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 826 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 534 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 821 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 894 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 869 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 799 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 792 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 889 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 702 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 881 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 920 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 992 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 858 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 871 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 730 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 592 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1050 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1203 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 930 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 867 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 975 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 619 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 752 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 883 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 874 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 840 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 903 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 797 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 738 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 597 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 720 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 710 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 876 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 726 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 672 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 683 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 737 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 705 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 743 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 830 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 666 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 918 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 891 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 840 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1175 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 845 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 732 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 678 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 770 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 774 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1379 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 808 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 847 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 898 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 778 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 715 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 749 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 687 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 681 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 775 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 756 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 868 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 824 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 833 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 854 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 682 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 636 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 807 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1039 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 672 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 783 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 532 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 900 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 759 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 943 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 920 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1600 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 913 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1465 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 886 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 785 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 911 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1007 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1265 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 697 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 918 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 661 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 840 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 842 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 878 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 898 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 761 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 935 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 752 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1007 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 775 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 709 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 794 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 780 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 629 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 538 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 928 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 786 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 787 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 835 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 777 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 588 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 864 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 689 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 771 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 720 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 857 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 807 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 806 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 734 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 785 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 750 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 722 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 596 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 655 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 703 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 892 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 843 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1051 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 715 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 759 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 701 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 719 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 672 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 866 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 621 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 750 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 731 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 903 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1034 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 741 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 542 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 823 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 746 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1042 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 983 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 933 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 772 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 809 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 805 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 683 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 881 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 775 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 630 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 731 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 645 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1103 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 754 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1134 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 809 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 727 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 788 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 732 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 947 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 821 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 712 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 670 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 674 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 592 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 714 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 696 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 668 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 815 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 889 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 756 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 714 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 722 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1228 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1310 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 826 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 778 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 640 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 954 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 659 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 789 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 807 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 823 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 924 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 733 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 966 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 727 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 782 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 865 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1080 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 822 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 849 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 979 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 745 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 816 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 785 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 585 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 734 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 898 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 796 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 709 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 792 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 724 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 881 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 904 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 785 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1633 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 782 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 759 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 942 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 622 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 671 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 707 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 745 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 778 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 404 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 661 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 653 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1114 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 648 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 762 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 710 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 687 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 717 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 627 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 906 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 674 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1145 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 943 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 862 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 784 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 848 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 710 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1062 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1044 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1151 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 817 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 925 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1113 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1007 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1062 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 985 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 753 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 589 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 734 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 702 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 785 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 798 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 837 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1082 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 849 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 713 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 494 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 648 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 621 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 789 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 819 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 740 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 696 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 610 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 609 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 664 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 576 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 715 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 963 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 704 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 686 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 824 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1193 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1040 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 668 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 926 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 720 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 641 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 731 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 638 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 808 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 904 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 893 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1106 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 997 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 916 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 637 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 576 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 640 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 615 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 893 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 687 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 806 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 825 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 377 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 820 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 573 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 840 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 780 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 602 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 650 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1301 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.