Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Du merkst doch immer, daß du recht hast
geschrieben von: Christian aus Schopfloch (Westbayern) (IP-Adresse bekannt)
Datum: 03. Februar 2012 21:54

yeti schrieb:
-------------------------------------------------------
> Je ausfallender ihre Kommentare werden, um so mehr
> merke ich, dass ich recht habe.


Bekommst du Zustimmung, hast du recht, wirst du ignoriert, hast du recht (deine unbequeme Wahrheit wird von der manipulierten Masse verdrängt), und erntest du Spott, hast du erstrecht recht. Es gibt Leute, die sind zum rechthaben verdammt. Und wenn deine Frau im Sommer in der Ostsee kalte Füße bekommt, merkst du, daß die Wetterstationen AGW-manipuliert sind....

Aber so bescheiden, wie ein Yeti auch mal ist, hier und da drückt er sich diplomatisch aus: "Die Zukunft wird zeigen, wer recht hat, aber ich mit mir zu 89% sicher".

Ich glaube, meine Antwort ist ein erneuter Beweis, daß Yeti recht hat, auch wenn Yeti es nicht immer gleich zugibt.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 03.02.12 21:55.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20600 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1265 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1122 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1062 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1099 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 927 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 944 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1196 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 930 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 924 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 896 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 898 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 823 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1067 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1087 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 987 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 973 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 888 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 831 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 854 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1037 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1042 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1038 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1261 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1054 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 907 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2090 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1277 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 938 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 971 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 915 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1653 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1580 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1192 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 705 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1049 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1025 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 933 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1222 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 999 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 936 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1167 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 787 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 681 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 928 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1111 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1080 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1087 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1093 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1001 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1030 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1090 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 801 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1040 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 645 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 721 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1034 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 788 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 999 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1065 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 999 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 851 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 782 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 625 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 864 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1218 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1249 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 842 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1101 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 933 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 893 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 915 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 913 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 906 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 632 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 901 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 882 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 753 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 754 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 905 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 791 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1167 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1687 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 862 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 921 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 801 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 992 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1225 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 804 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 955 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 917 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 867 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1133 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 885 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 792 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1118 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 802 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1000 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 812 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 701 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 794 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 498 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 782 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 852 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 840 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 760 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 770 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 860 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 672 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 848 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 881 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 963 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 820 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 838 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 699 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 566 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1016 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1165 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 905 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 839 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 941 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 591 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 721 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 846 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 830 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 812 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 872 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 762 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 702 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 572 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 692 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 674 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 838 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 689 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 645 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 662 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 700 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 680 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 714 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 799 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 630 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 871 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 848 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 820 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1108 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 818 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 691 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 650 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 744 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 732 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1345 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 779 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 809 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 866 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 751 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 686 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 722 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 660 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 650 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 743 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 706 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 834 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 785 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 801 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 820 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 653 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 610 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 770 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 991 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 645 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 743 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 508 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 855 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 725 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 919 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 876 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1542 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 874 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1414 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 861 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 743 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 888 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 970 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1233 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 667 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 871 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 628 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 812 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 812 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 845 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 862 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 729 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 903 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 727 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 967 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 737 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 681 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 764 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 755 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 604 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 512 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 896 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 755 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 749 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 808 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 752 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 563 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 837 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 656 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 731 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 683 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 829 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 763 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 784 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 696 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 750 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 719 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 684 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 568 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 628 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 676 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 837 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 812 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1002 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 647 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 720 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 664 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 693 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 641 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 833 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 590 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 711 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 691 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 866 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 984 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 710 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 521 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 791 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 727 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1017 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 955 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 903 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 727 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 774 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 773 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 654 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 840 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 755 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 606 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 694 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 619 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1067 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 696 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1095 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 775 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 698 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 759 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 702 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 924 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 789 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 687 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 618 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 647 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 566 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 691 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 669 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 640 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 788 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 853 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 713 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 679 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 690 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1189 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1254 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 783 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 749 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 609 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 890 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 628 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 764 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 774 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 794 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 875 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 707 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 930 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 699 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 759 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 836 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1022 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 797 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 814 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 944 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 723 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 788 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 738 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 551 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 705 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 856 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 759 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 683 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 770 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 692 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 830 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 874 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 757 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1561 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 746 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 732 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 919 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 589 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 649 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 669 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 719 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 746 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 375 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 635 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 627 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1090 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 626 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 717 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 685 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 653 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 702 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 599 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 864 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 644 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1101 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 901 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 836 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 755 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 819 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 680 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1023 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1016 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1083 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 786 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 880 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1089 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 979 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1020 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 941 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 729 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 554 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 705 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 671 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 753 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 769 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 808 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1039 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 797 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 681 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 466 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 623 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 597 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 757 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 788 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 712 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 666 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 578 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 581 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 615 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 539 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 689 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 912 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 684 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 662 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 791 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1132 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1006 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 641 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 897 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 685 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 617 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 698 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 606 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 781 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 880 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 860 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1073 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 970 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 881 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 607 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 539 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 608 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 588 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 850 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 662 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 784 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 795 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 351 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 791 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 549 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 802 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 727 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 582 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 616 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1265 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.