Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Sonne und Temps
geschrieben von: yeti (IP-Adresse bekannt)
Datum: 29. Januar 2012 17:13

Ich hatte es schon öfter geschrieben, deswegen jetzt nochmal, weil Wiederholen ist gut für den Lernprozess.

1. Eine schwächere Sonnenaktivität bedingt einen schwächeren Sonnenwind.

2. Ein schwächerer Sonnenwind hat zur Folge, dass mehr kosmische Strahlung die Erde erreicht.

3. Mehr kosmische Strahlung bedingt die verstärkte Bildung von Kondensationskeimen.

4. Mehr Kondensationskeime verursachen erhöhte Wolkenbildung global und auch mehr
Niederschläge.

5. Mehr Wolkenbildung erhöht die Albedo (Rückstrahlung von Sonnenenergie ins All) und in den polaren Gebieten erhöhte Schnee- und Eisbildung in den überwiegend höher gelegenen Gebieten.

6. Ergebnis dieser Kausalkette (Sonnenminimum erst seit 2.008) sind unter anderem der Rückgang des Meeresspiegels um 6 mm im Jahr 2010, der komplett im Widerspruch zu dem angeblich wärmsten Jahr seit Aufzeichnungsbeginn steht)

7. Die globalen Folgen des Sonnenminimums werden erst mit einem Zeitverzug von 5-7 Jahren sichtbar werden, weil die riesigen, sehr tiefen Meere ein große Pufferfunktion haben, kaltes Wasser sinkt ab und bildet riesige unterseeische Reservoire und wird durch Meeresströmungen und den noch gespeicherten Energien der höheren solaren Phase bis 2007 vermischt und das Ganze wird ganz sicher in den nächsten Jahren global sichtbar werden.

8. Wer glaubt, dass die Sonne nicht der Hauptklimafaktor ist, der ist aus meiner Sicht kein Wissenschaftler.


Raucher



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19847 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1179 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1046 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 990 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 994 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 862 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 876 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1112 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 849 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 835 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 817 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 865 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 733 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1032 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1002 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 885 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 895 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 833 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 754 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 775 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 967 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 941 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 957 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1168 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 963 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 839 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1953 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1176 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 858 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 891 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 839 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1550 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1469 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1073 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 628 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 961 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 927 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 839 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1143 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 907 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 834 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1094 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 720 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 630 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 851 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1032 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1003 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1004 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1015 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 899 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 936 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 979 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 730 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 966 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 605 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 654 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 948 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 747 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 924 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 966 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 907 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 786 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 718 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 568 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 791 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1103 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1028 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 765 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1000 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 864 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 812 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 849 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 873 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 832 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 585 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 817 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 815 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 675 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 717 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 787 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 725 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1092 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1558 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 806 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 841 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 726 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 924 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1105 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 734 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 868 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 854 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 789 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1041 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 795 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 702 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1049 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 753 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 871 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 709 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 664 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 716 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 468 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 698 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 775 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 769 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 698 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 728 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 784 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 602 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 763 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 783 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 878 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 727 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 773 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 627 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 532 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 924 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 910 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 780 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 765 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 867 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 554 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 643 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 754 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 758 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 755 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 804 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 687 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 655 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 512 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 616 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 600 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 757 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 606 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 574 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 588 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 628 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 639 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 640 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 749 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 574 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 792 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 763 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 727 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 982 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 748 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 602 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 612 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 678 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 654 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1258 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 699 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 736 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 781 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 667 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 636 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 646 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 616 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 611 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 698 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 616 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 760 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 704 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 693 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 748 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 570 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 542 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 694 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 877 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 572 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 701 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 470 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 765 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 680 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 847 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 792 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1361 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 794 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1286 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 823 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 696 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 826 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 864 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1084 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 629 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 774 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 586 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 765 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 739 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 763 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 781 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 649 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 811 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 652 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 881 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 664 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 606 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 683 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 687 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 556 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 468 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 820 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 703 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 684 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 691 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 687 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 529 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 753 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 597 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 653 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 625 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 764 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 674 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 710 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 646 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 640 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 632 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 617 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 531 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 564 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 620 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 739 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 757 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 899 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 561 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 643 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 600 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 636 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 574 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 762 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 549 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 624 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 618 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 772 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 873 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 641 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 484 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 707 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 659 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 929 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 872 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 811 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 684 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 696 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 733 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 588 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 777 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 714 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 559 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 628 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 586 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1011 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 611 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 976 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 722 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 632 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 694 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 634 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 821 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 710 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 595 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 530 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 586 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 528 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 617 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 629 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 583 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 730 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 772 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 643 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 614 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 629 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1124 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1133 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 714 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 703 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 565 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 781 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 599 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 708 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 701 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 734 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 791 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 677 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 865 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 670 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 727 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 762 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 919 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 723 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 744 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 862 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 679 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 704 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 677 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 510 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 675 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 806 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 694 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 614 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 723 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 617 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 742 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 797 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 671 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1436 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 695 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 660 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 862 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 548 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 579 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 604 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 652 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 684 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 323 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 588 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 566 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 997 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 573 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 646 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 623 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 595 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 639 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 534 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 788 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 585 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1009 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 826 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 758 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 631 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 721 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 607 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 906 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 777 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 979 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 719 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 797 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1045 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 902 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 935 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 863 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 697 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 488 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 647 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 632 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 681 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 706 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 732 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 972 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 731 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 598 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 407 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 580 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 549 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 683 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 722 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 683 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 603 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 542 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 522 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 548 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 487 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 621 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 824 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 618 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 597 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 719 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1066 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 935 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 578 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 830 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 610 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 563 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 632 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 542 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 703 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 797 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 807 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 977 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 883 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 801 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 541 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 465 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 538 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 555 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 784 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 632 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 719 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 734 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 312 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 721 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 494 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 721 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 641 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 557 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 560 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1162 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.