Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: CME Nachlese
geschrieben von: yeti (IP-Adresse bekannt)
Datum: 26. Januar 2012 08:09

Die SSN liegt schon wieder nur bei 68.

Obwohl wir uns in der Nähe des Höhepunktes des 24-ten Zyklusses befinden, ist der AP-Index immer noch niedrig und wird vermutlich auch niedrig bleiben.

Die Auswirkungen auf unser Klima werden, wie ich schon seit Längerem schreibe, erst allmählich wirksam werden.

Obwohl schon erste Anzeichen erkennbar sind.

Ich bin sehr gespannt auf die nächsten Jahre.

Wird der Meeresspiegel weiter stagnieren ?

Wird der Südpol weiter abkühlen, wie jetzt schon ?

Werden weltweit die Niederschläge zunehmen, wegen dem schwachen Sonnenwind, weil vermehrt kosmische Strahlung die Erde erreicht und durch das vermehrte Bilden von Kondensationskeimen mehr Niederschlag hervorgerufen wird?

Auch diese Dinge scheinen schon eingetreten zu sein.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 22003 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1402 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1262 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1159 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1221 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 1041 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 1050 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1324 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 1052 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 1047 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 998 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 1004 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 945 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1171 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1208 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1104 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1079 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 987 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 939 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 966 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1140 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1180 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1146 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1372 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1170 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1007 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2243 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1387 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1043 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1090 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 1023 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1789 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1738 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1316 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 841 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1166 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1144 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1051 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1343 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1130 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 1053 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1288 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 893 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 795 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 1037 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1219 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1183 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1201 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1217 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1119 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1179 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1214 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 918 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1152 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 745 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 853 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1152 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 897 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1115 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1189 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1137 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 962 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 907 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 729 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 977 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1366 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1384 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 959 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1221 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1055 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 1003 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 1036 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 1019 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 1018 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 736 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 1019 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 1004 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 866 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 853 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 1039 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 906 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1270 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1820 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 966 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1060 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 921 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1130 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1352 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 931 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1092 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1037 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 982 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1309 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 998 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 905 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1230 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 925 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1136 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 943 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 805 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 905 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 609 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 904 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 969 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 939 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 880 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 869 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 963 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 775 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 972 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 1004 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1079 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 952 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 958 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 825 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 670 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1151 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1283 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1010 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 951 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1057 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 697 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 832 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 974 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 964 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 913 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 987 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 878 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 816 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 682 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 807 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 790 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 960 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 808 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 755 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 763 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 807 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 781 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 819 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 907 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 758 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1041 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 975 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 920 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1277 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 923 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 868 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 752 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 841 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 873 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1467 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 896 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 927 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 998 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 865 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 791 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 838 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 774 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 757 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 853 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 858 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 946 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 914 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 921 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 932 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 764 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 717 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 887 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1128 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 749 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 867 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 618 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 993 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 842 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 1023 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 1007 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1761 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 995 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1633 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 963 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 867 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 994 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1096 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1353 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 771 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 1036 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 737 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 916 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 922 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 963 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 980 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 836 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 1012 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 831 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1083 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 858 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 790 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 875 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 857 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 702 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 616 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 1013 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 861 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 879 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 916 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 862 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 670 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 939 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 767 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 859 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 801 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 936 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 891 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 893 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 820 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 857 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 823 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 808 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 671 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 741 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 781 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 977 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 920 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1128 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 808 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 839 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 776 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 801 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 749 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 945 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 703 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 837 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 811 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 984 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1121 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 821 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 619 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 893 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 822 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1137 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1057 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1019 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 865 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 900 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 873 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 752 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 967 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 843 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 722 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 814 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 713 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1178 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 826 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1214 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 881 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 795 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 863 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 801 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 1020 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 892 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 789 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 749 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 742 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 667 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 783 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 762 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 742 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 885 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 962 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 820 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 791 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 801 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1299 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1404 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 903 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 848 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 710 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 1034 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 731 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 861 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 875 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 900 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 1013 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 800 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 1034 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 804 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 855 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 938 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1188 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 900 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 921 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1055 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 812 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 884 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 858 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 668 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 796 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 986 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 878 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 780 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 854 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 791 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 959 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 994 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 862 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1786 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 862 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 838 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 1030 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 698 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 742 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 786 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 813 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 869 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 487 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 729 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 722 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1216 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 717 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 830 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 784 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 756 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 793 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 699 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 997 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 754 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1248 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1043 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 951 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 864 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 927 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 782 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1142 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1139 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1283 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 886 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 1008 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1194 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1083 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1140 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1061 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 830 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 659 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 808 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 769 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 856 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 872 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 920 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1234 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 936 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 794 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 564 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 729 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 690 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 865 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 895 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 815 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 769 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 687 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 680 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 742 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 648 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 789 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 1056 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 778 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 753 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 886 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1268 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1124 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 737 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1034 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 800 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 714 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 798 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 725 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 880 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 978 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 972 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1219 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1119 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 993 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 707 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 651 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 715 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 691 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 993 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 761 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 879 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 899 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 445 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 926 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 635 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 912 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 857 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 666 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 722 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1407 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.