Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: CME Nachlese
geschrieben von: Arne (IP-Adresse bekannt)
Datum: 26. Januar 2012 07:01

Der letzte Satz bringt es auf dem Punkt. Wir sind so eine "ruhige" Phase nicht gewohnt und inzwischen sollte es jedem klar sein, dass wir auch im nächsten Zyklus nichts großartiges mehr erwarten sollten (zumindest so, wie wir es von den letzten 30 Jahren kennen).

____________________________________________________________________
Die ganze Kunst des Redens besteht darin, zu wissen, was man nicht sagen darf.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20815 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1293 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1134 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1072 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1114 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 943 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 955 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1210 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 947 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 945 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 909 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 906 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 837 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1075 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1110 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1001 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 985 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 900 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 844 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 864 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1047 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1059 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1052 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1276 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1067 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 916 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2122 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1291 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 951 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 981 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 926 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1680 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1600 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1203 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 718 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1066 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1044 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 945 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1235 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1014 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 950 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1186 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 796 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 692 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 940 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1120 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1091 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1103 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1106 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1015 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1052 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1107 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 814 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1054 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 657 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 742 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1055 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 802 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1023 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1086 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1014 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 865 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 793 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 633 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 879 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1235 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1273 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 860 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1117 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 951 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 906 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 928 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 923 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 919 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 642 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 913 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 897 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 769 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 764 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 921 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 805 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1179 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1706 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 874 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 949 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 815 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1005 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1245 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 842 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 971 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 931 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 884 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1157 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 902 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 807 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1129 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 816 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1034 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 843 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 713 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 807 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 509 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 798 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 869 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 851 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 775 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 781 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 871 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 688 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 863 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 895 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 975 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 835 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 851 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 712 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 576 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1030 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1177 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 917 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 849 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 953 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 600 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 733 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 862 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 853 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 823 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 882 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 781 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 725 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 580 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 705 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 693 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 854 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 704 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 657 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 670 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 715 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 691 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 726 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 813 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 642 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 885 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 873 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 829 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1139 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 828 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 707 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 660 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 755 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 753 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1356 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 791 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 821 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 882 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 763 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 698 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 737 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 672 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 658 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 754 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 739 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 849 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 810 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 816 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 832 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 669 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 622 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 787 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1018 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 659 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 758 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 518 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 874 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 738 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 926 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 903 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1567 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 891 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1431 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 871 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 759 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 899 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 985 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1247 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 677 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 890 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 641 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 824 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 825 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 857 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 874 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 742 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 915 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 737 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 984 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 757 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 692 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 777 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 765 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 616 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 522 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 913 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 768 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 765 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 824 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 763 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 572 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 850 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 666 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 751 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 700 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 838 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 781 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 792 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 712 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 770 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 730 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 704 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 577 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 638 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 687 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 870 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 827 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1019 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 665 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 734 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 677 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 704 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 654 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 843 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 603 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 731 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 716 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 883 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1007 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 722 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 528 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 802 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 735 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1028 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 965 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 917 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 753 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 795 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 784 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 668 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 853 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 765 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 615 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 707 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 628 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1089 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 729 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1114 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 788 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 711 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 772 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 718 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 933 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 802 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 698 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 642 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 659 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 576 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 703 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 678 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 653 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 798 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 871 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 743 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 695 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 705 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1209 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1287 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 805 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 764 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 618 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 931 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 637 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 774 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 786 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 803 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 906 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 717 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 948 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 708 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 767 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 851 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1048 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 808 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 829 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 956 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 732 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 805 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 769 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 562 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 713 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 883 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 774 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 694 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 780 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 705 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 858 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 890 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 769 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1591 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 761 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 745 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 929 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 602 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 659 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 691 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 733 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 761 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 384 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 643 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 635 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1103 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 636 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 745 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 694 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 667 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 708 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 611 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 879 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 652 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1119 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 919 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 851 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 770 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 831 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 689 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1046 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1030 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1124 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 797 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 904 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1102 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 994 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1035 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 958 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 740 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 566 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 716 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 683 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 764 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 785 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 821 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1058 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 811 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 697 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 478 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 634 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 607 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 773 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 799 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 721 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 679 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 591 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 592 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 646 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 561 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 700 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 932 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 692 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 671 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 801 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1168 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1018 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 653 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 910 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 697 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 626 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 711 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 616 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 791 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 889 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 870 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1087 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 980 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 898 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 619 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 554 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 620 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 598 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 877 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 672 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 795 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 809 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 361 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 805 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 558 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 826 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 761 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 588 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 628 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1282 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.