Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: CME Nachlese
geschrieben von: Arne (IP-Adresse bekannt)
Datum: 26. Januar 2012 07:01

Der letzte Satz bringt es auf dem Punkt. Wir sind so eine "ruhige" Phase nicht gewohnt und inzwischen sollte es jedem klar sein, dass wir auch im nächsten Zyklus nichts großartiges mehr erwarten sollten (zumindest so, wie wir es von den letzten 30 Jahren kennen).

____________________________________________________________________
Die ganze Kunst des Redens besteht darin, zu wissen, was man nicht sagen darf.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21985 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1401 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1261 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1157 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1218 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 1039 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 1046 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1321 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 1049 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 1044 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 996 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 1003 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 942 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1169 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1205 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1102 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1076 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 986 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 938 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 964 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1136 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1177 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1145 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1370 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1168 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1003 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2240 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1385 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1039 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1088 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 1020 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1787 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1735 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1314 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 839 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1164 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1141 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1048 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1342 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1126 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 1049 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1286 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 891 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 793 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 1035 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1218 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1180 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1198 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1214 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1116 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1177 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1209 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 915 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1150 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 743 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 851 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1150 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 895 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1113 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1187 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1134 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 960 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 905 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 726 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 975 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1365 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1382 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 957 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1219 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1053 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 999 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 1035 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 1016 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 1017 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 732 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 1016 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 1000 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 862 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 851 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 1037 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 903 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1268 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1816 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 964 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1058 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 919 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1125 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1349 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 929 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1089 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1035 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 980 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1305 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 995 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 903 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1229 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 923 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1135 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 941 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 803 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 902 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 607 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 902 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 967 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 937 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 877 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 867 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 960 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 773 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 968 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 999 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1078 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 947 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 956 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 824 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 669 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1149 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1281 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1008 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 948 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1055 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 695 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 830 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 972 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 962 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 912 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 985 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 876 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 814 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 680 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 804 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 788 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 957 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 806 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 752 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 761 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 804 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 778 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 816 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 905 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 757 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1039 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 972 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 919 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1274 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 921 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 866 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 750 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 839 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 870 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1466 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 894 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 923 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 996 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 862 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 790 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 834 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 773 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 754 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 852 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 857 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 945 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 909 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 919 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 930 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 762 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 715 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 885 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1127 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 748 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 864 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 616 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 990 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 839 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 1021 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 1004 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1758 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 992 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1628 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 961 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 865 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 992 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1094 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1351 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 770 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 1034 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 734 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 913 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 920 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 962 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 978 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 833 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 1009 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 828 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1080 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 855 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 788 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 872 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 854 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 701 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 614 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 1011 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 858 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 877 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 915 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 858 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 668 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 938 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 764 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 858 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 799 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 935 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 886 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 890 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 818 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 855 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 822 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 805 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 668 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 738 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 779 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 973 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 918 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1127 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 806 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 837 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 774 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 799 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 746 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 943 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 701 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 836 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 810 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 981 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1119 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 819 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 617 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 891 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 819 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1136 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1055 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1017 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 862 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 897 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 872 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 750 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 964 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 840 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 716 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 810 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 711 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1176 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 824 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1213 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 880 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 792 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 860 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 798 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 1016 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 889 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 787 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 746 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 741 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 664 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 780 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 759 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 739 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 882 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 961 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 819 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 789 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 797 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1297 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1402 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 900 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 846 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 707 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 1031 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 729 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 859 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 872 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 898 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 1012 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 796 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 1031 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 800 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 852 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 933 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1184 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 895 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 918 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1052 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 810 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 881 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 856 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 665 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 794 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 985 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 875 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 778 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 853 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 788 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 957 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 991 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 860 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1781 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 859 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 836 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 1028 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 695 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 741 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 784 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 809 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 867 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 486 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 728 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 720 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1212 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 715 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 828 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 781 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 754 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 790 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 697 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 996 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 753 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1246 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1040 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 950 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 862 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 925 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 781 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1140 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1138 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1279 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 884 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 1005 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1193 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1079 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1139 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1058 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 827 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 657 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 806 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 766 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 854 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 870 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 918 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1231 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 934 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 790 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 563 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 727 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 689 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 863 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 892 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 813 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 766 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 683 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 677 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 739 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 647 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 784 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 1054 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 776 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 749 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 885 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1265 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1122 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 735 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1031 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 798 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 711 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 794 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 723 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 879 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 971 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 971 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1214 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1113 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 992 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 705 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 649 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 712 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 689 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 990 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 759 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 877 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 896 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 443 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 924 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 633 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 910 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 855 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 663 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 719 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1406 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.