Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

CME Nachlese
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 25. Januar 2012 08:55

Ja, Arne... wenn schon kein energiereicher Volltreffer dann wenigstens ein "anständiger" Protonenevent. Dass wir seit 2003 keinen solch starken Ausbruch sahen ist ansich nicht verwunderlich denn die Wahrscheinlichkeit für ihr Auftreten ist im Minimum und der ansteigenden Phase des Zyklus gering. Auf Jahreszeiten umgerechnet kommt es eben im Sommer und Herbst viel öfter vor als im Winter und Frühjahr und wir haben nun wohl "Sonnen-Sommer".
Das interplanetare magnetische Feld blieb vorrangig nordorientiert und so waren die Auswirkungen der CME ( V in Erdnähe: 723 km/s, ein guter Wert) eher gering. Es reichte nur für einen kleineren Sturm obwohl der Pulse beim Eintreffen zunächst Anderes versprach. Nur der Kiruna-Server wurde Opfer der CME, er brach wohl unter der Last der User zusammen Zwinkern .
So standen wir im Verlauf der Nacht weitgehend ohne Echtzeit-Infos da.
Wir haben also "Sommer" ( nicht weit weg vom Maximum des SC24). Es ist jedoch wohl trotz alledem einer mit recht wenig Aktivität. Die tägliche SSN liegt aktuell bei 105, der Radio- Flux bei 135. Die jetzt vorhandenen Flecken sind für die Jahreszeit sehr inaktiv.
Es wird betimmt noch einige "Wellen" bei den aktiven Regionen im Zyklus geben... aber der Wetterbericht würde weiterhin kurz und trocken formulieren: "Für die Jahreszeit zu kühl".
Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20940 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1309 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1150 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1082 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1129 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 957 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 970 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1226 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 964 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 961 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 921 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 920 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 859 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1082 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1128 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1018 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 996 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 908 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 854 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 875 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1057 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1076 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1062 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1284 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1079 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 926 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2139 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1301 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 961 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 999 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 937 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1699 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1613 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1226 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 731 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1077 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1053 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 964 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1249 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1027 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 963 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1205 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 812 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 704 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 953 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1132 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1103 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1114 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1116 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1024 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1062 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1123 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 838 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1066 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 666 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 753 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1065 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 813 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1033 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1097 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1033 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 878 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 810 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 642 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 891 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1260 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1285 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 877 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1130 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 961 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 918 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 937 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 933 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 935 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 652 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 929 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 911 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 779 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 773 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 943 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 817 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1188 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1721 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 884 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 961 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 828 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1024 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1257 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 851 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 980 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 950 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 900 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1185 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 916 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 818 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1145 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 833 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1050 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 853 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 722 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 822 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 527 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 812 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 886 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 862 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 793 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 789 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 880 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 698 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 873 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 914 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 986 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 850 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 866 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 722 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 587 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1047 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1194 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 925 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 862 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 971 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 614 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 745 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 878 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 867 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 835 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 898 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 790 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 736 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 590 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 714 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 704 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 871 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 721 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 670 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 680 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 733 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 702 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 737 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 827 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 661 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 903 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 886 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 836 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1170 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 841 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 725 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 672 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 765 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 769 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1373 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 803 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 839 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 892 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 775 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 710 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 745 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 682 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 674 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 772 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 749 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 862 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 820 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 828 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 850 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 679 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 634 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 801 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1032 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 669 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 777 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 528 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 890 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 754 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 936 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 915 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1585 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 907 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1453 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 881 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 778 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 908 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1001 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1262 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 690 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 906 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 657 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 834 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 836 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 873 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 891 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 755 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 929 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 746 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1002 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 768 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 703 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 788 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 777 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 626 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 534 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 924 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 780 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 778 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 833 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 774 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 582 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 861 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 684 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 765 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 716 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 852 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 801 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 801 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 727 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 781 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 745 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 716 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 593 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 653 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 698 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 885 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 838 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1046 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 699 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 752 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 695 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 715 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 665 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 859 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 618 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 747 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 726 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 900 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1027 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 734 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 537 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 818 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 743 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1037 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 978 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 930 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 766 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 803 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 803 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 676 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 867 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 772 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 626 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 717 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 639 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1098 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 747 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1128 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 804 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 722 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 785 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 726 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 941 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 818 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 708 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 660 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 670 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 589 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 712 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 691 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 663 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 809 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 884 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 751 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 709 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 716 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1219 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1305 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 815 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 773 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 634 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 948 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 653 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 782 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 800 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 820 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 917 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 729 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 962 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 722 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 780 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 859 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1072 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 818 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 844 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 969 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 740 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 812 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 780 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 580 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 727 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 895 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 789 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 705 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 788 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 720 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 877 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 900 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 780 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1617 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 776 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 757 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 938 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 615 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 666 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 703 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 742 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 773 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 400 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 656 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 650 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1111 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 645 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 760 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 705 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 683 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 715 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 625 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 897 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 667 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1136 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 937 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 860 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 781 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 840 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 703 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1059 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1039 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1141 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 813 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 916 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1111 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1003 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1054 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 976 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 750 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 584 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 727 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 698 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 781 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 793 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 833 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1075 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 838 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 709 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 489 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 644 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 616 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 783 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 814 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 736 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 689 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 604 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 606 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 662 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 571 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 709 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 952 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 699 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 681 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 819 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1188 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1037 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 662 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 922 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 715 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 638 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 727 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 629 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 804 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 899 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 888 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1097 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 991 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 908 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 635 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 572 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 636 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 608 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 887 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 681 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 802 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 819 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 374 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 815 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 568 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 837 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 772 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 599 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 645 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1295 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.