Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

heftiger Einschlag
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 24. Januar 2012 18:22

Seit heute morgen sind die Medien in Aufregung: Ein Sonnensturm wird erwartet.
Diesmal könnte es sogar zurecht sein... wir sahen gestern einen M8-Flare mit langer Abklingphase. Ursache mal wieder unser "exlosiver" Fleck 11402 vom Typ Beta-Gamma-Delta.
Er ist für einen Volltreffer zu weit nördlich positioniert, ähnlich dem "Event" vom Wochenende. Diesmal jedoch haben wir einen Protonenevent:
http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/Proton.gif
und diese schnellen Protonen erreichten fast Lichtgeschwindigkeit. Sie stören alle Elektronik, so ist auch der "Streuselkuchen" im LASCO-Bild zu erklären:
http://www.solarham.com/pictures/archive/jan23_2012_proton.jpg.
So ein CCD-Sensor reagiert eben auch auf diese Protonen, ebenso wie die Sensoren von ACE, die gleich mal den Dienst versagen seither. Wir haben also im Moment keine verlässlichen Angaben über die v und die Dichte des Sonnenwindes.
In Kiruna allerdings
http://www.irf.se/maggraphs/rtplot_flux2_abs.png
machte sich die Wolke der CME gegen 15:00 Ut als Nadel ( Geomagnetic Sudden Impulse) diesmal sehr deutlich bemerkbar.
Achtung: Kiruna hat wohl momentan server-overflow!!
Aus der Flugzeit der Wolke ( 4:00 UT gestern, der Flarezeitpunkt bis 15:00 UT heute, also 35 h) ergibt sich eine durchschnittliche V der CME von 1200 km/s. Das ist recht schnell.
Es könnte also wirklich etwas werden mit einem kräftigen Sturm. Aurorales Oval beobachten!
http://www.swpc.noaa.gov/pmap/gif/pmapN.gif
Es ist schon sehr viel Leben in der Hochatmosphäre!
Grüße DH7FB



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 24.01.12 18:28.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20730 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1287 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1131 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1069 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1110 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 938 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 950 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1207 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 942 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 941 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 904 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 902 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 834 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1072 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1099 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 999 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 983 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 896 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 840 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 861 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1044 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1051 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1048 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1270 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1062 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 914 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2109 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1287 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 947 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 979 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 922 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1672 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1593 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1201 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 715 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1064 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1041 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 943 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1231 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1011 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 945 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1183 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 795 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 687 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 936 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1116 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1087 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1100 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1100 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1011 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1046 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1101 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 810 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1049 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 653 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 735 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1052 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 796 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1018 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1080 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1008 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 862 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 789 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 632 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 875 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1229 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1268 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 853 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1112 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 946 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 902 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 924 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 919 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 915 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 639 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 910 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 892 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 763 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 760 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 916 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 800 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1174 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1700 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 870 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 941 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 810 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1002 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1239 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 818 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 964 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 926 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 879 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1154 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 895 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 803 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1127 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 812 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1015 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 833 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 708 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 804 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 505 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 793 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 863 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 848 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 772 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 778 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 867 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 684 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 857 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 890 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 971 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 830 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 846 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 707 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 572 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1027 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1173 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 912 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 848 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 949 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 599 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 730 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 857 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 838 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 820 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 880 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 774 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 720 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 577 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 702 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 689 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 850 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 698 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 654 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 667 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 711 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 688 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 723 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 806 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 639 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 880 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 865 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 827 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1121 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 824 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 698 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 658 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 753 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 748 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1353 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 788 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 819 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 877 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 760 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 694 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 734 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 668 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 657 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 752 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 733 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 844 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 809 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 812 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 829 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 665 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 617 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 783 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1013 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 655 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 750 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 515 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 868 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 733 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 924 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 896 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1558 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 885 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1426 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 869 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 754 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 897 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 977 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1243 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 674 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 885 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 636 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 819 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 823 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 853 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 870 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 739 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 911 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 733 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 980 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 754 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 688 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 772 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 762 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 612 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 519 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 909 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 764 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 761 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 819 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 761 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 570 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 847 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 664 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 746 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 695 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 836 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 777 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 789 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 707 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 768 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 727 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 695 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 574 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 634 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 683 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 855 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 824 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1013 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 660 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 729 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 675 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 700 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 651 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 839 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 598 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 727 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 709 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 880 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1002 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 719 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 526 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 797 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 733 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1025 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 961 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 911 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 734 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 789 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 780 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 665 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 850 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 763 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 612 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 704 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 626 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1072 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 712 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1109 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 782 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 708 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 769 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 715 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 930 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 800 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 694 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 630 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 655 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 573 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 699 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 675 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 648 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 795 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 859 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 736 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 690 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 702 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1203 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1272 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 796 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 762 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 615 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 919 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 635 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 770 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 782 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 800 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 898 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 714 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 942 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 705 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 765 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 848 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1041 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 803 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 827 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 953 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 730 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 799 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 756 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 557 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 710 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 871 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 769 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 690 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 777 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 701 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 841 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 886 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 765 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1576 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 753 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 741 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 924 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 596 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 655 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 685 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 728 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 760 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 382 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 640 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 631 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1100 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 632 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 739 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 692 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 665 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 707 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 608 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 873 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 650 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1113 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 912 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 844 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 766 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 826 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 686 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1042 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1027 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1108 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 792 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 896 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1096 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 992 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1032 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 950 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 736 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 563 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 712 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 678 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 760 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 781 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 817 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1049 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 806 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 693 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 473 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 630 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 605 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 769 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 794 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 718 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 674 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 587 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 589 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 637 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 558 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 696 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 927 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 690 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 668 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 798 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1150 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1013 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 651 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 904 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 696 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 622 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 707 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 615 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 787 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 887 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 866 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1084 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 977 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 894 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 615 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 549 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 615 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 594 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 871 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 668 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 794 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 806 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 356 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 801 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 556 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 821 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 755 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 586 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 622 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1276 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.