Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

CME traf ein ein...
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 22. Januar 2012 10:14

...und wir erlebten einen "schulbuchmäßigen" Einschlag.
Zuerst maß ACE eine plötzliche Zunahme der Geschwindigkeit des Sonnenwindes, und zwar gegen 5:10 UT:
http://www.swpc.noaa.gov/ace/Mag_swe_24h.gif

Die Temperatur ging mit in die Höhe,k wenig später die Dichte.
Nach einer kurzen Flugzeit zur Erde registrierte das Magnetometer in Kiruna eine Nadel:
http://www.irf.se/maggraphs/rtplot_flux2_abs.png
Gegen 6:20 UT geschah die erste Wechselwirkung der Plasmawolke von der Sonne mit dem Erdmagnetfeld. Nun fliegt sie weiter und wird auf der sonneabgewandten Seite des Geomagnetfeldes eingefangen und in Richtung Pole gelenkt. Dies dauert ein wenig Zeit, in den nächsten Stunden wird es dann zu den Turbulenzen im Magnetfeld kommen. Dabei werden vielleicht Schwankungen im Bereich von 500 nT erreicht werden. Später reagiert das aurorale Oval. Leider für Europa am hellen Tag.
Grüße DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20998 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1316 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1159 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1087 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1132 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 964 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 973 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1233 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 971 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 967 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 924 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 925 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 866 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1087 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1134 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1022 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1000 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 913 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 860 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 881 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1063 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1085 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1069 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1291 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1086 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 929 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2146 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1306 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 964 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1003 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 945 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1706 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1623 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1232 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 737 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1083 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1067 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 969 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1255 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1034 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 969 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1210 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 817 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 712 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 960 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1138 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1106 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1120 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1125 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1030 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1069 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1127 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 843 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1073 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 673 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 762 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1079 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 820 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1039 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1107 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1038 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 882 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 826 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 649 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 898 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1274 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1291 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 883 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1137 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 968 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 923 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 950 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 937 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 941 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 657 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 935 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 921 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 786 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 779 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 949 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 825 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1195 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1725 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 890 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 972 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 833 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1032 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1265 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 855 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 989 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 957 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 904 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1196 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 920 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 823 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1153 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 841 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1057 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 860 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 727 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 826 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 534 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 821 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 894 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 869 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 800 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 792 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 889 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 702 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 882 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 920 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 992 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 858 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 871 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 732 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 592 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1051 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1203 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 932 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 867 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 976 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 620 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 752 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 885 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 874 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 841 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 904 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 797 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 739 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 597 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 721 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 711 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 876 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 727 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 674 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 684 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 737 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 705 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 744 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 831 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 666 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 922 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 891 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 840 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1176 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 846 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 734 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 678 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 770 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 774 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1379 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 808 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 847 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 898 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 778 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 715 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 749 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 688 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 681 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 775 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 758 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 868 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 824 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 834 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 854 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 682 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 639 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 808 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1039 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 673 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 783 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 532 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 901 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 760 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 943 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 921 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1600 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 914 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1471 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 886 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 786 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 911 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1007 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1266 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 697 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 922 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 661 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 840 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 843 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 879 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 899 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 761 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 935 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 752 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1008 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 775 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 710 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 795 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 780 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 630 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 539 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 929 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 786 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 788 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 836 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 779 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 588 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 864 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 689 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 771 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 721 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 857 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 808 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 807 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 735 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 786 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 750 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 724 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 597 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 656 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 704 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 892 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 843 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1051 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 715 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 760 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 702 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 719 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 672 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 866 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 621 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 751 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 732 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 904 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1034 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 741 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 543 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 824 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 746 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1042 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 983 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 933 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 773 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 810 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 806 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 684 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 885 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 776 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 630 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 734 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 645 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1103 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 754 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1134 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 810 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 728 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 789 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 732 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 947 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 822 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 712 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 670 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 675 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 593 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 715 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 697 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 669 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 815 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 890 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 756 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 715 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 722 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1228 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1311 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 826 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 778 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 640 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 955 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 659 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 789 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 807 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 824 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 924 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 734 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 966 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 727 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 783 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 865 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1081 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 823 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 850 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 979 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 745 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 817 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 786 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 586 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 734 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 898 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 796 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 710 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 792 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 725 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 882 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 906 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 786 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1634 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 783 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 760 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 943 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 623 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 672 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 709 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 746 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 780 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 405 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 662 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 654 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1114 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 649 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 764 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 711 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 688 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 718 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 628 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 909 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 675 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1148 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 944 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 863 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 785 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 849 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 711 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1064 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1047 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1153 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 818 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 926 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1114 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1008 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1063 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 986 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 754 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 590 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 735 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 703 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 786 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 799 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 838 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1083 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 850 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 714 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 495 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 649 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 622 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 790 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 822 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 741 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 697 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 611 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 610 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 668 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 577 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 716 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 965 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 705 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 687 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 825 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1195 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1041 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 669 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 927 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 721 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 642 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 732 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 641 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 810 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 905 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 894 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1107 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 997 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 917 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 638 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 577 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 643 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 616 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 896 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 688 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 807 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 826 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 378 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 821 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 574 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 842 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 782 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 603 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 652 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1302 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.