Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb.
geschrieben von: Wetterobserver (IP-Adresse bekannt)
Datum: 05. Januar 2012 11:45

... auch was die max. Geschwindigkeit des Sonnenwindes angeht.

Welche Zyklen sind denn in der Abbildung dargestellt? Muss man die Grafik von rechts nach links lesen (also rechts 66 Jahre v.h.; links der Zyklus 23)? Wenn ja, wäre die Kernaussage ja genau anders mit einem V Max des Sonnenwindes VOR der SSN Max?!

www.wetter-observer.de
Wetterfotografie, Videos und Youtube-Wettershows aus Deutschland



4-mal bearbeitet. Zuletzt am 05.01.12 11:59.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20930 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1307 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1147 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1080 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1128 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 955 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 968 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1226 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 963 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 961 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 921 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 919 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 859 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1082 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1128 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1016 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 996 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 908 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 852 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 873 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1057 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1074 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1061 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1283 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1077 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 926 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2137 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1301 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 961 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 998 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 936 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1698 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1612 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1226 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 731 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1076 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1053 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 963 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1248 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1026 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 962 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1204 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 811 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 704 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 950 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1129 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1103 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1113 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1115 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1024 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1062 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1123 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 837 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1065 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 666 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 752 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1062 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 811 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1033 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1096 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1033 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 878 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 808 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 642 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 889 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1258 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1285 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 876 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1130 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 960 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 918 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 937 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 933 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 935 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 652 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 929 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 909 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 778 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 773 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 942 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 816 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1188 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1721 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 884 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 960 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 827 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1024 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1256 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 851 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 980 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 948 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 900 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1184 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 916 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 817 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1143 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 833 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1048 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 853 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 722 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 822 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 526 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 810 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 885 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 861 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 791 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 789 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 880 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 698 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 873 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 914 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 985 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 848 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 866 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 722 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 587 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1047 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1193 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 925 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 861 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 971 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 614 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 744 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 878 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 865 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 835 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 898 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 790 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 736 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 590 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 714 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 703 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 870 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 720 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 670 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 680 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 733 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 702 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 736 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 827 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 658 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 902 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 885 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 836 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1167 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 839 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 724 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 672 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 764 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 769 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1372 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 803 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 839 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 892 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 774 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 709 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 745 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 681 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 673 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 772 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 749 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 862 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 820 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 828 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 850 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 678 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 633 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 801 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1029 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 669 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 776 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 528 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 889 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 754 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 935 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 915 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1585 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 906 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1451 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 881 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 778 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 907 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 997 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1262 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 690 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 905 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 657 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 834 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 835 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 872 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 890 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 752 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 929 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 745 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1001 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 767 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 703 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 787 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 777 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 626 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 534 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 923 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 778 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 776 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 832 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 772 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 581 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 861 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 684 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 764 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 715 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 852 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 799 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 801 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 726 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 780 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 745 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 714 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 592 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 652 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 697 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 882 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 838 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1043 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 697 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 752 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 693 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 714 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 664 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 859 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 618 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 746 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 726 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 899 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1027 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 734 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 537 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 818 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 743 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1036 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 976 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 929 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 766 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 803 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 802 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 676 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 867 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 771 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 626 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 715 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 639 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1098 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 747 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1125 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 804 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 721 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 784 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 726 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 941 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 816 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 707 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 658 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 668 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 589 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 712 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 690 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 663 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 808 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 884 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 751 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 709 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 715 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1217 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1304 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 815 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 773 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 634 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 947 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 653 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 781 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 800 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 819 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 913 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 729 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 962 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 722 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 780 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 858 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1071 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 816 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 844 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 968 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 740 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 811 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 779 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 579 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 725 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 894 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 788 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 704 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 788 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 719 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 877 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 899 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 779 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1615 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 775 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 757 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 936 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 614 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 665 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 701 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 742 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 771 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 400 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 656 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 650 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1111 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 645 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 760 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 704 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 682 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 715 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 624 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 894 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 665 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1133 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 935 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 860 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 779 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 840 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 702 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1059 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1039 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1138 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 812 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 914 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1111 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1003 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1051 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 973 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 750 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 583 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 726 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 697 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 780 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 793 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 833 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1074 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 835 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 708 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 488 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 644 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 615 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 783 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 814 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 736 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 688 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 602 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 606 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 662 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 570 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 708 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 949 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 699 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 681 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 816 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1186 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1037 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 662 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 920 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 713 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 638 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 726 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 628 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 804 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 899 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 888 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1097 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 990 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 907 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 635 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 569 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 636 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 608 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 887 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 680 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 802 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 818 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 374 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 814 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 567 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 837 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 770 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 599 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 645 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1294 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.