Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 04. Januar 2012 22:52

Man sieht es ja nicht gerade selten, dass schwache Zyklen Doppel-Tops ausbilden, aber das ist pure Spekulation.

Nur mein Tipp Schmunzeln

Besondere Merkmale des SC 24.

- langes Minimum
- schwacher AP(bisher)

(Kann sich alles noch ändern)

Aber das sind so meine facts für den Zykluss gegenüber den letzten.


mfg



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21290 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1336 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1176 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1101 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1150 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 978 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 988 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1252 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 992 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 984 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 943 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 938 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 881 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1103 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1145 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1038 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1014 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 929 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 879 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 898 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1078 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1107 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1087 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1310 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1099 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 936 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2170 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1326 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 981 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1021 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 962 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1722 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1663 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1251 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 777 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1100 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1082 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 986 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1272 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1055 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 991 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1228 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 831 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 729 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 979 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1154 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1122 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1136 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1144 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1048 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1103 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1144 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 858 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1094 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 689 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 785 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1096 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 838 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1053 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1127 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1072 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 895 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 838 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 664 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 915 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1298 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1313 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 902 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1159 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 990 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 941 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 972 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 954 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 958 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 671 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 949 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 943 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 805 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 795 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 969 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 843 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1212 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1743 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 907 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1000 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 848 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1056 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1287 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 871 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1025 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 971 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 918 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1219 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 932 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 841 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1167 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 863 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1072 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 880 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 741 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 840 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 551 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 843 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 910 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 886 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 817 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 807 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 904 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 717 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 903 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 936 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 1011 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 873 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 887 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 760 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 605 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1084 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1219 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 951 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 881 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 990 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 634 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 768 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 906 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 895 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 859 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 919 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 816 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 755 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 612 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 740 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 724 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 896 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 747 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 689 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 695 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 752 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 721 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 759 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 846 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 699 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 973 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 909 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 859 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1199 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 861 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 796 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 695 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 786 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 791 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1397 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 828 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 865 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 932 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 793 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 731 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 767 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 707 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 695 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 791 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 796 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 887 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 843 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 858 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 871 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 699 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 655 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 828 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1066 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 691 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 802 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 551 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 923 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 777 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 956 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 941 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1633 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 932 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1538 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 900 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 806 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 925 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1032 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1283 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 714 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 959 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 676 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 856 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 858 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 895 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 923 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 776 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 953 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 769 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1028 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 791 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 728 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 811 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 792 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 645 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 556 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 948 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 802 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 818 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 852 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 794 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 604 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 880 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 706 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 790 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 734 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 873 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 828 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 828 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 753 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 800 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 764 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 742 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 610 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 672 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 719 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 913 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 859 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1075 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 735 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 779 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 719 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 737 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 688 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 886 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 634 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 768 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 752 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 918 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1058 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 762 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 558 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 836 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 759 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1062 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 997 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 950 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 790 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 832 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 820 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 699 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 906 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 791 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 645 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 756 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 660 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1120 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 770 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1158 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 828 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 743 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 804 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 746 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 964 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 833 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 729 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 689 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 690 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 607 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 732 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 710 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 688 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 830 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 909 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 772 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 731 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 741 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1244 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1330 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 848 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 791 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 658 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 971 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 678 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 805 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 822 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 838 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 948 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 748 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 977 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 741 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 799 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 880 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1113 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 840 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 863 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 1000 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 761 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 832 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 802 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 609 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 746 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 928 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 814 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 725 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 806 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 741 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 897 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 930 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 804 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1677 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 804 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 777 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 965 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 641 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 690 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 728 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 761 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 798 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 433 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 676 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 666 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1151 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 666 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 777 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 729 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 703 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 731 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 641 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 938 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 691 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1179 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 976 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 881 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 801 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 864 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 725 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1085 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1066 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1188 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 833 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 945 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1130 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1023 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1085 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 1002 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 764 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 605 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 747 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 715 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 803 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 817 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 856 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1116 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 870 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 735 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 505 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 664 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 635 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 808 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 838 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 755 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 715 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 630 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 624 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 683 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 593 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 734 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 987 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 720 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 697 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 838 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1213 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1066 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 682 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 964 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 739 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 661 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 746 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 668 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 827 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 921 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 911 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1136 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1021 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 935 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 652 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 592 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 660 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 633 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 917 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 705 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 820 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 841 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 394 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 848 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 582 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 855 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 800 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 615 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 666 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1342 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.