Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein....
geschrieben von: Wetterposten12 (IP-Adresse bekannt)
Datum: 04. Januar 2012 22:21

Aktuell halt weniger Sonnenflecken, aufgrund dessen ein niedrigeres Monatsergebnis, welches warscheinlich bald wieder erhöht.
Aber insgesamt befindet sich die Sonne jetzt am Anfang der maximalen Aktivität,
die sich wieder steigern kann oder auf dem jetzigen Niveau der nächsten 3-4 Jahre verbleibt,
oder aber das Niveau sinkt bald wieder. Schwierig zu sagen, jeder Fleckenzyklus verhält sich anders.
Mal länger, mal deutlich länger wie der der letzte oder nur etwa 9 Jahre, mal schwächer, mal stärker.
Gibt Vermutungen das ab dem jetzigen Zyklus (24.) die folgenden schwächer ausfallen sollen.
Das nächste Minimum könnte um 2019/2020 sein.
Aber wenn man sich den letzten Zyklus auf den Grafiken ansieht, sind auch da Schwankungen zusehen, die durchegehende Linie ist der gleitende Mittelwert

MfG



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 04.01.12 22:24.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 19852 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1179 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1047 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 991 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 996 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 866 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 878 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1113 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 851 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 836 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 818 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 866 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 734 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1033 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1004 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 887 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 896 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 835 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 755 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 776 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 969 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 942 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 957 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1169 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 963 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 840 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1955 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1177 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 861 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 892 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 840 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1552 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1470 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1076 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 629 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 961 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 930 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 841 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1144 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 909 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 836 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1095 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 721 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 632 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 853 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1032 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1005 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1005 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1015 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 900 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 936 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 979 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 730 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 966 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 605 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 655 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 949 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 748 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 924 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 967 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 909 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 787 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 719 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 569 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 792 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1104 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1030 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 765 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1002 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 865 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 815 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 849 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 874 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 832 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 585 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 817 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 815 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 675 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 717 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 788 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 726 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1092 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1559 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 806 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 841 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 727 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 925 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1106 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 734 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 869 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 854 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 790 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1041 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 796 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 705 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1050 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 753 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 872 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 709 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 665 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 716 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 468 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 698 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 775 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 770 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 698 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 728 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 784 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 603 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 764 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 783 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 879 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 728 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 773 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 629 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 533 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 925 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 910 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 781 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 767 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 868 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 554 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 645 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 754 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 760 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 757 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 806 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 689 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 656 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 512 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 616 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 601 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 758 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 608 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 575 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 589 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 630 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 640 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 640 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 750 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 575 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 793 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 765 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 728 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 983 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 749 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 603 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 613 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 679 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 655 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1258 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 701 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 737 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 781 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 668 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 637 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 647 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 618 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 612 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 699 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 618 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 761 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 705 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 694 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 749 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 571 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 543 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 695 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 877 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 572 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 702 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 471 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 766 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 680 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 847 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 794 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1362 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 794 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1286 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 823 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 697 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 827 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 864 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1085 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 630 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 775 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 586 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 765 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 740 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 764 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 782 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 650 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 813 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 653 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 881 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 666 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 607 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 685 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 688 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 557 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 470 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 820 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 703 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 687 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 693 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 687 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 529 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 753 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 598 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 653 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 625 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 765 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 674 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 711 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 647 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 641 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 633 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 617 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 531 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 564 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 620 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 740 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 758 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 899 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 561 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 643 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 600 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 636 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 574 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 763 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 549 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 625 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 618 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 774 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 873 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 643 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 485 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 708 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 659 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 929 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 872 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 812 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 684 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 696 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 733 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 589 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 777 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 714 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 560 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 629 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 586 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1011 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 612 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 976 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 722 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 632 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 694 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 635 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 821 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 711 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 597 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 531 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 586 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 529 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 619 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 629 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 583 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 731 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 773 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 643 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 614 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 630 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1125 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1133 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 714 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 706 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 565 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 781 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 599 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 708 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 701 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 734 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 791 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 677 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 866 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 670 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 727 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 762 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 919 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 724 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 745 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 862 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 679 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 705 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 678 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 510 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 675 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 807 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 694 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 615 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 723 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 617 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 742 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 797 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 671 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1436 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 695 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 661 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 862 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 548 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 579 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 605 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 653 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 684 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 323 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 589 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 566 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 998 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 574 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 646 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 623 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 596 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 640 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 534 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 788 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 586 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1010 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 826 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 758 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 631 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 722 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 608 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 906 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 778 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 980 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 719 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 798 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1045 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 903 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 935 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 863 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 697 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 488 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 647 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 633 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 681 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 707 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 732 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 973 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 731 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 599 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 407 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 580 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 549 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 683 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 722 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 683 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 604 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 542 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 523 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 549 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 487 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 621 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 824 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 618 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 597 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 720 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1066 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 935 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 579 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 830 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 610 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 563 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 632 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 543 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 703 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 797 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 807 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 977 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 883 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 801 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 541 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 465 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 538 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 555 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 785 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 632 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 719 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 734 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 312 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 721 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 494 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 722 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 641 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 557 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 560 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1163 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.