Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Die Sonne im Dezember
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 02. Januar 2012 22:46

Ja, bei den schwereren Elementen ( alles ausser H2, He, O2) macht das einiges aus. Auch im Zusammenspiel Sonne-Erde ist da so einiges offen. Vor 3 Mrd. Jahren war die Sonne noch signifikant schwächer (um 25%?) und die Frage ist, wieso bei 1AU trotzdem habilitin?
Und gegenwärtig: woher kommt der drop im Sonnewind?
Von einer schlüssigen Erklärung für die Aktivitätsschwankungen (Schwabe und länger) sind wir so weit entfernt, dass wir kaum skills in den Vorhersagen haben. Und dass, nachdem so viele Generationen fasziniert zum Sonnensystemmittelpunkt schauten.
Und das ist nur eine unvollständige Aufzählung der Dinge, von denen wir wissen, dass sie nicht bekannt sind. Wieviele Dinge sind da, von denen wir nichtmal wissen, dass wir sie nicht wissen??
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 21004 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1317 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1160 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1088 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1133 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 964 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 973 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1234 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 974 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 968 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 925 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 925 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 866 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1087 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1135 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1023 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1001 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 915 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 862 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 882 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1065 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1086 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1070 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1293 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1087 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 929 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2147 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1307 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 966 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 1003 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 946 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1706 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1624 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1234 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 739 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1084 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1069 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 970 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1256 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1035 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 971 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1211 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 818 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 713 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 961 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1139 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1107 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1121 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1126 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1031 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1070 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1127 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 845 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1074 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 675 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 763 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1081 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 821 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1039 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1108 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1038 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 882 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 826 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 652 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 900 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1276 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1292 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 883 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1139 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 969 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 924 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 952 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 938 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 942 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 657 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 936 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 923 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 787 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 779 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 950 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 826 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1196 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1727 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 892 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 976 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 833 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1034 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1267 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 855 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 991 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 957 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 904 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1196 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 920 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 824 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1154 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 844 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1057 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 862 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 727 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 826 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 535 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 823 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 895 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 870 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 801 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 792 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 890 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 703 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 884 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 922 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 994 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 860 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 872 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 735 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 593 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1052 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1204 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 933 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 868 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 976 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 621 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 753 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 885 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 875 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 842 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 904 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 799 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 740 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 598 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 722 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 712 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 877 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 729 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 674 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 684 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 737 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 706 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 745 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 831 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 668 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 929 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 893 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 840 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1176 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 848 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 739 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 679 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 771 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 775 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1380 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 809 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 848 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 901 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 778 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 715 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 749 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 689 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 682 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 776 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 759 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 868 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 825 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 836 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 854 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 683 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 639 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 809 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1040 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 674 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 784 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 533 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 903 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 761 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 944 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 923 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1602 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 914 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1477 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 887 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 787 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 911 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 1007 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1266 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 698 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 926 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 662 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 841 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 844 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 880 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 902 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 762 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 936 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 754 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1008 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 777 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 711 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 795 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 780 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 631 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 540 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 929 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 788 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 790 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 838 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 780 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 589 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 865 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 691 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 772 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 721 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 858 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 809 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 808 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 736 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 786 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 750 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 726 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 597 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 656 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 705 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 893 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 844 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1053 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 717 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 761 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 704 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 719 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 673 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 867 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 621 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 751 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 733 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 905 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1036 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 742 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 544 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 824 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 747 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1045 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 984 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 933 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 775 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 812 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 806 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 685 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 886 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 777 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 631 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 737 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 646 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1105 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 755 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1136 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 811 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 729 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 789 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 733 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 948 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 822 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 712 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 672 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 676 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 593 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 716 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 698 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 670 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 816 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 892 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 757 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 716 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 724 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1229 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1311 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 828 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 779 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 641 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 958 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 660 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 790 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 809 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 826 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 925 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 734 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 966 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 728 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 784 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 865 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1083 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 825 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 850 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 981 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 747 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 818 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 788 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 587 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 734 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 899 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 797 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 711 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 792 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 726 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 883 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 907 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 787 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1636 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 785 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 760 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 944 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 624 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 673 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 710 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 746 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 781 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 406 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 662 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 654 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1114 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 650 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 765 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 712 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 689 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 718 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 628 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 912 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 677 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1151 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 947 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 864 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 786 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 850 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 712 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1064 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1049 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1155 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 819 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 926 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1115 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1009 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1065 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 990 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 755 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 591 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 738 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 704 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 787 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 800 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 839 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1084 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 851 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 714 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 496 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 650 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 622 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 791 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 823 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 742 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 699 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 613 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 611 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 668 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 578 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 717 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 967 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 707 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 688 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 825 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1196 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1041 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 670 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 928 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 723 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 643 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 733 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 643 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 811 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 907 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 895 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1108 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 998 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 918 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 638 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 578 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 645 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 617 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 897 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 689 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 808 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 827 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 378 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 822 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 574 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 843 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 783 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 603 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 653 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1304 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.