Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Die Sonne im Dezember
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 02. Januar 2012 19:44

Mit SSN=73 ging der Spotentwicklung ein wenig die Puste aus. Die ausgeprägte Asymmetrie in der Aktivität der Hemisphären bisher ist seit Dezember auch nicht mehr gegeben, wir sahen stattdessen fast Gleichklang ( NH=36 : SH=37). Der Trend ging im Laufe des Monats immer weiter nach unten. In der ersten Dekade noch bis zu SSN=108 (am 4.12.), am Monatsende SSN=62. Hinzu kam eine magnetische "Ruhe" in den Spots, die für diesen Zeitpunkt des Zyklus schon auffällig ist. Der Ap-Index von 3,2 deutet nach wie vor auf Verhältnisse wie in einem sehr tiefen Minimum hin. Der Ap-Index ist in erster Näherung ein Ausdruck der Wirkung des Sonnenwindes. Es herrscht also Flaute...
In den Grafiken habe ich einiges ändern müssen. Im letzten Jahr erschienen einige Arbeiten, die sich mit Diskontinuitäten in der Zählweise der Sonnenflecken beschäftigten. In einigen Kolloquien wurden die Brüche um 1945 und 1880 erläutert und von der Fachwelt ( auch Hathaway akzeptierte) vorerst angenommen. Wer sich dazu informieren möchte: [www.leif.org] ; [www.leif.org] .
Die SSN wurde wohl vor 1945 um 20% zu niedrig angesetzt ( oder danach zu hoch) und vor 1880 sollte man die bisher verwendete SSN gar mit 1,4 multiplizieren.
Da wir hier auch immer die neuesten Erkenntnisse verarbeiten wollen, habe ich die Zahlen wie oben begründet korrigiert. Daraus ergeben ich einige Änderungen, auch den durchschnittlichen Sonnenzyklus betreffend. Hier der Vergleich des SC24 mit diesem neuen synthetischen mittleren Zyklus:
http://www.dh7fb.de/ssnano/image002.gif
Die Ähnlichkeit zu SC14 ist jetzt noch deutlicher. Gegen den mittleren Zyklus, der etwas "größer" wurde, verlor SC24 im Dezember 41 SSN-Punkte. Nach bisheriger Zählart wären es 17 gewesen.
Eine Begleiterscheinung der Korrekturen der "Waldmeier" und "Wolf"-Diskontuitäten ist es, dass die Zyklen nach 1945 nicht mehr solch ausprägte Maxima darstellen, setzt man sie zu früheren ins Verhältnis. Im Gewinn/Verlust-Diagramm ( Threadheader) macht sich dies auch bemerkbar, die Zyklen 2,3 und 4 bekommen nun größeres Gewicht. Der Abfall von SC24 dagegen wird nun deutlicher.
Ich hoffe, die Änderungen sind im Sinne der Leserschaft.
Im aktuellen Monat war nicht viel Spektakuläres zu vermelden, die polaren Felder der Sonne deuten nach wie vor darauf hin, dass wir das Max. noch in 2012 sehen könnten.
sonnige Grüße
DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20929 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1306 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1146 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1079 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1127 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 954 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 968 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1224 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 962 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 960 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 920 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 919 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 858 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1081 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1127 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 1015 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 995 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 907 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 851 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 872 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1056 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1073 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1060 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1282 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1076 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 925 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2136 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1300 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 960 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 997 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 935 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1697 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1611 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1225 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 730 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1075 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1052 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 962 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1247 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 1025 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 961 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1204 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 810 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 703 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 949 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1128 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1102 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1112 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1115 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 1024 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1061 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1122 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 836 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1064 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 665 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 752 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1061 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 811 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 1032 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1096 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 1032 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 877 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 808 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 641 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 888 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1258 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1284 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 876 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1129 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 959 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 917 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 936 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 932 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 934 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 651 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 928 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 908 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 777 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 772 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 941 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 815 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1187 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1720 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 883 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 959 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 826 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1023 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1255 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 850 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 979 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 947 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 899 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1182 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 915 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 816 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1142 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 832 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 1047 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 852 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 721 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 821 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 526 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 809 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 885 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 860 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 790 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 788 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 879 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 697 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 872 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 913 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 984 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 847 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 865 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 721 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 586 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1046 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 1193 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 924 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 860 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 969 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 613 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 743 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 878 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 864 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 834 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 897 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 789 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 735 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 589 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 713 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 702 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 869 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 719 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 669 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 679 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 732 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 701 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 735 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 826 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 657 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 901 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 884 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 835 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1166 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 838 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 724 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 671 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 763 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 768 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1371 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 802 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 838 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 891 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 774 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 708 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 744 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 680 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 672 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 771 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 748 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 861 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 819 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 827 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 849 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 677 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 633 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 800 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 1028 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 668 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 775 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 527 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 888 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 753 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 934 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 914 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1584 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 905 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1450 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 880 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 777 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 906 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 996 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1261 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 689 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 904 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 656 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 833 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 834 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 871 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 889 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 751 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 928 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 744 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 1000 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 766 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 702 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 786 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 776 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 625 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 533 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 922 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 777 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 774 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 832 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 771 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 580 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 860 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 683 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 763 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 714 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 851 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 798 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 800 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 725 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 779 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 744 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 713 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 591 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 651 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 696 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 881 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 837 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 1042 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 695 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 751 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 692 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 713 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 663 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 858 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 617 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 745 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 725 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 898 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 1026 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 733 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 536 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 817 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 742 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 1035 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 975 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 929 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 765 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 803 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 801 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 676 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 866 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 771 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 625 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 715 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 639 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1097 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 746 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1124 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 803 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 720 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 784 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 725 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 941 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 816 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 707 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 657 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 667 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 589 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 711 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 690 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 662 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 807 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 884 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 751 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 708 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 714 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1217 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1304 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 814 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 772 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 633 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 947 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 653 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 781 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 800 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 818 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 913 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 729 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 962 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 721 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 780 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 858 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1070 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 816 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 843 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 968 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 740 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 811 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 779 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 578 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 725 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 893 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 788 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 703 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 787 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 719 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 876 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 898 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 778 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1614 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 774 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 755 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 936 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 614 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 665 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 701 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 741 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 770 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 400 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 656 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 649 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1111 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 644 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 760 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 704 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 682 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 715 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 624 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 894 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 665 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1132 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 935 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 859 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 778 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 839 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 702 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 1059 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 1038 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1138 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 811 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 913 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1110 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 1003 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1051 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 972 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 749 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 582 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 725 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 697 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 779 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 792 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 832 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1073 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 834 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 707 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 487 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 643 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 614 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 782 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 814 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 736 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 687 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 601 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 605 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 661 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 570 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 708 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 948 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 699 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 679 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 815 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1185 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 1035 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 662 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 919 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 713 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 637 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 725 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 627 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 803 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 898 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 887 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1096 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 989 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 907 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 634 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 569 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 636 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 608 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 887 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 680 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 802 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 818 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 373 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 814 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 567 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 837 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 770 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 599 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 644 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1293 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.