Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ente
geschrieben von: plinius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 02. Januar 2012 19:41

Dir auch alles Gute für 2012!
Nun, das muss man den PR fragen. Der braucht schon wieder einen Monat, um mir seine Meinung zu sagen ;-) (würde mich aber fast schon wundern, wenn ich mal keinen Ärger habe...).

Zurück zu Penn und Livingston - klar, da sind wir uns einig. Ich bin nur der Auffassung, dass die Kurve aus dem letzten Zyklus nicht in Ordnung ist, wenn nicht mit völlig gleichen Voraussetzungen gemessen wird - ein gaaanz einfacher Bias ergibt sich ja schon daraus, dass kleinere und schwächere Flecken schlechter zu finden und zu vermessen sind. Verstärkt man jezt seine Bemühungen, dann entsteht ein spurious trend, wie Du ihn da siehst.
Was stark dafür spricht: Die Daten sind in Richtung Vergangenheit alles andere als vollständig.

Wenn man die Daten so ansieht, dann wird sich vermutlich (Eyeballing) sogar seit 2006 kein signifikanter Trend nachweisen lassen. Definitiv gibt es keinen seit 2010. Insofern ist die Sensationsheische "Magnetfeldstärke hat weiter abgenommen" eine reine Ente, da a) nicht einmal formal irgendein signifikanter Trend in der jüngeren Zeit besteht und noch schlimmer da sich b) sogar abseits der Signifikanz nichts getan hat.
Bezüglich Penn & Livingston selbst würde ich mal sagen: Begründeter Verdacht auf schweren Bias und damit Verdacht auf Ente.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20529 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1250 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1109 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1046 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1077 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 912 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 935 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1181 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 917 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 896 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 884 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 888 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 805 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1057 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1072 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 975 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 962 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 880 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 819 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 812 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1025 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1028 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1027 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1251 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1036 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 897 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2075 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1262 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 905 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 954 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 901 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1634 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1563 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1180 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 696 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1028 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1005 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 918 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1209 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 988 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 916 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1156 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 776 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 669 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 915 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1098 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1068 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1076 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1082 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 986 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1021 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1069 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 789 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1028 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 636 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 708 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1023 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 780 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 987 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1043 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 983 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 833 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 772 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 615 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 854 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1197 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1088 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 830 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1078 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 923 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 881 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 907 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 903 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 897 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 618 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 892 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 873 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 741 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 745 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 851 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 779 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1155 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1671 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 838 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 911 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 792 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 975 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1203 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 796 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 944 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 906 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 852 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1119 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 872 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 780 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1109 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 795 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 980 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 782 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 694 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 775 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 491 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 773 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 840 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 829 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 749 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 761 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 849 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 665 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 841 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 868 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 953 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 810 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 830 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 682 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 559 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 1004 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 958 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 834 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 831 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 934 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 582 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 709 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 834 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 819 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 803 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 863 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 749 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 692 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 563 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 680 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 654 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 824 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 674 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 632 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 649 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 687 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 670 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 702 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 789 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 617 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 860 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 836 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 809 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1088 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 806 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 646 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 641 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 734 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 722 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1335 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 761 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 796 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 852 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 740 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 677 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 711 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 649 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 642 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 732 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 696 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 809 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 773 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 786 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 809 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 643 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 596 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 759 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 973 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 636 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 733 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 498 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 839 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 715 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 905 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 856 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1527 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 860 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1401 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 854 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 732 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 878 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 951 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1167 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 659 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 856 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 617 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 798 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 799 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 834 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 852 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 715 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 891 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 715 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 954 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 725 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 659 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 752 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 743 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 590 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 503 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 885 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 741 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 736 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 759 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 742 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 555 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 825 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 648 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 715 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 668 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 818 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 748 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 769 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 685 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 701 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 707 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 671 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 559 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 619 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 668 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 829 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 801 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 988 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 616 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 706 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 655 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 684 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 628 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 815 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 579 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 694 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 680 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 848 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 955 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 701 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 511 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 776 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 717 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 998 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 936 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 891 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 717 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 764 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 763 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 642 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 832 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 749 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 598 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 682 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 608 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1056 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 684 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1081 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 764 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 688 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 749 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 693 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 912 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 780 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 677 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 607 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 636 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 556 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 679 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 656 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 634 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 773 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 832 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 705 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 667 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 675 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1171 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1238 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 767 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 738 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 600 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 873 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 621 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 756 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 759 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 783 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 864 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 700 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 918 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 691 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 752 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 823 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 1001 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 789 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 802 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 927 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 716 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 772 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 725 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 541 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 696 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 845 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 750 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 672 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 762 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 677 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 817 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 858 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 745 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1543 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 735 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 720 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 908 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 579 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 638 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 655 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 709 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 739 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 368 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 626 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 615 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1080 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 619 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 706 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 675 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 641 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 695 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 587 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 854 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 636 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1084 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 893 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 826 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 685 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 786 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 669 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 984 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 887 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1067 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 773 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 859 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1081 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 963 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1008 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 925 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 716 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 545 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 692 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 664 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 738 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 759 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 797 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1023 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 786 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 663 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 456 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 616 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 589 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 742 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 776 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 703 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 654 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 568 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 569 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 603 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 521 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 675 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 896 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 665 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 652 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 780 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1121 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 990 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 624 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 887 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 660 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 609 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 688 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 597 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 763 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 867 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 851 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1059 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 961 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 869 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 597 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 528 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 597 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 580 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 840 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 654 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 772 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 785 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 341 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 780 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 539 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 790 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 711 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 574 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 604 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1251 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.