Wetterzentrale Forum :: Klimatologie :: Magnetfeldstärke nimmt weiter ab...

Klimatologie : Wetterzentrale Forum

Navigation: Forenliste•Themenübersicht•Neues Thema•Suche•Anmelden

Magnetfeldstärke nimmt weiter ab...

geschrieben von: Wetterobserver (IP-Adresse bekannt)

Datum: 02. Januar 2012 16:14

Zitat:
Hallo Zusammen,
der "Trend" bei der magnetischen Flussdichte hat sich augenscheinlich nicht verändert.

[www.leif.org]

Es hat etwas geschneit - nass - wird heute abend wieder weg sein.

Guten Rutsch ins neue Jahr!

Die Sonne ist Chef.....

Grüße Josef

Hallo Josef,

interessante Abbildung. Allerdings wäre nach Deiner Abbildung die "kritische Grenze" von 1500 Gauss nicht 2015 sondern deutlich später (2018/20?) erreicht. In diesem Paper geht man von 2015 aus. Ich bin gespannt, ob der negative Trend anhalten wird...

www.wetter-observer.de
Wetterfotografie, Videos und Youtube-Wettershows aus dem Rhein Kreis Neuss

1-mal bearbeitet. Zuletzt am 02.01.12 16:16.

navigieren: vorheriger Beitrag•nächster Beitrag

Optionen: Diesem Beitrag antworten•Diesen Beitrag zitieren

Thema	Klicks	geschrieben von	Datum/Zeit
Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012	16784	sierra	02.01.12 10:23
Magnetfeldstärke nimmt weiter ab...	623	Wetterobserver	02.01.12 16:14
Ente	508	plinius	02.01.12 17:16
Re: Ente	500	dh7fb	02.01.12 19:06
Re: Ente	375	plinius	02.01.12 19:41
Re: Ente	350	dh7fb	02.01.12 19:55
Re: Ente	310	plinius	02.01.12 20:11
Die Sonne im Dezember	503	dh7fb	02.01.12 19:44
Re: Die Sonne im Dezember	391	plinius	02.01.12 19:53
Re: Die Sonne im Dezember	362	dh7fb	02.01.12 20:05
Re: Die Sonne im Dezember	359	plinius	02.01.12 20:16
Re: Die Sonne im Dezember	373	dh7fb	02.01.12 22:46
das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen	184	Ewald (Leonberg bei Stuttgart)	25.02.12 19:39
Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012	550	Wetterposten12	03.01.12 09:54
Sehr diplomatisch	380	Wetterobserver	04.01.12 00:23
Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ?	307	Philipp	04.01.12 22:05
Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ?	310	dh7fb	04.01.12 22:35
Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde	349	GuidoG	04.01.12 22:45
Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top	306	Random_weather	04.01.12 22:52
Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein....	380	Wetterposten12	04.01.12 22:21
Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische,	406	Tommie/Berlin-Steglitz	04.01.12 22:30
Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische,	387	dh7fb	04.01.12 23:03
Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische,	375	Tonatiuh	05.01.12 08:49
Einige Bemerkungen zu Ap	474	dh7fb	05.01.12 09:52
Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb.	351	Wetterobserver	05.01.12 11:45
Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb.	394	dh7fb	05.01.12 12:56
Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)	752	Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N	07.01.12 18:43
Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)	549	dh7fb	07.01.12 18:52
Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)	418	yeti	13.01.12 08:27
was für ein dümmlicher spam (oT)	239	plinius	13.01.12 17:29
Warnung Inhalt unterm Hund (oT)	252	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	13.01.12 19:27
Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme)	696	dh7fb	13.01.12 20:17
Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung	715	Wetterobserver	14.01.12 14:09
Sonnenflecken aktuell im Januar	429	Philipp	20.01.12 10:47
Re: Sonnenflecken aktuell im Januar	346	plinius	20.01.12 18:15
Re: Sonnenflecken aktuell im Januar	360	dh7fb	20.01.12 22:11
CME on the way...	394	dh7fb	20.01.12 23:03
Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen?	329	Christian aus Schopfloch (Westbayern)	20.01.12 23:19
Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen?	466	sierra	21.01.12 09:50
Danke	314	Christian aus Schopfloch (Westbayern)	21.01.12 10:27
Re: Danke	313	plinius	21.01.12 14:07
Re: Danke	639	dh7fb	21.01.12 15:00
Re: Danke	280	plinius	21.01.12 17:07
Re: Danke	253	dh7fb	21.01.12 17:38
Ergänzung	294	dh7fb	21.01.12 19:51
Teilentwarnung?	412	dh7fb	21.01.12 08:05
CME traf ein ein...	563	dh7fb	22.01.12 10:14
Re: CME traf ein ein...	438	dh7fb	22.01.12 17:48
heftiger Einschlag	483	dh7fb	24.01.12 18:22
Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03	315	Arne	25.01.12 07:56
CME Nachlese	353	dh7fb	25.01.12 08:55
Re: CME Nachlese, PS	312	dh7fb	25.01.12 20:27
Re: CME Nachlese	295	Arne	26.01.12 07:01
Re: CME Nachlese	350	yeti	26.01.12 08:09
bla.... bla.... bla.... bla.... (oT)	225	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	26.01.12 22:21
Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT)	242	Arne	27.01.12 07:45
Sonne und Temps	460	dh7fb	27.01.12 09:01
Re: Sonne und Temps	348	yeti	29.01.12 17:13
Re: Sonne und Temps	343	dh7fb	29.01.12 17:44
Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung	345	Wetterobserver	30.01.12 17:54
genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT)	256	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	30.01.12 22:52
Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT)	242	Cusanus	01.02.12 02:09
Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark	351	dh7fb	01.02.12 09:46
Fig 3 spricht aber Bände.	221	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	03.02.12 07:43
Fig.2. sagt genau das Gegenteil	207	Nebula	03.02.12 21:15
Kühle Zeiten ahead?	439	dh7fb	02.02.12 09:13
Re: Kühle Zeiten ahead?	425	yeti	02.02.12 09:48
Re: Kühle Zeiten ahead?	314	Jörg Kassel/200m	03.02.12 01:16
uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade.	365	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	03.02.12 07:24
Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade.	342	yeti	03.02.12 07:36
Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT)	249	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	03.02.12 07:46
Du merkst doch immer, daß du recht hast	324	Christian aus Schopfloch (Westbayern)	03.02.12 21:54
Die Sonne im Januar 2012	462	dh7fb	02.02.12 19:46
Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT)	220	Wetterobserver	03.02.12 21:06
Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT)	214	Wetterposten12	03.02.12 21:36
Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT)	224	Wetterposten12	07.02.12 15:37
Ein seltenes Ereignis morgen?	354	dh7fb	08.02.12 11:12
Hat nicht gereicht	262	plinius	09.02.12 21:05
Re: Hat nicht gereicht	269	dh7fb	09.02.12 22:15
Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel)	249	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	09.02.12 22:42
Re: Flux nun unter Hundert... (oT)	231	Nürnberger	09.02.12 23:25
Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar,	360	Wetterposten12	08.02.12 19:32
Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	621	dh7fb	10.02.12 19:00
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	298	plinius	10.02.12 19:23
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	276	ghost	10.02.12 19:32
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	295	dh7fb	10.02.12 20:23
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	282	plinius	10.02.12 22:13
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	272	Random_weather	10.02.12 22:30
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	276	dh7fb	11.02.12 09:50
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	280	yeti	11.02.12 10:15
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	282	dh7fb	11.02.12 10:38
Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...)	255	Random_weather	11.02.12 11:04
FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema	245	Tormenta MD	11.02.12 18:36
Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein	210	Ewald (Leonberg bei Stuttgart)	12.02.12 16:52
Der gute Mann will ein Buch verkaufen....	169	fabile	19.02.12 12:47
NAO und Sonne	394	dh7fb	11.02.12 18:12
Klasse...	320	fabile	11.02.12 18:37
Re: Klasse...	288	dh7fb	11.02.12 19:06
geglättete oder rohe Daten genommen? (oT)	232	plinius	11.02.12 21:27
Re: geglättete oder rohe Daten genommen?	240	dh7fb	11.02.12 23:05
Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO....	236	fabile	12.02.12 00:06
Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO....	207	dh7fb	12.02.12 00:27
Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO....	241	fabile	12.02.12 08:31
Re: geglättete oder rohe Daten genommen?	217	plinius	12.02.12 02:55
Re: geglättete oder rohe Daten genommen?	283	dh7fb	12.02.12 09:40
Genial!	253	fabile	12.02.12 10:46
Re: Genial!	257	dh7fb	12.02.12 11:06
auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT)	177	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	12.02.12 17:08
Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich)	205	dh7fb	12.02.12 17:26
Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert,	208	Random_weather	12.02.12 17:41
Vorschlag	224	Random_weather	12.02.12 17:49
SSN-Diagramme und Zahlen	280	dh7fb	12.02.12 18:06
Re: SSN-Diagramme und Zahlen	207	Random_weather	12.02.12 18:14
Re: SSN-Diagramme und Zahlen	242	dh7fb	12.02.12 18:20
SSN-Diagramme und NAO	219	fabile	14.02.12 18:53
Re: SSN-Diagramme und NAO	250	dh7fb	14.02.12 19:20
Paper zu ähnlichem Topic	319	Tonatiuh	11.02.12 19:49
Re: Paper zu ähnlichem Topic	299	dh7fb	11.02.12 20:14
Re: Paper zu ähnlichem Topic	248	plinius	12.02.12 19:20
Re: Paper zu ähnlichem Topic	243	dh7fb	12.02.12 19:30
Re: Paper zu ähnlichem Topic	297	plinius	12.02.12 19:59
PS: NAO und Sonne, Winter in Europa	289	dh7fb	19.02.12 08:24
Nao nicht so wichtig?	203	fabile	19.02.12 10:25
Re: Nao nicht so wichtig?	204	Tormenta MD	19.02.12 10:37
Re: Nao nicht so wichtig?	216	yeti	19.02.12 11:55
Faktor Hoffnung Sonne?	241	fabile	19.02.12 12:55
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	219	yeti	19.02.12 13:17
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	203	dh7fb	19.02.12 13:45
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	204	yeti	19.02.12 14:04
Kurz- und Langfristauswirkungen	198	fabile	19.02.12 14:32
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen	191	Tormenta MD	19.02.12 14:44
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen	185	yeti	19.02.12 15:24
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen	180	fabile	19.02.12 16:14
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen	163	Tormenta MD	19.02.12 16:33
Re: Kurz- und Langfristauswirkungen	170	yeti	19.02.12 19:47
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	183	Tormenta MD	19.02.12 16:52
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	154	Random_weather	19.02.12 16:57
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	168	dh7fb	19.02.12 17:58
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	186	Random_weather	19.02.12 18:15
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	192	dh7fb	19.02.12 18:34
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	168	fabile	19.02.12 18:52
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	182	dh7fb	19.02.12 19:09
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	182	Tormenta MD	19.02.12 19:55
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	160	dh7fb	19.02.12 20:11
Re: Faktor Hoffnung Sonne?	249	Tormenta MD	19.02.12 14:37
Re: Genauso	191	Hans	19.02.12 15:03
Vielleicht hilft das Archiv weiter....	174	fabile	19.02.12 16:21
Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter....	203	Tormenta MD	19.02.12 16:37
1962/63 war ein ganz grosser Winter...	224	fabile	19.02.12 17:15
Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter...	208	Tormenta MD	19.02.12 17:51
Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating:	381	Hans	18.02.12 18:28
Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT)	182	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	18.02.12 19:11
Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating:	315	dh7fb	18.02.12 19:52
Vorstellungskraft	268	Hans	19.02.12 14:17
Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen?	266	plinius	19.02.12 20:18
Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen?	255	dh7fb	19.02.12 20:26
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen.	237	Hans	19.02.12 21:04
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen.	230	dh7fb	19.02.12 21:26
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T	213	Hans	19.02.12 21:54
Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia	229	Hans	19.02.12 22:18
Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia	227	plinius	20.02.12 07:10
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T	218	plinius	20.02.12 07:05
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T	177	dh7fb	21.02.12 20:03
Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung...	192	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	21.02.12 21:13
Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung...	218	yeti	22.02.12 07:55
kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT)	161	plinius	22.02.12 17:56
Ja, volle Zustimmung hier! (oT)	149	dh7fb	22.02.12 18:01
naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT)	166	Random_weather	22.02.12 18:10
Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer.	167	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	29.02.12 21:13
;-) (oT)	146	plinius	13.03.12 16:22
Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T	183	plinius	22.02.12 00:38
Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT)	171	Nürnberger	21.02.12 15:58
wo? (oT)	170	wienerwald	21.02.12 18:13
Naja nur Umlaufbahn (Link)	188	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	21.02.12 19:42
Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen	263	plinius	22.02.12 23:03
Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen	268	dh7fb	22.02.12 23:24
NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne!	484	dh7fb	24.02.12 10:10
Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau	326	Hans	24.02.12 18:40
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau	460	dh7fb	24.02.12 19:58
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau	264	plinius	24.02.12 22:30
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau	270	dh7fb	24.02.12 23:10
Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun...	288	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	25.02.12 00:05
Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun...	258	dh7fb	25.02.12 08:09
Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau	275	plinius	25.02.12 01:58
Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT)	195	Nürnberger	26.02.12 10:59
Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar!	299	dh7fb	26.02.12 11:44
Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar!	304	Random_weather	26.02.12 11:49
Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.	336	Hans	26.02.12 12:00
Absolut korrekt!	252	fabile	27.02.12 18:24
Re: Absolut korrekt!	241	wienerwald	27.02.12 20:58
Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.	232	Christoph (Halle/Saale)	27.02.12 21:58
Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.	223	yeti	27.02.12 22:35
Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm.	215	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	27.02.12 23:39
Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen.	214	dh7fb	27.02.12 23:35
Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...	305	K.a.r.S.t.e.N	28.02.12 01:05
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...	249	dh7fb	28.02.12 09:00
Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT)	168	Hans	28.02.12 09:06
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...	239	ghost	28.02.12 09:40
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...	240	dh7fb	28.02.12 09:56
Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT)	180	ghost	28.02.12 12:43
Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ...	203	yeti	28.02.12 09:56
maybe o/t: LIA in Europa	221	dh7fb	28.02.12 10:41
wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	233	plinius	28.02.12 11:40
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	207	dh7fb	28.02.12 11:46
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	186	plinius	28.02.12 12:50
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	187	dh7fb	28.02.12 16:02
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	155	plinius	29.02.12 00:46
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	184	dh7fb	29.02.12 09:43
Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur?	153	plinius	29.02.12 17:24
Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	207	K.a.r.S.t.e.N	28.02.12 19:16
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	185	dh7fb	28.02.12 20:36
Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht	165	Ewald (Leonberg bei Stuttgart)	28.02.12 21:02
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	189	K.a.r.S.t.e.N	28.02.12 22:43
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	201	dh7fb	29.02.12 00:19
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	178	K.a.r.S.t.e.N	29.02.12 01:42
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	213	dh7fb	29.02.12 08:29
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	175	K.a.r.S.t.e.N	29.02.12 18:00
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	167	dh7fb	29.02.12 18:41
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	169	K.a.r.S.t.e.N	29.02.12 19:19
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	165	dh7fb	29.02.12 21:54
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	158	plinius	29.02.12 23:22
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	189	K.a.r.S.t.e.N	01.03.12 01:55
Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ...	182	dh7fb	01.03.12 15:36
Kleine Eiszeit und ENSO...	215	fabile	29.02.12 18:50
Re: Kleine Eiszeit und ENSO...	235	K.a.r.S.t.e.N	29.02.12 19:23
Re: Kleine Eiszeit und ENSO...	200	Random_weather	29.02.12 19:36
Re: Kleine Eiszeit und ENSO...	174	plinius	29.02.12 23:25
Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen...	204	fabile	01.03.12 09:35
Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen...	186	plinius	01.03.12 12:10
So einfach ist es nicht...	182	fabile	01.03.12 14:08
Re: So einfach ist es nicht...	203	dh7fb	01.03.12 14:53
Re: So einfach ist es nicht...	202	K.a.r.S.t.e.N	02.03.12 00:59
Super Paper!	178	fabile	02.03.12 09:52
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.	190	Hans	02.03.12 10:18
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.	212	fabile	02.03.12 11:14
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.	167	Hans	02.03.12 19:40
Re: Die letzte Aussage ist Quatsch.	143	fabile	02.03.12 22:11
Wie wäre es über den Strahlungsantrieb?	185	fabile	29.02.12 08:34
Re: Die Autorenwahl spricht für sich	243	Hans	28.02.12 09:03
Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	307	fabile	28.02.12 09:04
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	254	Christoph (Halle/Saale)	28.02.12 12:33
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	250	yeti	28.02.12 12:49
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	188	fabile	28.02.12 17:00
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	203	yeti	28.02.12 17:18
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	215	plinius	28.02.12 17:33
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	203	yeti	28.02.12 17:46
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	224	plinius	28.02.12 19:20
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	192	fabile	28.02.12 21:36
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	216	yeti	29.02.12 09:37
Gebetsmühle?	252	Cusanus	29.02.12 00:43
Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen....	249	fabile	28.02.12 16:56
Die Sonne im Februar 2012	438	dh7fb	01.03.12 19:39
Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT)	168	Badischer Reisbauer	03.03.12 18:04
Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht	292	Hans	03.03.12 18:44
Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus.	244	Hans	04.03.12 12:02
Interessant...	223	ghost	04.03.12 12:53
Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus.	254	Hans	04.03.12 13:15
Leugner...	204	ghost	04.03.12 18:58
Re: Leugner...	200	Tonatiuh	05.03.12 09:20
Re: Leugner...	196	ghost	05.03.12 10:10
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.	165	Hans	05.03.12 14:05
Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig.	165	Hans	05.03.12 14:25
Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken	166	Random_weather	05.03.12 15:03
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.	156	Tonatiuh	05.03.12 15:16
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.	136	ghost	05.03.12 15:59
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.	143	Hans	05.03.12 16:54
Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen.	144	Tonatiuh	05.03.12 18:44
pro und contra?	155	dh7fb	05.03.12 16:15
Re: pro und contra?	142	ghost	05.03.12 16:20
Re: pro und contra?	137	Random_weather	05.03.12 16:31
Re: Dies ist doch schon lange Konsens	162	Hans	05.03.12 16:42
Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT)	171	Nürnberger	04.03.12 10:41
Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein....	337	fabile	03.03.12 18:10
Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein....	315	dh7fb	03.03.12 18:37
Habe schon mal geschrieben:	260	fabile	03.03.12 20:20
Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein....	295	Tormenta MD	03.03.12 19:34
F.Bauer... Oje... (oT)	156	Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste	04.03.12 13:02
Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT)	171	fabile	04.03.12 18:37
14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur	259	Tormenta MD	04.03.12 20:05
M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC	293	dh7fb	05.03.12 09:50
X1.1 Flare um 4:09 UTC	229	Martin, Wien 200m	05.03.12 14:05
Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC	231	dh7fb	05.03.12 14:58
Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung	242	Tonatiuh	05.03.12 19:05
Die "Kanone" Spot 11429	441	dh7fb	06.03.12 11:07
Re: mmm....	342	Hans	06.03.12 12:10
Re: mmm....	339	dh7fb	06.03.12 12:58
... hat geschossen!	361	dh7fb	07.03.12 10:24
Re: ... hat geschossen!	332	Mockelchen	07.03.12 10:34
Re: ... hat geschossen, CME	296	dh7fb	07.03.12 16:19
Mal wieder spannend,	305	Arne	07.03.12 18:17
Re: Mal wieder spannend,	315	dh7fb	07.03.12 19:13
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen.	300	Hans	07.03.12 20:57
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen.	274	dh7fb	07.03.12 22:38
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS	173	dh7fb	09.03.12 12:03
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS	152	plinius	13.03.12 15:42
Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS	115	dh7fb	14.03.12 18:44
08.03., 11:05 UT: CME impackt	316	dh7fb	08.03.12 12:28
Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal	259	Tonatiuh	08.03.12 15:12
Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal	262	dh7fb	08.03.12 16:23
Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal	213	Tonatiuh	08.03.12 16:50
Funktioniert wohl nicht	211	oz	08.03.12 17:25
Re: Funktioniert wohl nicht	218	dh7fb	08.03.12 17:49
Magnetosphere zeigt nix....	228	Mockelchen	08.03.12 18:44
Aurora-Entwarnung für heute	258	dh7fb	08.03.12 21:32
Die Chancen für heute verbessern sich:	220	oz	09.03.12 12:59
Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429	364	dh7fb	09.03.12 15:23
Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429	232	Random_weather	09.03.12 15:32
Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT)	162	Nebula	09.03.12 15:38
Re: Klima?	250	dh7fb	09.03.12 15:47
Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht.	237	Hans	10.03.12 12:25
Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht.	196	dh7fb	10.03.12 16:28
hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT)	137	plinius	13.03.12 21:53
Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen?	149	dh7fb	14.03.12 18:52
Bitte..	151	Random_weather	14.03.12 19:01
Re: Bitte..	133	plinius	15.03.12 16:44
Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT)	166	Random_weather	15.03.12 16:46
Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt	188	dh7fb	17.03.12 17:27
AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT)	258	Wetterposten12	08.03.12 14:14
Nun 90^^	241	Random_weather	10.03.12 17:42
Noch eine CME vor der Tür...	272	dh7fb	10.03.12 18:31
So soeben der nächste M-Flare..	266	Random_weather	10.03.12 18:52
M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT)	195	oz	10.03.12 19:13
Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT)	168	oz	11.03.12 14:50
Und wieder ein kräftiger CME:	276	oz	12.03.12 10:25
Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus	298	Hans	13.03.12 11:54
Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern?	239	plinius	13.03.12 15:40
Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429:	286	Hans	14.03.12 12:35
Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429:	258	yeti	14.03.12 14:00
Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT)	162	Hans	14.03.12 14:28
Re: Landscheidts vorletztes Paper:	231	Hans	14.03.12 14:53
Re: Landscheidts vorletztes Paper:	214	yeti	14.03.12 15:33
Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^	204	Random_weather	14.03.12 17:57
Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather	299	Anonymer Teilnehmer	14.03.12 14:28
stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT)	175	plinius	14.03.12 16:13
Zur Auflockerung...	300	wienerwald	14.03.12 23:23
Re: Zur Auflockerung...	261	Hans	15.03.12 00:22
leicht erklärbar	285	plinius	15.03.12 02:01
Ist das jetzt dein Ernst?	289	Arne	15.03.12 06:43
Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert.	274	Hans	15.03.12 10:46
splish splash	317	dh7fb	16.03.12 15:27
Re: splish splash	260	Tonatiuh	16.03.12 16:00
Re: splish splash	229	plinius	16.03.12 16:55
Re: splish splash	218	dh7fb	16.03.12 20:22
Re: splish splash	187	Random_weather	16.03.12 20:25
Re: splish splash	196	plinius	16.03.12 22:31
Re: splish splash	207	padde	16.03.12 23:23
der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT)	162	wienerwald	17.03.12 16:50
Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT)	171	Nürnberger	17.03.12 16:54
Ozon?	306	dh7fb	29.03.12 11:17
Re: Ozon?	185	Random_weather	29.03.12 11:33
Visuelle Frage	190	ghost	29.03.12 11:35
Re: Visuelle Frage	181	dh7fb	29.03.12 11:40
Re: Visuelle Frage	152	Random_weather	29.03.12 11:54
Section 6 beantwortet das doch nicht	169	ghost	29.03.12 12:35
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	146	Random_weather	29.03.12 13:08
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	177	dh7fb	29.03.12 13:11
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	149	ghost	29.03.12 13:53
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	128	Random_weather	29.03.12 14:04
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	156	dh7fb	29.03.12 15:55
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	127	Random_weather	29.03.12 16:59
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	119	Random_weather	29.03.12 17:36
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	118	Random_weather	29.03.12 13:55
Re: Section 6 beantwortet das doch nicht	130	Tonatiuh	29.03.12 14:32
Schrottpaper!	193	K.a.r.S.t.e.N	29.03.12 20:22
Re: Schrottpaper!	184	Random_weather	29.03.12 20:31
Re: Visuelle Frage	151	Random_weather	29.03.12 12:56
Re: Ist eigentlich nicht übverraschend.	265	Hans	29.03.12 12:49
Die Sonne im März 2012	376	dh7fb	02.04.12 18:28
Kummuliert die Sonnewirkung?	343	dh7fb	07.04.12 10:22
Re: Applaus!	225	Hans	07.04.12 12:26
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	240	Random_weather	07.04.12 12:26
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	165	Hans	07.04.12 13:13
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	173	Random_weather	07.04.12 13:36
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	141	Hans	07.04.12 14:06
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	140	Random_weather	07.04.12 14:12
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	184	dh7fb	07.04.12 14:04
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	174	Random_weather	07.04.12 14:24
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	213	dh7fb	07.04.12 14:43
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	228	dh7fb	10.04.12 11:52
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	205	Random_weather	10.04.12 18:35
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	121	dh7fb	10.04.12 19:14
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	126	Random_weather	10.04.12 19:20
Re: Kummuliert die Sonnewirkung?	120	dh7fb	10.04.12 19:32
Denkfehler?	140	Random_weather	10.04.12 19:54
SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	233	Wetterposten12	09.04.12 21:48
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	234	wienerwald	09.04.12 22:23
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	219	dh7fb	10.04.12 12:51
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	182	plinius	10.04.12 16:51
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	171	wienerwald	10.04.12 17:47
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	157	dh7fb	10.04.12 18:24
Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche.	151	dh7fb	10.04.12 19:18
Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT)	113	Wetterposten12	10.04.12 19:34
Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus	150	dh7fb	10.04.12 19:44
0 ist sehr unwahrscheinlich	182	plinius	10.04.12 22:06
Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich	179	dh7fb	10.04.12 22:14
Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich	188	plinius	11.04.12 03:31
Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich	305	dh7fb	11.04.12 09:06

Navigation: Forenliste•Themenübersicht•Suche•Anmelden

Dieses Thema wurde beendet.