Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Magnetfeldstärke nimmt weiter ab...
geschrieben von: Wetterobserver (IP-Adresse bekannt)
Datum: 02. Januar 2012 16:14

Zitat:
Hallo Zusammen,
der "Trend" bei der magnetischen Flussdichte hat sich augenscheinlich nicht verändert.

[www.leif.org]

Es hat etwas geschneit - nass - wird heute abend wieder weg sein.

Guten Rutsch ins neue Jahr!


Die Sonne ist Chef.....

Grüße Josef

Hallo Josef,

interessante Abbildung. Allerdings wäre nach Deiner Abbildung die "kritische Grenze" von 1500 Gauss nicht 2015 sondern deutlich später (2018/20?) erreicht. In diesem Paper geht man von 2015 aus. Ich bin gespannt, ob der negative Trend anhalten wird...

www.wetter-observer.de
Wetterfotografie, Videos und Youtube-Wettershows aus Deutschland



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 02.01.12 16:16.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Sammelthread Sonnenaktivität Januar bis April 2012 20487 sierra 02.01.12 10:23
  Magnetfeldstärke nimmt weiter ab... 1247 Wetterobserver 02.01.12 16:14
  Ente 1107 plinius 02.01.12 17:16
  Re: Ente 1042 dh7fb 02.01.12 19:06
  Re: Ente 1069 plinius 02.01.12 19:41
  Re: Ente 911 dh7fb 02.01.12 19:55
  Re: Ente 932 plinius 02.01.12 20:11
  Die Sonne im Dezember 1179 dh7fb 02.01.12 19:44
  Re: Die Sonne im Dezember 913 plinius 02.01.12 19:53
  Re: Die Sonne im Dezember 893 dh7fb 02.01.12 20:05
  Re: Die Sonne im Dezember 880 plinius 02.01.12 20:16
  Re: Die Sonne im Dezember 886 dh7fb 02.01.12 22:46
  das wird den Skepikern aber nicht leicht fallen 798 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 25.02.12 19:39
  Re: Sammelthread Sonnenaktivität ab Januar 2012 1055 Wetterposten12 03.01.12 09:54
  Schmunzeln Sehr diplomatisch 1068 Wetterobserver 04.01.12 00:23
  Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 972 Philipp 04.01.12 22:05
  Re: Hat der Abfall was zu bedeuten oder sind das nur Schwankungen ? 953 dh7fb 04.01.12 22:35
  Frage zur aktuellen Tempverteilung der Erde 878 GuidoG 04.01.12 22:45
  Nunja.. mein unbedarfter Tipp wäre größer 12 Jahre Zykluss mit Doppel-Top 816 Random_weather 04.01.12 22:52
  Das Maximum soll etwa Mitte 2013 sein.... 810 Wetterposten12 04.01.12 22:21
  Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1021 Tommie/Berlin-Steglitz 04.01.12 22:30
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1016 dh7fb 04.01.12 23:03
  Re: Entschuldigung dass ich mich mal als Laie einmische, 1022 Tonatiuh 05.01.12 08:49
  Einige Bemerkungen zu Ap 1245 dh7fb 05.01.12 09:52
  Schmunzeln Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 1034 Wetterobserver 05.01.12 11:45
  Schmunzeln Re: Sehr gute Zusammenfassung - Frage zur Abb. 891 dh7fb 05.01.12 12:56
  Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 2069 Fr. W. Rehfuß 20km NO Dortmund 68 m N 07.01.12 18:43
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1260 dh7fb 07.01.12 18:52
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 901 yeti 13.01.12 08:27
  was für ein dümmlicher spam (oT) 950 plinius 13.01.12 17:29
  Warnung Inhalt unterm Hund (oT) 896 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.01.12 19:27
  Re: Monatliche Sonnenfleckenrelativzahlen inkl. 2011 (Säulendiagramme) 1630 dh7fb 13.01.12 20:17
  Schwache Aktivität: Weiter erhöhte kosmische Strahlung 1552 Wetterobserver 14.01.12 14:09
  Sonnenflecken aktuell im Januar 1171 Philipp 20.01.12 10:47
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 691 plinius 20.01.12 18:15
  Re: Sonnenflecken aktuell im Januar 1025 dh7fb 20.01.12 22:11
  CME on the way... 1000 dh7fb 20.01.12 23:03
  Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 914 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 20.01.12 23:19
  Re: Blöde Frage: Könnten wir bei kurzfristigem Aufklaren Polarlichter sehen? 1204 sierra 21.01.12 09:50
  Danke 982 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 21.01.12 10:27
  Re: Danke 913 plinius 21.01.12 14:07
  Re: Danke 1150 dh7fb 21.01.12 15:00
  Re: Danke 772 plinius 21.01.12 17:07
  Re: Danke 665 dh7fb 21.01.12 17:38
  Ergänzung 912 dh7fb 21.01.12 19:51
  Teilentwarnung? 1096 dh7fb 21.01.12 08:05
  CME traf ein ein... 1063 dh7fb 22.01.12 10:14
  Re: CME traf ein ein... 1068 dh7fb 22.01.12 17:48
  heftiger Einschlag 1077 dh7fb 24.01.12 18:22
  Nicht zu vergessen, es war der stärkste Ausbruch seit 10/03 981 Arne 25.01.12 07:56
  CME Nachlese 1011 dh7fb 25.01.12 08:55
  Re: CME Nachlese, PS 1062 dh7fb 25.01.12 20:27
  Re: CME Nachlese 785 Arne 26.01.12 07:01
  Re: CME Nachlese 1023 yeti 26.01.12 08:09
  bla.... bla.... bla.... bla.... (oT) 634 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.01.12 22:21
  Was zum.....woran ist denn bitte erkennbar, dass es eine Abkühlung gibt? (oT) 707 Arne 27.01.12 07:45
  Sonne und Temps 1021 dh7fb 27.01.12 09:01
  Re: Sonne und Temps 777 yeti 29.01.12 17:13
  Re: Sonne und Temps 986 dh7fb 29.01.12 17:44
  Re: Sonne, Temps, Wolken, GCR, Keimbildung 1038 Wetterobserver 30.01.12 17:54
  genau jenehohen Wolken sind aber ggf. erwärmend (Bilanz Reflexion nach oben vs.IR-Feflexion nach unten) (oT) 978 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 30.01.12 22:52
  Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark (oT) 830 Cusanus 01.02.12 02:09
  Re: Dummerweise die falschen Wolken - dumm gelaufen für Herrn Svensmark 764 dh7fb 01.02.12 09:46
  Fig 3 spricht aber Bände. 613 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:43
  Fig.2. sagt genau das Gegenteil 851 Nebula 03.02.12 21:15
  Kühle Zeiten ahead? 1194 dh7fb 02.02.12 09:13
  Re: Kühle Zeiten ahead? 1085 yeti 02.02.12 09:48
  Re: Kühle Zeiten ahead? 828 Jörg Kassel/200m 03.02.12 01:16
  uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 1074 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:24
  Re: uiuiuiuiuiuiuiuiiiiiiijjeeeeeeeee schade,schade. 920 yeti 03.02.12 07:36
  Ist zwar ungewöhnlich um die Zeit... aber ich wünsche dir gleich mal herzlichst PROST. Wel das erklärt dann die Qualität deiner Beiträge wenigstens. (oT) 875 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 03.02.12 07:46
  Du merkst doch immer, daß du recht hast 904 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 03.02.12 21:54
  Die Sonne im Januar 2012 901 dh7fb 02.02.12 19:46
  Schön geschrieben und wieder herzlichen Dank für die Übersicht :-) (oT) 893 Wetterobserver 03.02.12 21:06
  Ja, Zeitzeugen eines sehr interessanten Zyklus. (oT) 615 Wetterposten12 03.02.12 21:36
  Na Na Na ob das ein fleckenfreier Tag bald geben wird? (oT) 884 Wetterposten12 07.02.12 15:37
  Ein seltenes Ereignis morgen? 867 dh7fb 08.02.12 11:12
  Hat nicht gereicht 735 plinius 09.02.12 21:05
  Re: Hat nicht gereicht 743 dh7fb 09.02.12 22:15
  Wäre jedenfalls die Fortsetzung des Spiels bisher (hohe Spikes, tiefe Täler, maues Mittel) 849 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 09.02.12 22:42
  Re: Flux nun unter Hundert... (oT) 775 Nürnberger 09.02.12 23:25
  Bei schwächeren Zyklen wie diesem durchaus denkbar, 1144 Wetterposten12 08.02.12 19:32
  Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1666 dh7fb 10.02.12 19:00
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 834 plinius 10.02.12 19:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 908 Anonymer Teilnehmer 10.02.12 19:32
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 783 dh7fb 10.02.12 20:23
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 971 plinius 10.02.12 22:13
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 1197 Random_weather 10.02.12 22:30
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 789 dh7fb 11.02.12 09:50
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 938 yeti 11.02.12 10:15
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 902 dh7fb 11.02.12 10:38
  Re: Sonnenfakten ( Varenholt sollte hier lesen...) 843 Random_weather 11.02.12 11:04
  FAZ bereits am 8. Februar umfassend zum Thema 1115 Tormenta MD 11.02.12 18:36
  Varenholt scheint der Nachfolger von Malberg zu sein 870 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.02.12 16:52
  Der gute Mann will ein Buch verkaufen.... 774 fabile 19.02.12 12:47
  NAO und Sonne 1103 dh7fb 11.02.12 18:12
  Klasse... 791 fabile 11.02.12 18:37
  Re: Klasse... 975 dh7fb 11.02.12 19:06
  geglättete oder rohe Daten genommen? (oT) 779 plinius 11.02.12 21:27
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 690 dh7fb 11.02.12 23:05
  Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 771 fabile 12.02.12 00:06
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 489 dh7fb 12.02.12 00:27
  Re: Kannst Du einfach mal Monatsdaten von Sonne und NAO.... 767 fabile 12.02.12 08:31
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 839 plinius 12.02.12 02:55
  Re: geglättete oder rohe Daten genommen? 826 dh7fb 12.02.12 09:40
  Genial! 744 fabile 12.02.12 10:46
  Re: Genial! 759 dh7fb 12.02.12 11:06
  auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) (oT) 846 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.02.12 17:08
  Re: auch die TSI selbst könnte über den mechanismus wirken (Strahlungsintensitätsschwankungen wirken ja nach Breitengraden und Jahreszeiten unrterschiedlich) 658 dh7fb 12.02.12 17:26
  Nicht nur das, alles was ich bisher gelesen habe, signalisiert, 837 Random_weather 12.02.12 17:41
  Vorschlag 864 Random_weather 12.02.12 17:49
  SSN-Diagramme und Zahlen 950 dh7fb 12.02.12 18:06
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 806 Random_weather 12.02.12 18:14
  Re: SSN-Diagramme und Zahlen 827 dh7fb 12.02.12 18:20
  SSN-Diagramme und NAO 680 fabile 14.02.12 18:53
  Re: SSN-Diagramme und NAO 556 dh7fb 14.02.12 19:20
  Paper zu ähnlichem Topic 996 Tonatiuh 11.02.12 19:49
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 956 dh7fb 11.02.12 20:14
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 831 plinius 12.02.12 19:20
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 827 dh7fb 12.02.12 19:30
  Re: Paper zu ähnlichem Topic 928 plinius 12.02.12 19:59
  PS: NAO und Sonne, Winter in Europa 580 dh7fb 19.02.12 08:24
  Nao nicht so wichtig? 704 fabile 19.02.12 10:25
  Re: Nao nicht so wichtig? 828 Tormenta MD 19.02.12 10:37
  Re: Nao nicht so wichtig? 816 yeti 19.02.12 11:55
  Faktor Hoffnung Sonne? 800 fabile 19.02.12 12:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 861 yeti 19.02.12 13:17
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 746 dh7fb 19.02.12 13:45
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 689 yeti 19.02.12 14:04
  Kurz- und Langfristauswirkungen 561 fabile 19.02.12 14:32
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 677 Tormenta MD 19.02.12 14:44
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 652 yeti 19.02.12 15:24
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 820 fabile 19.02.12 16:14
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 671 Tormenta MD 19.02.12 16:33
  Re: Kurz- und Langfristauswirkungen 630 yeti 19.02.12 19:47
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 648 Tormenta MD 19.02.12 16:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 683 Random_weather 19.02.12 16:57
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 667 dh7fb 19.02.12 17:58
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 697 Random_weather 19.02.12 18:15
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 787 dh7fb 19.02.12 18:34
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 614 fabile 19.02.12 18:52
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 859 dh7fb 19.02.12 19:09
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 831 Tormenta MD 19.02.12 19:55
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 799 dh7fb 19.02.12 20:11
  Re: Faktor Hoffnung Sonne? 1081 Tormenta MD 19.02.12 14:37
  Re: Genauso 802 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 15:03
  Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 642 fabile 19.02.12 16:21
  Re: Vielleicht hilft das Archiv weiter.... 637 Tormenta MD 19.02.12 16:37
  1962/63 war ein ganz grosser Winter... 732 fabile 19.02.12 17:15
  Re: 1962/63 war ein ganz grosser Winter... 718 Tormenta MD 19.02.12 17:51
  Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 1333 Anonymer Teilnehmer 18.02.12 18:28
  Laufen ja derzeit schön nach dem Muster unauffälliger Saisonen. (oT) 756 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 18.02.12 19:11
  Re: Re:Fasten your seatbelts and turn on your seatheating: 790 dh7fb 18.02.12 19:52
  Vorstellungskraft 847 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 14:17
  Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 734 plinius 19.02.12 20:18
  Re: Wollen Sie uns irgendetwas mitteilen? 674 dh7fb 19.02.12 20:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 704 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:04
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. 648 dh7fb 19.02.12 21:26
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 639 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 21:54
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 728 Anonymer Teilnehmer 19.02.12 22:18
  Re: Eben hatte ich noch einen Geistesblitz nach Lektüre der Wikipedia 693 plinius 20.02.12 07:10
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 801 plinius 20.02.12 07:05
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 770 dh7fb 21.02.12 20:03
  Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 776 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 21:13
  Re: Frühzeit des Universums: Inflation, extrem schnell, dann langsamer, dann wieder langsame Beschleunigung... 805 yeti 22.02.12 07:55
  kannst Du hier eigentlich auch was anderes abladen als Müll? (oT) 636 plinius 22.02.12 17:56
  Ja, volle Zustimmung hier! (oT) 594 dh7fb 22.02.12 18:01
  naja, der Fehler ist analog von sich auf andere zu schließen, also paßt der post doch (oT) 755 Random_weather 22.02.12 18:10
  Bllaaaaaaaaaah! Schwaaaaaadroooonier blablaaaaa! spekulieeeeer. 965 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 29.02.12 21:13
  ;-) (oT) 630 plinius 13.03.12 16:22
  Re: Ist ja auch schwierig, das zu bestimmen. Und ist, auf die Sonne als Stern bezogen auch nicht O/T 730 plinius 22.02.12 00:38
  Re: Heute teilweise Sonnenfinsternis? (oT) 496 Nürnberger 21.02.12 15:58
  wo? (oT) 835 wienerwald 21.02.12 18:13
  Naja nur Umlaufbahn (Link) 713 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.02.12 19:42
  Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 903 plinius 22.02.12 23:03
  Re: Durch Zufall auf ein Papier zum Waldmeier-Effekt gestoßen 851 dh7fb 22.02.12 23:24
  Zwinkern NASA's neuer Forecast: Kalte Sonne! 1522 dh7fb 24.02.12 10:10
  Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 857 Anonymer Teilnehmer 24.02.12 18:40
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1394 dh7fb 24.02.12 19:58
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 849 plinius 24.02.12 22:30
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 727 dh7fb 24.02.12 23:10
  Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 875 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.02.12 00:05
  Re: Wobei die breite Streuung der Fleckenmagnetstärke, auch nun... 944 dh7fb 25.02.12 08:09
  Re: Wenn diese Vorhersage zum SC 24 hält, hatten de Jager/Duhau 1162 plinius 25.02.12 01:58
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! (oT) 655 Nürnberger 26.02.12 10:59
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 853 dh7fb 26.02.12 11:44
  Re: Für den Februar kann man bereits jetzt sagen: Noch weniger SFL wie im Januar! 615 Random_weather 26.02.12 11:49
  Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 794 Anonymer Teilnehmer 26.02.12 12:00
  Absolut korrekt! 794 fabile 27.02.12 18:24
  Re: Absolut korrekt! 831 wienerwald 27.02.12 20:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 843 Christoph (Halle/Saale) 27.02.12 21:58
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 710 yeti 27.02.12 22:35
  Die Frage ist wieviel CO2 und wie warm. 881 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 27.02.12 23:39
  Re: Für die Sonne als Stern an sich braucht man sich nicht sorgen. 710 dh7fb 27.02.12 23:35
  Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 952 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 01:05
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 720 dh7fb 28.02.12 09:00
  Re: Mein letzter Absatz über deine Meinung ist damit hinfällig. (oT) 656 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:06
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 747 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:40
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 739 dh7fb 28.02.12 09:56
  Negative Vibrations bei mir, dank Windkraft. Sorry. (oT) 587 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 12:43
  Re: Temperatureinfluss solares Minimum: 0.1-0-3K ... 499 yeti 28.02.12 09:56
  maybe o/t: LIA in Europa 882 dh7fb 28.02.12 10:41
  wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 738 plinius 28.02.12 11:40
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 733 dh7fb 28.02.12 11:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 754 plinius 28.02.12 12:50
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 739 dh7fb 28.02.12 16:02
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 552 plinius 29.02.12 00:46
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 819 dh7fb 29.02.12 09:43
  Re: wie wäre es mal wieder mit ein bisschen Literatur? 644 plinius 29.02.12 17:24
  Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 712 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 19:16
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 662 dh7fb 28.02.12 20:36
  Verständnisfrage: Kann es sein, dass es um die Frage geht 815 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.02.12 21:02
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 742 K.a.r.S.t.e.N 28.02.12 22:43
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 766 dh7fb 29.02.12 00:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 684 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 01:42
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 697 dh7fb 29.02.12 08:29
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 702 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 18:00
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 668 dh7fb 29.02.12 18:41
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 555 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:19
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 615 dh7fb 29.02.12 21:54
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 663 plinius 29.02.12 23:22
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 821 K.a.r.S.t.e.N 01.03.12 01:55
  Re: Hausgemachte positive Strahlungsimbalance ... 795 dh7fb 01.03.12 15:36
  Kleine Eiszeit und ENSO... 984 fabile 29.02.12 18:50
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 614 K.a.r.S.t.e.N 29.02.12 19:23
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 703 Random_weather 29.02.12 19:36
  Re: Kleine Eiszeit und ENSO... 650 plinius 29.02.12 23:25
  Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 681 fabile 01.03.12 09:35
  Re: Ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen... 622 plinius 01.03.12 12:10
  So einfach ist es nicht... 812 fabile 01.03.12 14:08
  Re: So einfach ist es nicht... 577 dh7fb 01.03.12 14:53
  Re: So einfach ist es nicht... 692 K.a.r.S.t.e.N 02.03.12 00:59
  Super Paper! 674 fabile 02.03.12 09:52
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 844 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 10:18
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 944 fabile 02.03.12 11:14
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 695 Anonymer Teilnehmer 02.03.12 19:40
  Re: Die letzte Aussage ist Quatsch. 509 fabile 02.03.12 22:11
  Wie wäre es über den Strahlungsantrieb? 773 fabile 29.02.12 08:34
  Re: Die Autorenwahl spricht für sich 711 Anonymer Teilnehmer 28.02.12 09:03
  Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 992 fabile 28.02.12 09:04
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 932 Christoph (Halle/Saale) 28.02.12 12:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 885 yeti 28.02.12 12:49
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 716 fabile 28.02.12 17:00
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 755 yeti 28.02.12 17:18
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 760 plinius 28.02.12 17:33
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 638 yeti 28.02.12 17:46
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 829 plinius 28.02.12 19:20
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 746 fabile 28.02.12 21:36
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 596 yeti 29.02.12 09:37
  Gebetsmühle? 678 Cusanus 29.02.12 00:43
  Re: Global -0.2-0.3 Grad kann lokal durchaus heftiger ausfallen.... 606 fabile 28.02.12 16:56
  Die Sonne im Februar 2012 1054 dh7fb 01.03.12 19:39
  Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht (oT) 680 Badischer Reisbauer 03.03.12 18:04
  Re: Mal wieder ein fetter Fleck aufgetaucht 1078 Anonymer Teilnehmer 03.03.12 18:44
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 761 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:02
  Interessant... 684 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 12:53
  Re: Neues Paper zeigt starke Korrelation zwischen der Solaraktivität und einem etwa 1000 jährigen Temperaturschwankungszyklus. 742 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 13:15
  Leugner... 688 Anonymer Teilnehmer 04.03.12 18:58
  Re: Leugner... 909 Tonatiuh 05.03.12 09:20
  Re: Leugner... 776 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 10:10
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 673 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:05
  Re: Darüber hinaus ist Vahrenholt wirklich fleissig. 604 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 14:25
  Da muss ich Ausnahmsweise mal in WO-Forum verlinken 634 Random_weather 05.03.12 15:03
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 552 Tonatiuh 05.03.12 15:16
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 677 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 15:59
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 651 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:54
  Re: Du hast Dich wenigstens gerade nochmal zurückgenommen. 630 Tonatiuh 05.03.12 18:44
  pro und contra? 770 dh7fb 05.03.12 16:15
  Re: pro und contra? 831 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:20
  Re: pro und contra? 702 Random_weather 05.03.12 16:31
  Re: Dies ist doch schon lange Konsens 663 Anonymer Teilnehmer 05.03.12 16:42
  Re: Scheint aber eine geringe Halbwertszeit zu haben. (oT) 672 Nürnberger 04.03.12 10:41
  Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1169 fabile 03.03.12 18:10
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 1230 dh7fb 03.03.12 18:37
  Habe schon mal geschrieben: 762 fabile 03.03.12 20:20
  Re: Der Absacker könnte für unsere Kältewelle verantwortlich gewesen sein.... 735 Tormenta MD 03.03.12 19:34
  F.Bauer... Oje... (oT) 597 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 04.03.12 13:02
  Verwirrt Ich wette mal, dass Du noch nie was von F. Baur gelesen hast (oT) 867 fabile 04.03.12 18:37
  14. Februar 2012: 125. Geburtstag von Franz Baur 618 Tormenta MD 04.03.12 20:05
  M2 Flare am 05.03. 10:40 UTC 752 dh7fb 05.03.12 09:50
  X1.1 Flare um 4:09 UTC 757 Martin, Wien 200m 05.03.12 14:05
  Re: X1.1 Flare um 4:09 UTC 782 dh7fb 05.03.12 14:58
  Zwei Webseiten zum Thema Wechselwirkung Sonne-Erde und etwas Werbung 859 Tonatiuh 05.03.12 19:05
  Die "Kanone" Spot 11429 698 dh7fb 06.03.12 11:07
  Re: mmm.... 916 Anonymer Teilnehmer 06.03.12 12:10
  Re: mmm.... 689 dh7fb 06.03.12 12:58
  ... hat geschossen! 749 dh7fb 07.03.12 10:24
  Re: ... hat geschossen! 821 Mockelchen 07.03.12 10:34
  Re: ... hat geschossen, CME 998 dh7fb 07.03.12 16:19
  Mal wieder spannend, 785 Arne 07.03.12 18:17
  Re: Mal wieder spannend, 801 dh7fb 07.03.12 19:13
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 923 Anonymer Teilnehmer 07.03.12 20:57
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. 713 dh7fb 07.03.12 22:38
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 765 dh7fb 09.03.12 12:03
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 722 plinius 13.03.12 15:42
  Re: Das ist mir auch schon aufgefallen. PS 537 dh7fb 14.03.12 18:44
  08.03., 11:05 UT: CME impackt 694 dh7fb 08.03.12 12:28
  Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 836 Tonatiuh 08.03.12 15:12
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 745 dh7fb 08.03.12 16:23
  Re: Einfluss auf Atmosphäre wahrscheinlich eher minimal 670 Tonatiuh 08.03.12 16:50
  Funktioniert wohl nicht 761 oz 08.03.12 17:25
  Re: Funktioniert wohl nicht 668 dh7fb 08.03.12 17:49
  Magnetosphere zeigt nix.... 809 Mockelchen 08.03.12 18:44
  Aurora-Entwarnung für heute 856 dh7fb 08.03.12 21:32
  Die Chancen für heute verbessern sich: 743 oz 09.03.12 12:59
  Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 1535 dh7fb 09.03.12 15:23
  Re: Klimaimplikation der Ereignisse im Zusammenhang mit 11429 733 Random_weather 09.03.12 15:32
  Klima? Du meinst wohl eher Wetter... (oT) 715 Nebula 09.03.12 15:38
  Re: Klima? 906 dh7fb 09.03.12 15:47
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 578 Anonymer Teilnehmer 10.03.12 12:25
  Re: Svensmark hat jetzt ein neues Paper eingereicht. 634 dh7fb 10.03.12 16:28
  hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? (oT) 654 plinius 13.03.12 21:53
  Re: hat irgendwer schöne Wolkendaten herumliegen? 706 dh7fb 14.03.12 18:52
  Bitte.. 737 Random_weather 14.03.12 19:01
  Re: Bitte.. 364 plinius 15.03.12 16:44
  Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt (oT) 625 Random_weather 15.03.12 16:46
  Re: Da haste keine Chance, gestern vergeblich 2h geegoogelt 612 dh7fb 17.03.12 17:27
  AP Wert steigt sprunghaft auf über 60!!! (oT) 1076 Wetterposten12 08.03.12 14:14
  Nun 90^^ 616 Random_weather 10.03.12 17:42
  Noch eine CME vor der Tür... 701 dh7fb 10.03.12 18:31
  So soeben der nächste M-Flare.. 672 Random_weather 10.03.12 18:52
  M 8,4 - geht aber wohl an der Erde vorbei (oT) 638 oz 10.03.12 19:13
  Die Sturmfront trifft gerade ein. (oT) 691 oz 11.03.12 14:50
  Und wieder ein kräftiger CME: 582 oz 12.03.12 10:25
  Re: Und heute (13.03.2012) sieht unsere Sonne wieder so aus 849 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 11:54
  Wie schafft man es eigentlich, dauerhaft so verquast-tendenziösen Mist abzusondern? 634 plinius 13.03.12 15:40
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 1071 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 12:35
  Re: Ein letzter Gruß von Sonnenfleck 1429: 891 yeti 14.03.12 14:00
  Re: Wahrheit hat lange Beine, Lügen eben nur kurze. (oT) 823 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 682 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:53
  Re: Landscheidts vorletztes Paper: 784 yeti 14.03.12 15:33
  Kann mal wer an Strahlungsforcings denken?^^ 665 Random_weather 14.03.12 17:57
  Warnung @ plinius/Herfried/Random-weather 981 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  stimmt - ich habe auch eher Mitleid (oT) 877 plinius 14.03.12 16:13
  Zur Auflockerung... 1061 wienerwald 14.03.12 23:23
  Re: Zur Auflockerung... 769 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 00:22
  leicht erklärbar 853 plinius 15.03.12 02:01
  Ist das jetzt dein Ernst? 1079 Arne 15.03.12 06:43
  Re: Ja, seit gestern ist er konvertiert. 958 Anonymer Teilnehmer 15.03.12 10:46
  Schmunzeln splish splash 1004 dh7fb 16.03.12 15:27
  Schmunzeln Re: splish splash 915 Tonatiuh 16.03.12 16:00
  Schmunzeln Re: splish splash 714 plinius 16.03.12 16:55
  Schmunzeln Re: splish splash 543 dh7fb 16.03.12 20:22
  Schmunzeln Re: splish splash 688 Random_weather 16.03.12 20:25
  Schmunzeln Re: splish splash 662 plinius 16.03.12 22:31
  Schmunzeln Re: splish splash 734 padde 16.03.12 23:23
  der Flux kanns aber gerade ganz ordentlich... (oT) 757 wienerwald 17.03.12 16:50
  Re: ja, und zwar fallen! Actuell wieder unter 100! (oT) 794 Nürnberger 17.03.12 16:54
  Ozon? 1019 dh7fb 29.03.12 11:17
  Re: Ozon? 783 Random_weather 29.03.12 11:33
  Zwinkern Visuelle Frage 655 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 11:35
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 452 dh7fb 29.03.12 11:40
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 613 Random_weather 29.03.12 11:54
  Section 6 beantwortet das doch nicht 584 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:35
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 736 Random_weather 29.03.12 13:08
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 775 dh7fb 29.03.12 13:11
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 701 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 13:53
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 651 Random_weather 29.03.12 14:04
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 565 dh7fb 29.03.12 15:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 567 Random_weather 29.03.12 16:59
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 598 Random_weather 29.03.12 17:36
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 520 Random_weather 29.03.12 13:55
  Re: Section 6 beantwortet das doch nicht 672 Tonatiuh 29.03.12 14:32
  Schrottpaper! 893 K.a.r.S.t.e.N 29.03.12 20:22
  Re: Schrottpaper! 663 Random_weather 29.03.12 20:31
  Zwinkern Re: Visuelle Frage 647 Random_weather 29.03.12 12:56
  Re: Ist eigentlich nicht übverraschend. 777 Anonymer Teilnehmer 29.03.12 12:49
  Die Sonne im März 2012 1117 dh7fb 02.04.12 18:28
  Kummuliert die Sonnewirkung? 987 dh7fb 07.04.12 10:22
  Re: Applaus! 622 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 880 Random_weather 07.04.12 12:26
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 656 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 13:13
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 604 Random_weather 07.04.12 13:36
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 684 Anonymer Teilnehmer 07.04.12 14:06
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 592 Random_weather 07.04.12 14:12
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 757 dh7fb 07.04.12 14:04
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 863 Random_weather 07.04.12 14:24
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 847 dh7fb 07.04.12 14:43
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 1054 dh7fb 10.04.12 11:52
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 959 Random_weather 10.04.12 18:35
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 864 dh7fb 10.04.12 19:14
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 593 Random_weather 10.04.12 19:20
  Re: Kummuliert die Sonnewirkung? 523 dh7fb 10.04.12 19:32
  Denkfehler? 594 Random_weather 10.04.12 19:54
  SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 578 Wetterposten12 09.04.12 21:48
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 836 wienerwald 09.04.12 22:23
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 652 dh7fb 10.04.12 12:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 770 plinius 10.04.12 16:51
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 781 wienerwald 10.04.12 17:47
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 340 dh7fb 10.04.12 18:24
  Re: SSN bald unter 20 vielleicht 0? Nicht viel los an Aktivität auf der Sonnenoberfläche. 775 dh7fb 10.04.12 19:18
  Schmunzeln Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus (oT) 536 Wetterposten12 10.04.12 19:34
  Schmunzeln Re: Ich wette für eine 0. Wenn nicht, kommt mir hoffentlich keine Rechnung ins Haus 782 dh7fb 10.04.12 19:44
  0 ist sehr unwahrscheinlich 707 plinius 10.04.12 22:06
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 572 dh7fb 10.04.12 22:14
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 602 plinius 11.04.12 03:31
  Re: 0 ist sehr unwahrscheinlich 1245 dh7fb 11.04.12 09:06


Dieses Thema wurde beendet.