Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Navigation: Forenliste•Themenübersicht•Neues Thema•Suche•Anmelden
IPCC scientists hacked, emails leaked, damning…
geschrieben von: ABer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 20. November 2009 14:57

IPCC scientists hacked, emails leaked, damning…

A major story is breaking in climate science, after hackers posted a 61 megabyte data file on a Russian server that appears to be confidential emails and climate data hacked from the UK Met Office Hadley Centre.
The data raises major questions about the role of scientists in what appears to be a deliberate conspiracy to mislead the public

More details at wattsupwiththat
Posted by iwishart on November 20, 2009 at 10:47 AM | Permalink

MORE: HERE

navigieren: vorheriger Beitrag•nächster Beitrag
Optionen: Diesem Beitrag antworten•Diesen Beitrag zitieren


Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  IPCC scientists hacked, emails leaked, damning… 4659 ABer 20.11.09 14:57
  Krass, wenn es kein Fake ist. (oT) 232 Thomas 20.11.09 15:00
  Das ist heutzutage also "Wissenschaft": 462 Thomas 20.11.09 15:09
  Ist hoffentlich ein Fake... (oT) 164 Thomas 20.11.09 15:15
  Hamma fpr so unnütze Räuber und Gendarm, Agentenphantasien nicht as OT-Forum? (oT) 174 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 20.11.09 15:20
  Re: Wäre vorsichtig momentan 410 Martin vom Zürichsee 440m NN 20.11.09 16:00
  Re: Hamma fpr so unnütze Räuber und Gendarm, Agentenphantasien nicht as OT-Forum? 303 dh7fb 20.11.09 18:26
  Bislang Null Information. 357 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 20.11.09 18:38
  Re: Bislang Null Information. 313 dh7fb 21.11.09 14:35
  Ich glaube nicht das Herfried darauf jetzt antworten wird 203 spn 22.11.09 00:28
  Glauben heißt nicht wissen... (oT) 117 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 22.11.09 00:34
  Bei dir sowieso nicht (oT) 86 spn 22.11.09 00:35
  Re: Bislang Null Information. 256 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 22.11.09 00:31
  Die Antwort ist ein Witz oder? (oT) 90 spn 22.11.09 00:34
  Re: Die Antwort ist ein Witz oder? // Deine...? Ja offenbar. (oT) 88 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 22.11.09 00:37
  Ist das alles? 210 syringa 22.11.09 09:59
  Ui postalische Schlafgasbomben.... (oT) 64 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 22.11.09 21:08
  Stelle fest, er ist am Ende (oT) 62 syringa 23.11.09 00:56
  Drei hab ich noch! 263 dh7fb 22.11.09 10:00
  Re: Drei hab ich noch! 177 fabile 22.11.09 10:10
  Re: Drei hab ich noch! 168 dh7fb 22.11.09 10:26
  Weil die Desinformationspolitik der Skeptikerl selsbt extrem gute Daten einfach schwach aussehen lässt. 143 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 22.11.09 22:03
  Entsetzen ! 222 Tormenta MD 22.11.09 10:27
  Re: Entsetzen ! 162 dh7fb 22.11.09 10:38
  Mal ehrlich... 183 Daniel aus Bonn 22.11.09 12:00
  Weiter so 170 Karl Heinz Braun 22.11.09 12:56
  Ich sehe Leute wie Dich als Verlierer der Entwicklung 118 Thomas aus Nürnberg 23.11.09 21:45
  Re: IPCC scientists hacked, emails leaked, damning… 273 dh7fb 20.11.09 16:23
  BBC 20/11/09: 14:13 GMT: Hackers target leading climate research unit 236 ABer 20.11.09 17:43
  Sollte das ganze wirklich echt sein 324 spn 20.11.09 18:19
  Re: Sollte das ganze wirklich echt sein 284 dh7fb 20.11.09 18:27
  the rules of the game 408 ABer 20.11.09 20:58
  eine Kopie davon liegt auch in dem gehackten Ordner (oT) 124 syringa 20.11.09 21:43
  Tonnen von internem Material 305 syringa 20.11.09 21:37
  Kann man den Ordner zwecks Studiums komplett runterladen? (oT) 75 Olaf aus Bauersdorf, Kreis Plön, 60m 21.11.09 20:54
  habs selbst gefunden; wird als Torrent-Datei verbreitet Stichwort "hadley" (oT) 89 Olaf aus Bauersdorf, Kreis Plön, 60m 21.11.09 21:00
  Daumen hoch genau (oT) 59 syringa 21.11.09 21:24
  Da bin ich auch früher drauf reingefallen (siehe meine alten Posts dazu) 317 Seby Leonberg,Stuttgart 20.11.09 22:42
  Kinderüberraschung 286 Karl Heinz Braun 20.11.09 23:49
  Korrupte "Wissenschaftler" besser Lügenschaftler 334 Seby Leonberg,Stuttgart 21.11.09 09:05
  Das wird noch besser, Seby... 238 mosl, Ostallgäu, 758m 21.11.09 10:05
  Kein Fake, passt genau ins Schema wie auch in anderen Gebieten gearbeitet wird (Börse, Kriegspropaganda usw) 189 Seby Leonberg,Stuttgart 21.11.09 21:07
  Sorry, 156 fabile 21.11.09 22:45
  Re: Sorry, 141 Seby Leonberg,Stuttgart 21.11.09 22:55
  Es ist eine Illusion zu glauben, 154 fabile 22.11.09 09:26
  Wisch Dir mal den Schaum vom Mund, man versteht Dich so schlecht... (oT) (oT) 93 Steffen [Berlin] 21.11.09 13:03
  Ui falsches "Basilikum" erwicht ikm Pfeifchen heute? (oT) 121 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 21.11.09 19:01
  Er übertreibt zwar hoffnungslos, 188 syringa 21.11.09 19:45
  Re: Er übertreibt zwar hoffnungslos, 146 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 22.11.09 03:04
  IPCC scientists hacked, emails leaked, damning… 224 Mannok 21.11.09 10:38
  naheliegender Gedanke 215 syringa 21.11.09 11:06
  Möglicherweise ist es echt... 260 Daniel aus Bonn 21.11.09 13:55
  Klimaerwärmung ist kein Fake! 277 fabile 21.11.09 14:11
  Re: Klimaerwärmung ist kein Fake! 229 Daniel aus Bonn 21.11.09 14:14
  Dann gibt es noch weitere Faktoren... 182 fabile 21.11.09 18:40
  Mag sein, ist hier aber nicht das Thema (oT) 76 Martin, Wien 200m 21.11.09 22:07
  Ah nicht? 108 fabile 21.11.09 22:36
  Re: Dann gibt es noch weitere Faktoren... 88 Janna Wilhelmshaven 0,5 m unter NN 22.11.09 15:53
  Fälschungen 226 Karl Heinz Braun 21.11.09 14:14
  Das schreibt realclimate dazu: 243 Daniel aus Bonn 21.11.09 14:26
  Re: Das schreibt realclimate dazu: 197 syringa 21.11.09 18:10
  Re: Das schreibt realclimate dazu: 121 Daniel aus Bonn 21.11.09 21:49
  Re: Das schreibt realclimate dazu: 108 syringa 21.11.09 21:58
  Re: Möglicherweise ist es echt... 165 syringa 21.11.09 14:23
  Re: Möglicherweise ist es echt... 177 Daniel aus Bonn 21.11.09 14:28
  Möglicherweise ist es echt... 153 Karl Heinz Braun 21.11.09 15:35
  Sorry Daniel 119 spn 21.11.09 20:58
  Re: Sorry Daniel 122 Daniel aus Bonn 21.11.09 21:53
  Re: Möglicherweise ist es echt... 141 dh7fb 21.11.09 14:27
  Artikel in der "Zeit" dazu 279 Seby Leonberg,Stuttgart 21.11.09 14:38
  Ein Blog, zwei Tage, 1250 Kommentare, wattsupwiththat.com 254 ABer 21.11.09 16:40
  grinning smiley Der nächste EWK wird *interessant* roflol 181 Seby Leonberg,Stuttgart 21.11.09 17:33
  Warum interessieren sich die Medien nicht dafür? (oT) 65 Olaf aus Bauersdorf, Kreis Plön, 60m 21.11.09 21:04
  zurückhaltende Berichterstattung.....Welt online/Basler Zeitung 199 Mike (Basel) 21.11.09 23:52
  Offenbar politisch korrekte Formulierung jetzt abgestimmt 109 Martin, Wien 200m 22.11.09 10:43
  Aufmerksamkeit wird grösser 84 Mike (Basel) 22.11.09 19:22
  Dummheit unterschätzt 182 Tormenta MD 21.11.09 21:55
  Immer mehr news 228 Martin, Wien 200m 21.11.09 22:13
  angry smiley Nur nicht in den immer braven Deutschen Leitmedien (oT) 89 Martin, Wien 200m 21.11.09 23:30
  In Australien herrscht auch betretenes Schweigen in den Medien 150 KD 22.11.09 07:34
  Re: In Australien herrscht auch betretenes Schweigen in den Medien 122 Tormenta MD 22.11.09 09:07
  Das wäre mir neu 89 Klaus Knüpffer 23.11.09 02:44
  Was macht euch denn alle so sicher, dass das alles echt ist? 162 Thomas 21.11.09 22:49
  Auf realclimate wurde doch die Echtheit bestätigt... (oT) 80 Daniel aus Bonn 21.11.09 22:56
  Wer genau hat denn die Echtheit bestätigt? Fakten bitte. (oT) 68 Sarah_24 21.11.09 23:04
  Re: Wer genau hat denn die Echtheit bestätigt? Fakten bitte. 172 Daniel aus Bonn 21.11.09 23:08
  Re: Wer genau hat denn die Echtheit bestätigt? Fakten bitte. 148 Sarah_24 21.11.09 23:23
  Re: Wer genau hat denn die Echtheit bestätigt? Fakten bitte. 109 Janna Wilhelmshaven 0,5 m unter NN 22.11.09 14:41
  Schon mal was von "ADAM" gehört? 152 dh7fb 21.11.09 23:24
  Das Wort Wissenschaftler ist für diese Leute nicht mehr zulässig! (oT) 55 spn 22.11.09 00:32
  Auf realclimate wurde nur der Hack bestätigt, nicht die Echtheit des Inhalts aller Emails. (oT) 75 Thomas 22.11.09 00:32
  Re: Auf realclimate wurde nur der Hack bestätigt, nicht die Echtheit des Inhalts aller Emails. 136 Daniel aus Bonn 22.11.09 00:38
  Schwierig, in der Zeit so viele Mails zu vergleichen 93 Martin, Wien 200m 22.11.09 00:49
  Re: Was macht euch denn alle so sicher, dass das alles echt ist? 108 Martin, Wien 200m 21.11.09 23:22
  Dann haben die Blogs jetzt wenigstens wirklich mal Stoff :-) (oT) 52 Sarah_24 21.11.09 23:25
  Re: Was macht euch denn alle so sicher, dass das alles echt ist? 133 syringa 21.11.09 23:30
  Re: Was macht euch denn alle so sicher, dass das alles echt ist? 140 Hans 22.11.09 00:03
  $$$$ecochange-CNRS-Gentech 205 Seby Leonberg,Stuttgart 22.11.09 00:47
  Das Verbindende sind hier auch Kohäsionsfonds 152 Seby Leonberg,Stuttgart 22.11.09 02:10
  So ein bisschen Cross Border. Wie in allen anderen Bereichen der Gesellschaft halt auch (oT) 66 Sarah_24 22.11.09 10:04
  Wenn man eine Zeitlang versucht hat die Notenbankenpolitik und Geldströme zu analysieren 105 Seby Leonberg,Stuttgart 22.11.09 14:02
  Falls es noch keinem aufgefallen ist 265 spn 22.11.09 01:27
  Die Frage wäre dann ja interessant, von wem sie verändert wurden. (oT) 82 Sarah_24 22.11.09 10:05
  Darauf muß CRU wohl bald Antwort geben (oT) 102 Martin, Wien 200m 22.11.09 10:37
  glaube ich nicht... 103 Olaf aus Bauersdorf, Kreis Plön, 60m 22.11.09 15:46
  Re: glaube ich nicht... 41 Martin, Wien 200m 25.11.09 15:59
  CRU in Not - "Emergency Webserver" 43 Badischer Reisbauer 26.11.09 09:03
  Dann kommt der Oktoberwert wohl nicht vor Juli (oT) 27 Badischer Reisbauer 25.11.09 16:58
  AUS DER TRAUM ! 264 christian_h. 22.11.09 10:36
  Wurde die "Klimalüge" entlarvt ? 531 flying_teapot 21.11.09 19:28
  Re: Ausgeschlafen? Unten gibt es einen Riesenaufruhr dazu (oT) 92 Hans 21.11.09 19:43
  Re: Wurde die "Klimalüge" entlarvt ? 390 ghost 21.11.09 19:45
  ist das was für den Admin??? (oT) 87 dh7fb 21.11.09 19:47
  Re: ist das was für den Admin??? 197 Olaf aus Bauersdorf, Kreis Plön, 60m 21.11.09 20:33
  Re: ist das was für den Admin??? 165 ghost 21.11.09 20:43
  Wenn man fair wäre hätte man beim CRU 178 spn 21.11.09 21:00
  Re: Wenn man fair wäre hätte man beim CRU 153 ghost 21.11.09 21:12
  Re: ist das was für den Admin??? 141 Olaf aus Bauersdorf, Kreis Plön, 60m 21.11.09 21:20
  Ja das Post vom Teepot könnte man ungeschaut löschen, kein Mehrwert. (oT) 70 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 22.11.09 00:36
  Re: Ja, keine Mehrwertsteuer für das AGW-Imperium. Bitte löschen 116 Hans 22.11.09 11:21
  Verschwörungstheorien haben ja Konjunktur (oT) 79 Sarah_24 21.11.09 20:08
  Re: IPCC scientists hacked, emails leaked, damning… 212 Hans 22.11.09 12:35
  confused smiley welche wirklich neuen Erkenntnisse bringen diese e-mail Schnipsel? 140 alonso 22.11.09 13:15
  confused smiley Re: Sag mal. Das sind doch keine Schnipsel,sondern der Extrakt des Inhalts der Emails 126 Hans 22.11.09 13:29
  Re: Sag mal. Das sind doch keine Schnipsel,sondern der Extrakt des Inhalts der Emails 127 alonso 22.11.09 13:48
  Mal eine Frage 122 spn 22.11.09 13:57
  Re: Mal eine Antwort 104 alonso 22.11.09 14:28
  Re: Mal eine Antwort 102 spn 22.11.09 14:37
  Re: Mal eine Antwort 94 alonso 22.11.09 15:16
  Re: Mal eine Frage 70 Hans 22.11.09 17:09
  Re: Moralische Werte 77 Hans 22.11.09 16:56
  Suchtip "von Storch", ist ne eigene Story 403 syringa 22.11.09 14:37
  Danke für die Infos... 100 Daniel aus Bonn 22.11.09 19:16
  Re: Danke für die Infos... 77 syringa 22.11.09 20:20
  Re: Danke für die Infos... 89 dh7fb 22.11.09 21:44
  Dieser Aussage kann ich nur voll und ganz zustimmen. 82 Daniel aus Bonn 22.11.09 21:50
  D'accord! (oT) 55 syringa 23.11.09 01:11
  zu von Storch 75 plinius 08.12.09 01:48
  winking smiley Könnte sich natürlich auch um ne Ente handeln 59 Badischer Reisbauer 08.12.09 07:37
  Re: zu von Storch 58 syringa 08.12.09 11:59
  hast Du da auch Substanz zu bieten? (oT) 28 plinius 08.12.09 13:25
  Re: zu von Storch 53 Daniel aus Bonn 08.12.09 15:58
  Medien: Heise - Datenklau / Rahmsdorf 316 sierra 22.11.09 14:57
  Schöner Satz bei Heise am Ende: Zitat inside 273 Sarah_24 22.11.09 16:33
  Re: Du kannst deinen Quatsch bei Dir behalten. 204 Hans 22.11.09 17:00
  Deine aggressive Wortwahl wird nicht mal untersten Ansprüchen gerecht. Selbstdisqualifikation. (oT) 102 Sarah_24 22.11.09 17:11
  Re: Wer bist du überhaupt, das Du hier im Forum mitreden kannst. 210 Hans 22.11.09 17:16
  Hans, jetzt gehst Du zu weit! 163 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 22.11.09 17:26
  Re: Nein ich gehe nicht zu weit. 163 Hans 22.11.09 17:30
  Re: Nein ich gehe nicht zu weit. 119 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 22.11.09 18:27
  Re: Nein ich gehe nicht zu weit. 100 Hans 22.11.09 18:38
  Konkurrenzkampf unter Wissenschaftlern: siehe Peary und Cook und Nordpol. Ist doch schon immer Usus in jedem Bereich. (oT) 62 Sarah_24 22.11.09 18:44
  Re: Ich tippe auf Zweitaccount, von wem auch immer... (oT) 81 sebastian_S 22.11.09 17:27
  Falscher Tipp. Und nur weil ich 2mal gegen deine Wintersage geschrieben habe? Schwach. (oT) 48 Sarah_24 22.11.09 17:38
  Und das, obwohl ich eigentlich auf Schnee stehe, viel mir also schon schwer genug. (oT) 70 Sarah_24 22.11.09 17:40
  Entschuldige bitte, was ist eine "Wintersage" und was meinst Du mit "viel mir also schon schwer genug"? (oT) 55 Karl Heinz Braun 22.11.09 17:48
  grinning smiley Re: Kennst du nicht die "Wintersage" *GG!* (oT) 47 sebastian_S 22.11.09 17:53
  Doch, die wird hier seit langem schon gelesen, nur sollte sie mal kommen. Schön, dass du Humor hast. (oT) 59 Sarah_24 22.11.09 17:57
  Re: Wer bist du überhaupt, das Du hier im Forum mitreden kannst. 185 Sarah_24 22.11.09 17:36
  Auf jeden Fall ist Sahrah hundert mal mehr als du Wicht (oT) 64 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 22.11.09 21:11
  Re: Jetzt kommt der auch noch aus der Hölle hochgefahren. Satan, weiche..... (oT) 46 Hans 22.11.09 21:15
  Also nee! Admin?? (oT) 41 dh7fb 22.11.09 21:36
  Richtig, das dahcte ich mir bei denen Posts: Also nee! Admin?? (oT) 41 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 22.11.09 22:00
  Re: Auf jeden Fall ist Sahrah hundert mal mehr als du Wicht 82 dh7fb 23.11.09 10:01
  Gehts noch? 119 Daniel aus Bonn 22.11.09 22:07
  Re: Es geht noch. Gerade so 99 Hans 22.11.09 22:16
  Re: Es geht noch. Gerade so 93 Daniel aus Bonn 22.11.09 22:32
  Re: Gehts noch? 95 Kugelblitz 23.11.09 02:03
  lol 81 Kugelblitz 23.11.09 02:08
  Re: Wer bist du überhaupt, das Du hier im Forum mitreden kannst. 78 Steffen [Berlin] 23.11.09 11:09
  Medienszene 108 dh7fb 22.11.09 18:25
  Inszenierung 128 Karl Heinz Braun 22.11.09 17:08
  Den letzten Satz fand ich besser: Zitat auch inside 112 Badischer Reisbauer 22.11.09 20:01
  CO2 is >>;Ultimately A political decision<< 126 ABer 22.11.09 17:05
  Auch "Schneefan" ergreift das Wort 227 Martin aus Kiel 22.11.09 18:18
  Re: Auch "Schneefan" ergreift das Wort 154 Hans 22.11.09 18:46
  Re: Auch "Schneefan" ergreift das Wort 163 Martin aus Kiel 22.11.09 18:58
  Schön provokativ formuliert, geht so durch, aber eines scheint den meisten hier nicht klar zu sein. 152 Sarah_24 22.11.09 19:04
  ??? (oT) 52 dh7fb 22.11.09 19:07
  Re: Schön provokativ formuliert, geht so durch, aber eines scheint den meisten hier nicht klar zu sein. 111 Tormenta MD 22.11.09 19:30
  Re: Nicht nur provokativ formuliert, sondern der Wahrheit entsprechend 97 Hans 22.11.09 19:34
  Re: Nicht nur provokativ formuliert, sondern der Wahrheit entsprechend 96 Sarah_24 22.11.09 19:38
  Re: Nicht nur provokativ formuliert, sondern der Wahrheit entsprechend 123 dh7fb 22.11.09 20:31
  Re: IPCC scientists hacked, emails leaked, damning&#8230; 195 Lena aus Oberhausen (NRW) 22.11.09 18:56
  Re: IPCC scientists hacked, emails leaked, damning&#8230; 128 Hans 22.11.09 19:48
  winking smiley Sorry, aber ich war schon im alten WZ Forum aktiv (oT) 67 Lena aus Oberhausen (NRW) 22.11.09 19:55
  winking smiley Re: Sorry, aber ich war schon im alten WZ Forum aktiv 101 Hans 22.11.09 20:02
  winking smiley Re: Sorry, aber ich war schon im alten WZ Forum aktiv 95 Lena aus Oberhausen (NRW) 22.11.09 20:18
  Re: IPCC scientists hacked, emails leaked, damning&#8230; 119 Sarah_24 22.11.09 20:02
  Re: IPCC scientists hacked, emails leaked, damning&#8230; 112 Daniel aus Bonn 22.11.09 20:20
  Re: IPCC scientists hacked, emails leaked, damning&#8230; 81 Martin, Wien 200m 23.11.09 13:55
  Die ganze Diskussion über Stopp der Erwärmung ist unsinnig 268 Badischer Reisbauer 22.11.09 20:22
  Der Todesstoß für Klima , Dr. Tim Ball , canadafreepress 234 ABer 22.11.09 21:07
  Sein Resümee: CO2 never was a problem....würdest du das auch unterschreiben? (oT) 50 Sarah_24 22.11.09 21:47
  Re: Das ist Deine Meinung. 171 Hans 22.11.09 21:23
  Zum Vergleich noch mal die NASA-GISS Daten inkl. 2009 95 Badischer Reisbauer 23.11.09 17:57
  Re: Zum Vergleich noch mal die NASA-GISS Daten inkl. 2009 102 Hans 23.11.09 18:38
  Ich traue meiner Nase auch nicht unbegrenzt 70 Badischer Reisbauer 23.11.09 19:01
  Re: Warum, bist du Trüffel-Schnüffler? 74 Hans 23.11.09 20:40
  Re: Willst Du Trüffel-Schnüffler werden? 57 Hans 23.11.09 20:51
  Das ist ein Niemand? 64 fabile 23.11.09 19:27
  Ist auch eine Frage der Datenbasis, nimm die Satellitendaten und du hast eine leichte Abkühlung (oT) 40 Lobo 23.11.09 19:29
  Bleiben wir am Boden... 73 fabile 23.11.09 20:08
  Re: Die ganze Diskussion über Stopp der Erwärmung ist unsinnig 160 Hans 22.11.09 21:43
  Ui, bring die Skeptikerl nicht in Panik! (oT) 59 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 22.11.09 22:17
  Re: Die ganze Diskussion über Stopp der Erwärmung ist unsinnig 146 Olaf aus Bauersdorf, Kreis Plön, 60m 23.11.09 00:18
  Re: Traurig? 174 Hans 23.11.09 07:34
  Denkwürdig 115 Daniel aus Bonn 23.11.09 08:15
  Da muss man sich als Laie fragen... 106 fabile 23.11.09 08:59
  Re: Da muss man sich als Laien fragen... 87 Daniel aus Bonn 23.11.09 09:03
  Wie konnte dann die Kurve (ungeprüft ?) im IPCC Bericht landen ? 76 fabile 23.11.09 10:06
  Baumringe sind je nach Wetter/Windexponition und (Grund)wasserlage extrem unterschiedlich dick 94 Seby Leonberg,Stuttgart 23.11.09 10:11
  Schon schade, dass man im Mittelalter keine Thermometer hatte... 97 fabile 23.11.09 10:17
  Was unter Umständen viel schlimmer ist: 109 Thomas 23.11.09 09:21
  Re: Was unter Umständen viel schlimmer ist: 98 Daniel aus Bonn 23.11.09 09:42
  Das stimmt, denn ob schlecht begrümndeter Anblehnungen kann man ordentlich Krawall machen. 65 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 23.11.09 13:56
  Besser: Schlechte Paper, nicht kritische per se. (oT) 40 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 23.11.09 13:55
  Pass bloss auf, dass der Kater später nicht umso heftiger ist! 109 fabile 23.11.09 09:07
  IPCC auflösen ? 108 fabile 23.11.09 07:57
  Datenklau, Cyberkrieg nun im Spiegel... 240 Uwe R. 22.11.09 20:23
  cyberkrieg der klimaforscher 198 hedinsö (Ostsee) 23.11.09 09:26
  Re: Manipulation durch geschickte Öffentlichkeitsarbeit wird nie aufhören 218 Jan Hoffmann 23.11.09 09:48
  grinsen Danke Jan für den link. Den von hedinsö kannte ich bereits. (oT) 44 Martin aus Kiel 23.11.09 10:01
  Der Link ist wertlos 108 Cusanus 23.11.09 11:46
  Re: Manipulation durch geschickte Öffentlichkeitsarbeit wird nie aufhören 125 aventinus 23.11.09 10:19
  Darum finde ich den Ansatz über den Strahlungsantrieb besser.... 99 fabile 23.11.09 10:23
  Das ist nicht Anderes, und deswegen auch weder besser noch schlechter 115 Jan Hoffmann 23.11.09 11:33
  Was wäre denn die Alternative ? 78 fabile 23.11.09 11:56
  Re: Die Wahrheit! 108 Jan Hoffmann 23.11.09 12:17
  Kommunikation von Wissenschaft funktioniert nicht 104 Cusanus 23.11.09 12:01
  Dazu passt dies: 95 Daniel aus Bonn 23.11.09 12:16
  :-) (oT) 43 syringa 23.11.09 14:02
  grinning smiley Da ist was wahres dran (oT) 36 Martin, Wien 200m 23.11.09 16:13
  Re: Kommunikation von Wissenschaft funktioniert nicht 94 Jan Hoffmann 23.11.09 13:24
  Re: Manipulation durch geschickte Öffentlichkeitsarbeit wird nie aufhören 102 Daniel aus Bonn 23.11.09 10:48
  Frage 78 Mike (Basel) 23.11.09 12:47
  Hier noch ein Link: Labohm 173 Klaus Knüpffer 23.11.09 11:48
  Re: Hier noch ein Link: Labohm 126 aventinus 23.11.09 12:09
  es geht um Labohm, nicht um EIKE 121 Klaus Knüpffer 23.11.09 12:15
  och, 'nen Eike Link folge ich gleich erst nicht... 89 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 23.11.09 13:58
  = der Finger in der Wunde tut dir weh (oT) 48 syringa 23.11.09 14:06
  Re: och, 'nen Eike Link folge ich gleich erst nicht... 89 aventinus 23.11.09 14:10
  Eike = 100% Propaganda. 111 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 23.11.09 14:16
  Wenn Du Labohm gelesen und verstanden hättest,... 104 Klaus Knüpffer 23.11.09 14:30
  Re: Herfried, mal ganz ehrlich... 148 Jan Hoffmann 23.11.09 14:17
  Falsche Definition von Mittelwert! 155 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 23.11.09 14:24
  Auch für den Median brauchst Du die Extremwerte... 111 Jan Hoffmann 23.11.09 14:26
  Re: Auch für den Median brauchst Du die Extremwerte... 102 syringa 23.11.09 14:42
  winking smiley Nicht nur für den, auch für die Medien (oT) 26 Lobo 23.11.09 19:32
  Und wer darf an der Mittelwertbildung beteiligt sein? 95 Klaus Knüpffer 23.11.09 14:37
  Nun die CO2 Strahlungswirkung ist keine Hypothese, ja noch nicht mal Theorie, sondern messbarer Fakt. 102 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 23.11.09 15:03
  Re: Das Universum ist größer, als wir denken 116 Jan Hoffmann 23.11.09 15:20
  Komm mal runter von Deinem Höhenflug... 113 fabile 23.11.09 15:49
  Re: Bin schon da! :-) 103 Jan Hoffmann 23.11.09 16:01
  Die entscheidende Schwäche der IPCC-Hypothese 145 Klaus Knüpffer 23.11.09 16:18
  Das war der grösste Fehler des EIKE Artikels 84 spn 23.11.09 17:27
  bitte löschen, falsche Stelle (oT) 42 spn 23.11.09 17:27
  Re: Die entscheidende Schwäche der IPCC-Hypothese 110 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 23.11.09 17:39
  Re: Die entscheidende Schwäche der IPCC-Hypothese 64 Klaus Knüpffer 24.11.09 16:28
  Der Weg der C-Isotope.... 44 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 24.11.09 17:31
  Wie zu erwarten war kamen dann auf unangenehme Fakten hin keine weiteren Reaktionen. 27 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 10.12.09 23:22
  Ein Müsterchen: 142 fabile 23.11.09 14:59
  Das war der grösste Fehler des EIKE Artikels 121 spn 23.11.09 17:28
  Das war echt der Hammer! 106 fabile 23.11.09 19:04
  Re: Das war echt der Hammer! Weisse Knaben oder Waisenknaben 148 Hans 23.11.09 19:42
  Selten so einen schlechten Artikel gelesen (oT) 58 Cusanus 23.11.09 16:35
  Wie ist denn die Meinung derer, die in den letzten Wochen... 177 Lobo 23.11.09 17:48
  Unverändert 105 Badischer Reisbauer 23.11.09 21:37
  Re: Unverändert 91 Hans 23.11.09 21:54
  Weiterhin wertloser dummer Skeptikerl-propagandamüll... (oT) 35 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 23.11.09 22:50
  Re: Weiterhin wertloser dummer Skeptikerl-propagandamüll... 66 dh7fb 23.11.09 22:59
  Re: Unverändert 63 Hans 23.11.09 22:57
  Lies mal meinen Beitrag und deine Antwort einem Psychiater vor 77 Badischer Reisbauer 24.11.09 09:16
  Re: Warum, bist Du in dieser Richtung bereits geschult? 58 Hans 24.11.09 09:51
  Ich wühle nicht in gehackten Emails.... 78 fabile 24.11.09 07:59
  Der Hockeystick ist ein Skandal 110 Klaus Knüpffer 24.11.09 09:22
  Die IPCC ist eine gute Sache... 65 fabile 24.11.09 10:37
  IPCC ist keine gute Sache 63 Klaus Knüpffer 24.11.09 15:39
  Re: Leute wie Fabile verstehen nicht... 75 Jan Hoffmann 24.11.09 16:09
  Ich versteh wirklich nicht: 69 fabile 24.11.09 17:49
  Re: Das ist riskanter Blindflug 64 Jan Hoffmann 25.11.09 15:04
  Und das hier doofer Blödsinn, aus dem einfach fehlende Fachkenntnis spricht. Da wäre Mund halten udn sich Bilden angesagt. 70 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.11.09 16:00
  Endlich lässt Du die Hosen runter :-) 71 Jan Hoffmann 25.11.09 23:15
  Ja und Nein. 56 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.11.09 23:28
  Re: Also doch ja. 75 Jan Hoffmann 26.11.09 09:18
  Jan, Du nennst es Egoismus, ich nenne es Anthropozän ;-) (oT) 35 Cusanus 09.12.09 00:03
  Re: Also doch ja. 37 Christoph Kolmet 10.12.09 13:57
  Re: IPCC ist keine gute Sache 48 Daniel aus Bonn 24.11.09 16:41
  Re: IPCC ist keine gute Sache 57 Klaus Knüpffer 24.11.09 17:03
  Re: IPCC ist keine gute Sache 38 Daniel aus Bonn 24.11.09 21:33
  Warum gibt es eigentlich kein Klimamodell 57 Cusanus 10.12.09 14:11
  Re: Warum gibt es eigentlich kein Klimamodell 43 Klaus Knüpffer 10.12.09 20:40
  Nein es kann nicht 100 000 andee Gründe Gegeben haben. PUNKT. (oT) 26 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 10.12.09 20:44
  Die Betrachtung von zweien würde schon helfen 31 Klaus Knüpffer 10.12.09 21:03
  Leider falsch, wie immer halt. 40 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 10.12.09 21:04
  Re: Leider falsch, wie immer halt. 41 Klaus Knüpffer 10.12.09 22:02
  Re: Leider falsch, wie immer halt. 43 Lobo 10.12.09 22:21
  Tschüss bis Weihnachten 37 Klaus Knüpffer 11.12.09 06:05
  Welch überraschung schon wieder alles falsch. 35 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 10.12.09 22:34
  Re: Warum gibt es eigentlich kein Klimamodell 34 Günter 10.12.09 22:00
  Re: Warum gibt es eigentlich kein Klimamodell 31 Klaus Knüpffer 10.12.09 22:13
  Re: Warum gibt es eigentlich kein Klimamodell 28 Günter 10.12.09 23:14
  von Storch würde ich der "CO2-Fraktion" zuordnen 38 Cusanus 10.12.09 23:50
  Natürlich ist Klimawissenschaft Wissenschaft! 65 Daniel aus Bonn 24.11.09 08:13
  Eine Allgemeinverurteilung sollte es auf jeden Fall nicht sein. (oT) 23 Lobo 24.11.09 18:26
  Unverändert - die Sache ist ärgerlich und hat der Forschung Schaden zugefügt, das ändert aber nichts an den Tatsachen (oT) 24 Cusanus 24.11.09 10:08
  BITTE EINEN NEUEN THREAD DAZU!!!!!!!!! 123 Seby Leonberg,Stuttgart 23.11.09 18:40
  Macht einen THREAT mit D-Zeitungen; hier noch etwas für Kriminalisten 158 ABer 23.11.09 19:47
  Die Übersetzung ist aber sehr schwer zu ertragen... 99 Daniel aus Bonn 23.11.09 20:01
  es hat alles erst begonnen... 138 dh7fb 23.11.09 21:16
  Das denke ich nicht.... 100 bastian (Leinfelden-Echterdingen) 23.11.09 22:01
  Re: Das denke ich nicht.... 74 Hans 23.11.09 22:41
  Re: es hat alles erst begonnen... 97 Hans 23.11.09 22:19
  Re: es hat alles erst begonnen... 81 dh7fb 23.11.09 22:41
  Re: es hat alles erst begonnen... 74 Sarah_24 23.11.09 22:57
  Re: es hat alles erst begonnen... 58 dh7fb 23.11.09 23:01
  Re: es hat alles erst begonnen... 60 syringa 23.11.09 23:16
  Re: es hat alles erst begonnen... 65 Sarah_24 23.11.09 23:21
  Re: es hat alles erst begonnen... 57 syringa 23.11.09 23:34
  Ja der Mensch ist bequem 53 bastian (Leinfelden-Echterdingen) 23.11.09 23:25
  Re: es hat alles erst begonnen... 71 Hans 23.11.09 23:02
  hihi. Kurz geroflt. Hans unf dh7b reden von "Argumentieren" herrlich. Das ist mal Selbstsatire.... (oT) 33 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 23.11.09 23:03
  Jetzt sag bloß, Du würdest Deine 'Ergüsse' hier als 'argumentieren' bezeichnen! Da lachen ja die Hühner! Für Dich gibt's doch nur Deine Meinung und sonst nichts... (oT) 47 aventinus 23.11.09 23:08
  Oh ich habe genau EIN mal in diesen Thread Argumente gebracht. Bisher gab es keinen weiteren Grund dazu. 54 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 23.11.09 23:12
  Du machst es Dir sehr einfach Herfried 77 bastian (Leinfelden-Echterdingen) 23.11.09 23:19
  das sagt der Richtige; dein Auftritt hier nötigt selbst mir allmählich Mitleid ab (oT) 45 syringa 23.11.09 23:24
  Für so etwas gibt es (noch) gar kein passendes Deutsches Wort 89 Seby Leonberg,Stuttgart 23.11.09 23:29
  Lassts doch mal das Herfriederl machen. Köstlich... 59 mosl, Ostallgäu, 758m 24.11.09 08:54
  Re: es hat alles erst begonnen... 97 Sarah_24 23.11.09 23:10
  Re: es hat alles erst begonnen... 120 dh7fb 23.11.09 23:30
  Wortwahl 88 Thomas aus Nürnberg 24.11.09 00:28
  Immer mit der Ruhe! 89 Martin, Wien 200m 24.11.09 01:46
  Der Vollständigkeit halber... 121 fabile 24.11.09 08:36
  Wie bitte??? 94 Cusanus 24.11.09 10:17
  Re: Wie bitte??? 67 syringa 24.11.09 11:17
  Wie ist denn Deine Meinung zum Labohm Artikel ? 61 fabile 24.11.09 11:25
  Re: Wie ist denn Deine Meinung zum Labohm Artikel ? 59 syringa 24.11.09 13:55
  No seavas. (oT) 26 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 24.11.09 14:25
  Rosarotes Brillchen... 42 fabile 24.11.09 18:25
  Wieder Pauschalvorwürfe 72 Cusanus 24.11.09 13:54
  Re: Wieder Pauschalvorwürfe 49 syringa 24.11.09 14:22
  Re: Wie bitte??? 58 Martin, Wien 200m 24.11.09 16:58
  ok - angenommen :-) (oT) 36 Cusanus 24.11.09 19:07
  Die Medien werden wieder fleißig mit Katastrophenmeldungen versorgt... 128 Olaf aus Bauersdorf, Kreis Plön, 60m 23.11.09 23:46
  Zwar ist so ein Hackerangriff ein Skandal, aber so wichtig sollte man die Hacker auch nicht machen, indem man laufend über die berichtet. Bringt nur Nachahmer. (oT) 73 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 23.11.09 23:50
  Ich spreche nicht von "laufend" sondern von einer "Randnotiz".... 99 Olaf aus Bauersdorf, Kreis Plön, 60m 23.11.09 23:58
  Das Thema ist für den Normalbürger 85 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 24.11.09 10:14
  ABer ein Bot? 114 Daniel aus Bonn 24.11.09 09:41
  Erwärmung der Arktis vor 90 Jahren: CLIMATE 2009 CONFERENCE 134 ABer 24.11.09 10:29
  Grundsätzliches 141 Karl Heinz Braun 24.11.09 12:03
  Gegenfrage: Warum Emissionen einschränken, 90 fabile 24.11.09 13:32
  Re: Gegenfrage: Warum Emissionen einschränken, 100 Hans 24.11.09 13:51
  Re: Gegenfrage: Warum Emissionen einschränken, 86 syringa 24.11.09 14:28
  Na der Gegenverdacht drängt sich auch hier im Forum (siehe OT) auf. 64 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 24.11.09 14:31
  Naja, ich bin Marxist. (oT) 28 Karl Heinz Braun 24.11.09 14:48
  Du zählst mir auch nicht zu den typischen Skeptikern. 90 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 24.11.09 14:56
  Man braucht gar keine Mails zu klauen... 90 Martin, Wien 200m 24.11.09 15:12
  Wudnervolle Beschreibung des Skeptikerverhaltens hier (mit Ausnahme von KHB, den ich deshalb schon nicht zu den Skeptikern zähle) (oT) 34 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 24.11.09 15:16
  Selbstausgrenzung 80 Cusanus 24.11.09 16:11
  mal wieder durchgeknallt 74 syringa 24.11.09 16:56
  Als nächstes dichtest Du mir wohl auch noch "linke Weltanschauungen" an *lol* (oT) 30 Cusanus 24.11.09 14:53
  grinsen Keine Sorge, ich meinte das auch mit einem Schuss Ironie; du bist ja auch ein eher gemäßigter AGWler, wenn überhaupt (oT) 28 syringa 24.11.09 17:02
  Warum streiten wir uns eigentlich andauernd? 52 fabile 24.11.09 18:31
  Ich finde z. B. CO2-Endlager total blödsinnig 34 Badischer Reisbauer 25.11.09 17:54
  Darum 102 Karl Heinz Braun 24.11.09 13:59
  Dann aber lieber erst die wirklich schlimmen Emissionen einschränken 85 Klaus Knüpffer 24.11.09 15:53
  Strahlungseigenschaften im Infraroten sind kein Mythos, udn auch nicht unglaublich (oT) 37 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 24.11.09 16:01
  Re: Dann aber lieber erst die wirklich schlimmen Emissionen einschränken 65 Daniel aus Bonn 24.11.09 16:01
  Mythos fängt bei CS>1 an 71 Klaus Knüpffer 24.11.09 16:34
  und wieso ausgerechnet diese 1°C? (oT) 34 Daniel aus Bonn 24.11.09 16:43
  Re: und wieso ausgerechnet diese 1°C? 74 Klaus Knüpffer 24.11.09 16:51
  Re: und wieso ausgerechnet diese 1°C? 55 Daniel aus Bonn 24.11.09 21:22
  Eiszeit 102 Cusanus 24.11.09 22:20
  Emissionen einschränken 79 Karl Heinz Braun 24.11.09 16:34
  ...und das schreibt die taz: 141 Olaf aus Bauersdorf, Kreis Plön, 60m 24.11.09 21:08
  ziemlicher Abstieg für Rahmstorf, wenn er sich nun der taz bedienen muss (oT) 60 syringa 24.11.09 21:48
  Und was ist mit der Süddeutschen Zeitung... 92 Thomas K. 25.11.09 15:27
  Ja, was ist mit der Süddeutschen Zeitung... 93 Karl Heinz Braun 25.11.09 19:15
  Den Pulverdampf vertreiben *wedel* ;-) 135 Günter 25.11.09 14:08
  Re: Den Pulverdampf vertreiben *wedel* ;-) 105 Hans 25.11.09 17:07
  Ach neee, das sit nur der Stil der auf Watt und Gespenster und Co laufend steht, öffentlich. (oT) 39 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.11.09 17:42
  Wie naiv seid Ihr eigentlich alle? 135 Klaus Knüpffer 25.11.09 17:48
  Gar nicht ;-) 123 Günter 25.11.09 18:36
  Re: Gar nicht ;-) 79 Klaus Knüpffer 25.11.09 22:59
  Ja zumeuist ältere honorige Leute... 89 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.11.09 23:13
  Wer soll es denn sonst sein: DWD-Mitarbeiter, Institutsmitarbeiter, Parteikader? 69 Klaus Knüpffer 27.11.09 07:08
  Re: Wer soll es denn sonst sein: DWD-Mitarbeiter, Institutsmitarbeiter, Parteikader? 70 aventinus 27.11.09 08:32
  Artikel in der" Welt" 25.11., link 89 Taurius 25.11.09 21:05
  Guantánamo für die Hacker/Insider/Whistleblower des Hadley Klima Centre 301 ABer 24.11.09 08:58
  Nicht Guantánamo nur Ausschluss von IPCC Kollegen gefordert 105 ABer 25.11.09 20:34
  Re: Nicht Guantánamo nur Ausschluss von IPCC Kollegen gefordert 85 Hans 25.11.09 21:21
  Re: Nicht Guantánamo nur Ausschluss von IPCC Kollegen gefordert 80 syringa 25.11.09 21:31
  Re: Nicht Guantánamo nur Ausschluss von IPCC Kollegen gefordert 49 Hans 26.11.09 07:34
  Und noch dies: Es ist einfach eine Subention zu gewähren, sie abzuschaffen ist fast unmöglich! (oT) 27 fabile 26.11.09 08:31
  Wozu noch einen Thread zum aufgeblasenen (und keum relevanten) Thema... (oT) 42 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 25.11.09 21:06
  grinning smiley Damit deine Stänkerdrüse im Training bleibt (oT) 39 syringa 25.11.09 21:25
  Vor 2 Monaten habe ich jede Menge E-Mails gelöscht 97 ABer 25.11.09 23:51
  Nobel Preis für die Hacker/Insider/Whistleblower des Hadley Klima Centre 234 ABer 24.11.09 09:00
  Ein Dankeschön - Hunter said: Thanks 88 ABer 25.11.09 23:44
  Anrüchige Methoden meint die SZ und noch was Exotisches 156 Peter Tobies 26.11.09 03:44
  Voll daneben 129 Karl Heinz Braun 26.11.09 12:59
  individuell ja, Stil nein ;-) (oT) 38 Peter Tobies 26.11.09 14:17
  Wenn man den "Stil" verneinen kann, dann kann man z.B. auch das Wetter verneinen, im Sinne von: Heute gibt es kein Wetter. (oT) 44 Karl Heinz Braun 26.11.09 14:33
  je höher die prognostizierte Erwärmung, umso besser scheint es für die Wirtschaft zu sein 99 Mike (Basel) 26.11.09 18:41
  Supermildwinter sind für unsere Wirtschaft auch gut 95 Badischer Reisbauer 26.11.09 20:27
  Re: Supermildwinter sind für unsere Wirtschaft auch gut 108 Hans 26.11.09 20:48
  Wer Schrieb Wem 133 ABer 28.11.09 06:36
  "Magnetbänder im Müll" 159 Martin, Wien 200m 01.12.09 12:03
  FAZ ; Freitag, 10. Dez.2009, Leitartikel >>;Politisierte Wissenschaft<< 137 ABer 11.12.09 11:32


Navigation: Forenliste•Themenübersicht•Suche•Anmelden
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
www.wetterzentrale.de