Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Fehler im Wikipedia Artikel "Sonnenfleck"
geschrieben von: Badischer Reisbauer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 15. Juni 2008 11:12

Hallo Schneefan,

diesen Satz fand ich bei [de.wikipedia.org]

Anfang Januar 2008 begann ein neuer Zyklus, der mit nur 3 Monaten Ungenauigkeit vorhergesagt werden konnte

Also gleich ein Doppelfehler. Zum einen hat der Zyklus noch nicht begonnen. Außerdem wird hier der Eindruck erweckt, man könnte die Zyklen gut vorhersagen. Tatsächlich (s. dein Link) gehen die Vorhersagen extrem weit auseinander und für den Beginn von Zyklus 24 lagen trotz unterschiedlichster Vorhersagen ziemlich alle viel zu früh (wann der Beginn ist, weiß man zwar noch nicht, aber die Prognosen lagen fast alle deutlich in der Vergangenheit).

Im von Lobo verlinkten Artikel [www.intellicast.com] fand ich diese Abb. interessant:

http://images.intellicast.com/App_Images/Article/130_2.png

Der 23. Zyklus streckt sich mindestens so lang wie der 20. (der allerdings beim Minimum viel mehr Sonnenflecken hatte). Dem 20. folgte aber ein ziemlich aktiver 21. Zyklus. Ist jetzt ein Einzelfall, zeigt aber, dass einem langgezogenen Zyklus nicht generell ein schwaches Maximum im nächsten Zyklus folgen muss.

http://images.intellicast.com/App_Images/Article/130_3.png

Auch zwischen Dauer und Maximum des gleichen Zyklus ist der Zusammenhang (lange Dauer - kleines Maximum) nur mäßig ausgeprägt. Der 23. Zyklus (lang trotz hohem Maximum) ist ein Beispiel, wo es nicht passt.

http://images.intellicast.com/App_Images/Article/130_4.png

Meine Prognose für den 24. Zyklus: Nichts ist unmöglich.

Gruß vom Badischen Reisbauer



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Kommentar zu den Abkuehlungsphantasien.... 1644 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.06.08 15:04
  Zustimmung 348 Daniel aus Bonn 12.06.08 16:13
  Re: nochmal Zustimmung an beide 409 FokkerPlanck 12.06.08 16:50
  wissenschaftlich verbrämte Politik 391 syringa 12.06.08 18:00
  Re: wissenschaftlich verbrämte Politik 391 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.06.08 18:27
  Re: wissenschaftlich verbrämte Politik 319 syringa 13.06.08 00:12
  Re: wissenschaftlich verbrämte Politik 344 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.06.08 00:33
  Oh, Einigkeit 322 syringa 13.06.08 01:08
  Ölpreis, Tropopause 377 Adiabate 13.06.08 07:18
  Verschiebung von Trockenzonen + Waldbrände 320 Christian aus Schopfloch (Westbayern) 13.06.08 23:23
  Nicht vergessen darf man, 275 fabile 14.06.08 19:02
  mit Verschieben von Artenarealen ist nicht viel... 321 Christoph Kolmet 13.06.08 09:51
  sollte unter Syringa, pardon (oT) 241 Christoph Kolmet 13.06.08 09:52
  Re: mit Verschieben von Artenarealen ist nicht viel... 310 syringa 13.06.08 12:04
  Die Antwort liegt im sorgfältigen Quantifizieren... 297 Christoph Kolmet 13.06.08 12:10
  Würde mich mal interessieren... 270 fabile 13.06.08 21:51
  Re: Würde mich mal interessieren... 254 Christoph Kolmet 13.06.08 22:06
  Die direkte Bedrohung der Lebensräume... 288 fabile 14.06.08 19:08
  der "aktuelle" ist ja nun auch kaum aus dem Grundrauschen weg... (oT) 213 Christoph Kolmet 14.06.08 22:41
  Re: Was mich mal interessiert: Warum soll die Sonne eigentlich schwächer werden? 349 Marcus 13.06.08 22:06
  Re: Was mich mal interessiert: Warum soll die Sonne eigentlich schwächer werden? 340 plinius 14.06.08 04:14
  Statistik ist ein Argument dafür 364 Badischer Reisbauer 14.06.08 09:35
  Re: Danke, sehr interessant! (oT) 252 Marcus 14.06.08 11:50
  Re: Statistik ist ein Argument dafür 300 plinius 14.06.08 13:13
  Erhaltungsneigung 515 Badischer Reisbauer 14.06.08 15:19
  Der Beitrag stammt vielleicht von hier 288 Lobo 15.06.08 09:19
  Re: Was mich mal interessiert: Warum soll die Sonne eigentlich schwächer werden? 416 Schneefan 14.06.08 11:38
  Fehler im Wikipedia Artikel "Sonnenfleck" 641 Badischer Reisbauer 15.06.08 11:12
  Re: Fehler im Wikipedia Artikel "Sonnenfleck" 367 Schneefan 15.06.08 12:34
  Re: Fehler im Wikipedia Artikel "Sonnenfleck" 306 Anonymer Teilnehmer 15.06.08 13:58
  Falsch uebersetzt. 318 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 15.06.08 14:51
  Re: Wieder mal herzerfrischend blöde...... 325 Anonymer Teilnehmer 15.06.08 15:09
  Na und wo sind die Daten angezeigt????? Was da als Graphik drin steht reicht bis 91 (Kopfschuettel) 327 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 15.06.08 15:11
  Re: Wieder mal herzerfrischend blöde...... 308 Anonymer Teilnehmer 15.06.08 15:20
  Jetzt muss ich aber nachträglich schmulzeln... 349 fabile 15.06.08 19:37
  Re: Jetzt muss ich aber nachträglich schmulzeln... 308 plinius 16.06.08 04:10
  Eine Abkühlungs-Grafik nur für Dich... 343 Schneefan 16.06.08 20:33
  ROFL, ja wegen angeblich steigendem Seeeis sinkt der Meeresspiegel... jaaaa, was fuer Fiesig (oT) 285 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 16.06.08 20:49
  Auf 1 Mill. km2 zusätzliche Meereisfläche fällt mehr Schnee (oT) 233 Schneefan 17.06.08 10:05
  Und was passiert dann? 273 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.06.08 13:37
  Re: Und was passiert dann? 341 Schneefan 17.06.08 15:35
  Das Shelfeis aber wird weniger, nicht mehr. 399 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.06.08 15:56
  Re: Das Shelfeis aber wird weniger, nicht mehr. 329 Schneefan 17.06.08 17:29
  Re: Das Shelfeis aber wird weniger, nicht mehr. 279 plinius 17.06.08 17:49
  Ups, ja das war geirrt. 264 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.06.08 18:29
  ..hab ich auch schon mal gelesen, 286 fabile 16.06.08 21:38
  Schneefan, gebs auf.......... 318 Anonymer Teilnehmer 16.06.08 22:23
  Mitteleuropa in der Kampfzone von kalt und warm.... 294 fabile 17.06.08 08:24
  Re: Mitteleuropa in der Kampfzone von kalt und warm.... 271 plinius 17.06.08 15:28
  PDO im Mai 2008 mit -1,37 K achtkältester Maiwert seit 1900 348 Schneefan 17.06.08 16:53
  Das war doch die Sardellengschichte ? 328 fabile 17.06.08 18:19
  Re: Das war doch die Sardellengschichte ? 289 Anonymer Teilnehmer 17.06.08 18:27
  Sardinen wohnen in Büchsen, Sardellen auf Pizzas (oT) 274 Badischer Reisbauer 17.06.08 21:57
  Re: Das war doch die Sardellengschichte ? 308 Lobo 17.06.08 22:22
  Schauen wir das doch einmal an (neuer Link)! (oT) 254 fabile 18.06.08 08:41
  Schmunzeln Link wo ? (oT) 255 spn 18.06.08 12:09
  Sorry, neues Posting! 365 fabile 18.06.08 21:36


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.