Offizielle Wetterstationen :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Na gut. Unpünktlichkeit immerhin kann man den AMDAs und MIRIAMs ja nicht vorhalten. Bevern übrigens zuletzt mit Tmax, die im Vergleich zur Umgebung etwas überraschen. (oT)
geschrieben von: Jürgen (Holzminden, 93 m) (IP-Adresse bekannt)
Datum: 06. Oktober 2017 22:33

(Dieser Beitrag enthält keinen Text)--------------------------------------------------------------------
Wesersollingwetter-Blog: [wesersollingwetter.wordpress.com]
Fotogalerie DWD-Wetterstationen: [fotogalerie.wetter-holzminden.de]
Rekordjahr 2018 (Stand 22.10.): 33 Hitzetage, 84 Sommertage, 148 warme Tage, 1.796 h SSD, 342,7 mm RR (DWD Bevern, SSD interpoliert)

http://www.fotogalerie.weser-solling-wetter.de/var/resizes/Wetterkarten/Tippspiele/Fu%C3%9F_4.png?m=1536407803



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  DWD-Station Alzey (ID 150) Bildbericht 29.03.2016 1862 Jürgen (Holzminden, 90m) 31.03.16 16:38
  Aktuelle und detailliertere Bilder von heute 214 Jürgen (Holzminden, 93 m) 29.09.17 18:07
  Re: Aktuelle und detailliertere Bilder von heute 195 Jürgen (Holzminden, 93 m) 29.09.17 22:10
  Zwinkern Lässt sich recht gut füllen via (Worms + Kreuznach) / 2 (oT) 144 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 06.10.17 03:24
  Ist aber einfach schade, da sonst 30 Jahre voll wären. Kreuznach und Worms liegen zudem beide über 100 m tiefer. (oT) 142 Jürgen (Holzminden, 93 m) 06.10.17 08:25
  Ich weiß.. passt erstanlicherweise trotzdem recht gut, jedenfalls beim Tmax (oT) 152 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 06.10.17 18:56
  ... und ein Mittel aus 29 Jahren sollte sich problemlos in eines aus 30 umrechnen lassen 149 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 06.10.17 19:05
  hm, und das, obwohl Bad Kreuznach ja am aktuellen Standort eher als problematisch gilt bei den Tmax bei Strahlungslagen... (oT) 137 Jürgen (Holzminden, 93 m) 06.10.17 19:38
  Zwinkern Aus deiner Sicht war sie doch nicht so problematisch. Zumal 2004/05 die Situation in Kreuznach wohl noch unproblematisch war (zudem noch bis Ende Februar 2005 Vorgängerstandort Roxheim auf 170m) (oT) 145 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 06.10.17 19:55
  Zwinkern Re: Aus deiner Sicht war sie doch nicht so problematisch. Zumal 2004/05 die Situation in Kreuznach wohl noch unproblematisch war (zudem noch bis Ende Februar 2005 Vorgängerstandort Roxheim auf 170m) 145 Jürgen (Holzminden, 93 m) 06.10.17 20:14
  Zwinkern Re: Aus deiner Sicht war sie doch nicht so problematisch. Zumal 2004/05 die Situation in Kreuznach wohl noch unproblematisch war (zudem noch bis Ende Februar 2005 Vorgängerstandort Roxheim auf 170m) 148 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 06.10.17 20:23
  Zwinkern Re: Aus deiner Sicht war sie doch nicht so problematisch. Zumal 2004/05 die Situation in Kreuznach wohl noch unproblematisch war (zudem noch bis Ende Februar 2005 Vorgängerstandort Roxheim auf 170m) 145 Jürgen (Holzminden, 93 m) 06.10.17 20:43
  Das lag wie gesagt am damaligen Beobachter und seiner zeitweiligen Unpünktlichkeit in 3-4 Jahren, nicht an (Änderungen der) Höhenlagen (oT) 147 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 06.10.17 20:51
  Na gut. Unpünktlichkeit immerhin kann man den AMDAs und MIRIAMs ja nicht vorhalten. Bevern übrigens zuletzt mit Tmax, die im Vergleich zur Umgebung etwas überraschen. (oT) 166 Jürgen (Holzminden, 93 m) 06.10.17 22:33


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.