Offizielle Wetterstationen :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Na gut. Unpünktlichkeit immerhin kann man den AMDAs und MIRIAMs ja nicht vorhalten. Bevern übrigens zuletzt mit Tmax, die im Vergleich zur Umgebung etwas überraschen. (oT)
geschrieben von: Jürgen (Holzminden, 93 m) (IP-Adresse bekannt)
Datum: 06. Oktober 2017 22:33

(Dieser Beitrag enthält keinen Text)--------------------------------------------------------------------
Wetterstation: Davis Vantage Pro2 aktiv
Standorte: Holzminden-Stadt seit 26.12.2014 auf 93 m; Holzminden-Silberborn seit 11.11.2016 auf 428 m
Rohdaten der Stadtstation: Wetterstation Holzminden-Stadt (93 m)

Wesersollingwetter-Blog: [wesersollingwetter.wordpress.com]
Fotogalerie DWD-Wetterstationen: [fotogalerie.wetter-holzminden.de]



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  DWD-Station Alzey (ID 150) Bildbericht 29.03.2016 1380 Jürgen (Holzminden, 90m) 31.03.16 16:38
  Aktuelle und detailliertere Bilder von heute 181 Jürgen (Holzminden, 93 m) 29.09.17 18:07
  Re: Aktuelle und detailliertere Bilder von heute 164 Jürgen (Holzminden, 93 m) 29.09.17 22:10
  Zwinkern Lässt sich recht gut füllen via (Worms + Kreuznach) / 2 (oT) 115 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 06.10.17 03:24
  Ist aber einfach schade, da sonst 30 Jahre voll wären. Kreuznach und Worms liegen zudem beide über 100 m tiefer. (oT) 118 Jürgen (Holzminden, 93 m) 06.10.17 08:25
  Ich weiß.. passt erstanlicherweise trotzdem recht gut, jedenfalls beim Tmax (oT) 119 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 06.10.17 18:56
  ... und ein Mittel aus 29 Jahren sollte sich problemlos in eines aus 30 umrechnen lassen 121 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 06.10.17 19:05
  hm, und das, obwohl Bad Kreuznach ja am aktuellen Standort eher als problematisch gilt bei den Tmax bei Strahlungslagen... (oT) 107 Jürgen (Holzminden, 93 m) 06.10.17 19:38
  Zwinkern Aus deiner Sicht war sie doch nicht so problematisch. Zumal 2004/05 die Situation in Kreuznach wohl noch unproblematisch war (zudem noch bis Ende Februar 2005 Vorgängerstandort Roxheim auf 170m) (oT) 119 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 06.10.17 19:55
  Zwinkern Re: Aus deiner Sicht war sie doch nicht so problematisch. Zumal 2004/05 die Situation in Kreuznach wohl noch unproblematisch war (zudem noch bis Ende Februar 2005 Vorgängerstandort Roxheim auf 170m) 115 Jürgen (Holzminden, 93 m) 06.10.17 20:14
  Zwinkern Re: Aus deiner Sicht war sie doch nicht so problematisch. Zumal 2004/05 die Situation in Kreuznach wohl noch unproblematisch war (zudem noch bis Ende Februar 2005 Vorgängerstandort Roxheim auf 170m) 124 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 06.10.17 20:23
  Zwinkern Re: Aus deiner Sicht war sie doch nicht so problematisch. Zumal 2004/05 die Situation in Kreuznach wohl noch unproblematisch war (zudem noch bis Ende Februar 2005 Vorgängerstandort Roxheim auf 170m) 118 Jürgen (Holzminden, 93 m) 06.10.17 20:43
  Das lag wie gesagt am damaligen Beobachter und seiner zeitweiligen Unpünktlichkeit in 3-4 Jahren, nicht an (Änderungen der) Höhenlagen (oT) 122 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 06.10.17 20:51
  Na gut. Unpünktlichkeit immerhin kann man den AMDAs und MIRIAMs ja nicht vorhalten. Bevern übrigens zuletzt mit Tmax, die im Vergleich zur Umgebung etwas überraschen. (oT) 125 Jürgen (Holzminden, 93 m) 06.10.17 22:33


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.